Vs: Mikä kannetta tietokone olisi hyvä kuvankäsittelyyn? Mulla on reissuläppärinä 13" MacBook Pro Retina, silläkin pärjää, mutta toki ulkoinen näyttö helpottaa elämää.
Vs: Mikä kannetta tietokone olisi hyvä kuvankäsittelyyn? Mä käytän kyllä mäkissä ilmaista virustutkaa spostien kanssa, ettei vahingossa wintous-koneet saisi tartuntaa, kun ne on niin herkkiä pääkäyttäjineen.
Vs: Mikä kannetta tietokone olisi hyvä kuvankäsittelyyn? Samoin minä pc:ssä, ettei mäkporukat brassaile viruksenlevytyskyvyillään minun takiani.
Vs: Mikä kannetta tietokone olisi hyvä kuvankäsittelyyn? Hieman ohi asian, mutta totesin tässä viime keväänä että samalla rahalla saa huomattavasti tehokkaamman, ja helpommin laajennettavan pöytäkoneen. Läppärit tuntuu aika leluilta. Mikäli jostain syystä ei nimenomaan tarvitse helppoa siirrettävyyttä ei mielestäni ole mitään syytä ostaa läppäriä.
Vs: Mikä kannetta tietokone olisi hyvä kuvankäsittelyyn? Keskustelu näytti taas menevän MAC vs WIN linjalle. Mietin tossa kavereiden kanssa ja tulin siihen tulokseen, että perinteinen pöytäkone on aina hinta-tehosuhteeltaan about tuplat läppäriin verrattuna. Ostin siis siihen sen Sansungin 1TB SSD -levyn ja nyt menee D800 RAW käsittely oikein jouhevasti. Läppäristä luovuin seuraavista syistä: - Teholäppäri 15-17" näytöllä painaa, siis liikuteltavuus kärsii. - Pienemmällä näytöllä varustettuna voi käyttää ulkoista näyttöä, mutta onko siinä enään järkeä? - Hinta-laatu (teho) suhde pöytäkoneessa aina noin tuplasti parempi. - Näppis ja hiiri paremmat pöytäkoneessa. - Kuvat voi kattoa netistä vaikka padilla tai muilla koneilla. Niitähän nykyään löytyy nettiyhteyksillä joka nurkasta. Tosin sanoen, pidetään pöytäkone ja rahat pannaan optiikkaan. Pitäis varmaan vaihtaa Win 7 Linuxiin niin ei tarttis kattoo tota WIN vs MAC jankkausta. PS. Kaveri pisti MacBook Prohon Win 7:n kun ei pitäny MACin käyttiksestä.
Vs: Mikä kannetta tietokone olisi hyvä kuvankäsittelyyn? Pöytäkoneen kiva puoli on se, että voit parannella sitä komponentti kerrallaan. Lisäksi pöytäkoneen emppaa ja prosuja ei ole viritetty virransäästöön, vaan tarvittaessa maksimaaliseen rähinään, joten kaikki väylät ym. ovat mitoitettuja sen mukaan. Samoin "kannettavien" painon suhteen olet oikeassa. Tehokas kannettava isolla näytöllä vaatii tehokkaan ja kookkaan virtalähteen sekä vähän lisätilaa ilman virrata, joten fyysiset mitat ja virtalähteen paino kasvavat. Katu-uskottavan kannettavan tunnistaakin helpoiten 3,5-4,5 kilon painosta.
Vs: Mikä kannetta tietokone olisi hyvä kuvankäsittelyyn? Eikä yleisesti ottaen kannettavien näytötkään mitään kuvankäsittelylaitteita ole. TN lie 98% kannettavien kallistussäädettävä ruutu...
Vs: Mikä kannetta tietokone olisi hyvä kuvankäsittelyyn? Ips näytöllä kannettava ja niitähän löytyy Acerista alkaen eteenpäin,tosin hinnatkin on tonnista ylöspäin..jolloin astuukin mäkki mukaan kuvioihin?
Vs: Mikä kannetta tietokone olisi hyvä kuvankäsittelyyn? Ainakaan meidän Macbookissa ei ole IPS-paneelia. Onko noissa pro-malleissa?
Vs: Mikä kannetta tietokone olisi hyvä kuvankäsittelyyn? Kas, nopea kooklaus tuotti ips:n: http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/aspire-v3-571g-ips-15-6-kannettava-3566007--malli
Vs: Mikä kannetta tietokone olisi hyvä kuvankäsittelyyn? Aina on hyvä kysyä, kuinka paljon sitä tehoa tarvitsee vs käytettävyys & tuntuma
Vs: Mikä kannetta tietokone olisi hyvä kuvankäsittelyyn? Minulla on vanhahko IBM T60, 15" / IPS näytöllä varustettu läppäri perus kuvankäsittelyyn ja kenttätyöskentelyyn. Kyllä tällä jotenkuten tehojen puolesta vielä pärjää, näyttö on kylläkin erinomainen!