Vs: Digijäärän avautuminen Niin on ja pitänee kysyä, tuleeko minusta taas hyvä hemmo kun alan uudelleen kokeilemaan filmille kuvaamista, vai oisko tuo mukavuus ja "taiteellisuus" kiinni kuitenkin jostain muusta
Vs: Digijäärän avautuminen Kyllä tulee, sen jälkeen kukaan ei sano pahaa sanaa vastaan, sanoit tai toteaisit mitä hyvänsä. Lisäksi ulkona säät muuttuvat kauniimmiksi. Saatat myös kulkea 2-4cm maasta korkeammalla ja kuulla kaunista laulua jonka lähde on epäselvä.
Vs: Digijäärän avautuminen Aika hauska kirjoitus, sisältäen hurjia yleistyksiä;-) Ikävä kyllä yleistykset ei toimi, vaikka on varmasti olemassa joku yleinen syy miksi joku haluaa pysyä filmissä. Se on ihan ok, on se mikä tahansa. Ihmisellä on tarve perustella itselleen tekemisensä, usein niin että sille haetaan järki syitä tai ylevämpiä sväärejä. Itse anakin olen puhunut noista väitteistä, siltä osin kun niintä on tarjottu muille, tyyliin ala kuvaamaan filmillä, niin opit paremaksi kuvaajaksi, koska harkitset kuvaamistasi enemmän. Olen tuosta eri mieltä, tuo ilmeisesti herättää pahaa verta, koska ihmisille on yhtä tärkeää kuin perustella tekemisiää, puolustaa mielipidettään, saataa olla että joku kokee minun kyseen alaistavan heidät ihmisenä, vaikka kyseenalaistan vain ajatuksen. Josta saatetaan taas kokea että on ok hyökätä henkilööni, koska tuo ajatus on niin henkilökohtainen tms.? Filmikuvaamiselle on vaikea keksiä järki perusteita, mutta harrastaminen ei moisia tarvitse, onhan suurin osa harrastuksista vaikea järkiperäistää hyötynäkökohdan perusteella, jos unohdetaan tunne mitä tulee harrastuksen parissa. Joku voi pitää koko harrastus valokuvaamista ajanhukkana, missä aikuiset ihmiset tuhlaavat aikansa räpsien samoja aiheita viikosta toiseen. Mitä tulee välineen tuomaan sosiaalisuuteen, niin yleisesti ihmisvalokuvausta (kontakti) lukuunottamatta valokuvausta ei voida sano erityisen sosiaalisesksi lajiksi. Minusta näyttää että ainakin osaa filmikuvaajista kiinostaa "vertaistuki" ja on halua saman henkisten kanssa puuhasteluun, kuten minuskin kiinnostaa keskustella asioista valokuvaajien kanssa ja näytää valokuviani valokuvaajille. Niin he saatavat kokea enemmän yhteneväisyyttä formaatin perusteella ja haluavat ottaa myös prosessin arvosteluisaan huomioon. Näin syntyy ihan loogisesti ja perustellusti pieni piiri, joka saataa aiheuttaa väärinkäsityksiä ja kinaa. Luultavasti vain hyvin pieni osa foorumin filmimiehistä, ei kestä filmistä negatiiviseen sävyyn puhumista ja syntyy akressioita, enkä usko että muutamaan henkilöä lukuunottamatta komentoidaan kuvia tarkoitushakuisesti siten että vihollista haukutaan ja kaveria kompataan, uskon että valta osa on kannustavalla miellä liikeellä. Luultavasti jos olisi toimiva pelkästään filmikuvaajien foorumi, niin he viihtyisivät mieluumin seillä, luultavasti asia on kuitenkin niin että heidän määrä ei riitäisi toimivaan foorumii. Minusta koko filmi vs. digi vastakkain asettelu on oikeasti ihan turhaa ja ihmiset voisi ottaa asiat rennommin. Niin ja minusta oikeasti voisi olla hyvä että filmikuville joissa on prosesiilisia päämääriä olisi oma osionsa, niin ei tulisi väärin käsityksiä. Onhan täällä filmikuvaamiselle oma keskustelukin ja sen yhteydessä voisi luontevasti olla osio myös filmikuville jotka halutaan pitää erossa digeistä? Halit Jari
Vs: Digijäärän avautuminen "Minusta koko filmi vs. digi vastakkain asettelu on oikeasti ihan turhaa ja ihmiset voisi ottaa asiat rennommin." No mutta hyvänen aika Jari, sinähän itse juuri tuota vastakkainasettelua tuotat, ihan ylläolevassa viestissäsikin. Vai etkö lue omia tekstejäsi?
Vs: Digijäärän avautuminen En minä eroittele filmillä tai digillä otetuja kuvia, kuva on kuva minulle riipumatta millä formaatilla on otettu. Puhun muiden asenteista, että filmiä tulisi joten arvostella erilailla ja että kuvaan tulisi jotain lisäarvoa että se on otettu filmillä. Niin ja asiosta pitäsi voida puhua ilman että syntyy akressioita tai leirejä.
Vs: Digijäärän avautuminen Et kuitenkaan voi muuttaa toisten asenteita. Jos joku on sitä mieltä että filmillä otetulla kuvalla on jotain lisäarvoa, niin hän nyt vaan on sitä mieltä. Eikö olisi helpompi vaan hyväksyä tämän tosiasian ja antaa ihmiset ihan rauhassa pitää niistä kuvista mistä pitävät? Itse kehun yhtälailla digi- tai filmikuvia, mutta kyllä minua erityisesti lämmittää jos hyvä kuva on otettu filmillä. Aika luonnollista koska itse harrastan filmiä. Mielestäni filmimiehet eivät ole kovin provosoivia harrastuksensa suhteen, ovat melko rauhallista porukkaa. Provosoinnit tulevat useimiten toisesta suunnasta. Joskus niihin tätyyy jollain tavalla reagoida ja sitten syntyy näitä vääntöjä. Pilke silmäkulmassa kuitenkin, ei tämä nyt niin vakavaa ole.
Vs: Digijäärän avautuminen Jari kyllä sinä olet suurin filmi vastaan digi keskusteluiden synnyttäjä. Voisitko sä oikeesti katsoa peiliin ja tunnustaa olevasi syyllinen? Jos sä tunnustat olevasi syyllinen keskustelu lopuu siihen. Musta lammas on tunnustanut olevansa musta lammas. Jos sä et tunnusta olevasi syyllinen sä sahaat omaa jalkaasi kun sä moneen kertaan olet yrittänyt toitottaa että pitää olla rehellinen. ----- Mä en jaksa tätä filmi vastaa digi keskustelua pisaraakaan enempää. Toivoisin että valvojatkin ottavat sen kannan että se karsitaan pois täältä. Mä puhun seuraavassa tähtien*** välisessä osioissa vain omasta puolestani. Jos filmi miehet haluaa tämän allekirjoittaa, voisi koko keskustelu filmi vastaan digi loppua siihen. Tämän jälkeen asiasta ei ymmärtääkseni ole mitään keskusteltavaa. Myönnän olevani syyllinen joten lopettakaa. ************************************************************** Me filmimiehet pidämme yhtä. Me olemme samaa jengiä. Okei me myönnämme sen. Enään siitä ei tartte keskustella. Haluan olla filmimiesten kanssa samassa jengissä. Emme halua mollata digiä millään tavoin vaikka olemmekin filmimiehiä. Filmillä ei opi yhtään sen enempää kuvaamaan kun digillä. Molemmat opettaa yhtä hyvin. Digillä voi oppia joitakin asioita jopa paremmin kun tuloksen näkee heti. Mutta se ei tarkoita etteikö olisi erinlaisia persoonia. Joillekin palautus on hyvä tulla heti toisille hiukan viiveellä. Joten on ihan sama kummalla kalustolla opit kuvaamaan. Digillä oppii varmasti paremmin kuvankäsittelyä koska hyvän digikuvan tuottamiseksi tarivtaan kuvankäsittelyä. Fimillä oppii filmi prosessin tekemisen. Se on rauhoittavaa yksinolemisen harjoittelua. Sitä peräänkuulutettua zen-budhalaista tekemistä. Digimieskin voi päästä zen-budhalaiseen tilaan meditoimalla. ***************************************************************** Jatkan filmin ja digin kuvaamista.
Vs: Digijäärän avautuminen Allekirjoitan tähtien välisessä avaruudessa olevan tekstin ja lisään, että kaltaiseni sekakäyttäjä voi vielä yhdistää molemmista maailmoista hyviä puolia ja niinmuodoin suhtautua samalla suvaitsevaisuudella niin filmikuviin kuin digitaalisiinkin.
Vs: Digijäärän avautuminen Itse vietin 90-luvun vapaa-ajat pimiössä, justiin silloin kun omat lapset olivat pieniä. Siitä onkin saanut kuulla jälkeenpäin Nyt kun lastenlapsia tunkee ovista ja ikkunoista, en todellakaan halua viettää aikaani pimiöhöyryjä haistellen kun on toinen helpompi/käytännöllisempi tapa. Vaikka suuri osa työajasta meneekin tietokoneen ääressä istuskellen, teen kuitenkin vastapainoksi toistakin työtä jolloin en koe koneen äärellä istumista rasitteena, oikeastaan se on ihan kivaakin. Pimiöön en sitävastoin haluaisi mennä, sitä on jo tehty ihan tarpeeksi.
Vs: Digijäärän avautuminen Jos ihan rehellisesti sanon, kyllä ne filmille kuvaavat ovat nykyään niitä teknisen kuvantamisen (juurikin nämä kehityspurkin erilaiset ravistusmetodit, eri kehitteet, eri diluutiot, eri lämpötilat, eri paperit, eri filmit, eri filtterit, eri ripustuskiinnikkeet, eri negataskut, veden kovuudet, erimakuiset filmin sulkemistarrat jne.) harrastajia. Hifistelyähän tuo on. Ja sellaisena helkutin kaukana se on valokuvaamisesta ilmaisuna, koska tekninen kehitysprosessi, se "hienous" on siinä se juttu. Onhan se tolkutonta, että toinen räplää digikameraa hetken ja sieltä taikoo valokuvan, kun filkkarunkoa käyttävä ottaa pakastelokerosta 20 vuotta vanhan filmirullan vasta lämpiämään... Digistä saa dian, mv:n, polan tai kalotypian. Valinta on sun, ei kauppiaan varastotilanne ja saatavuus. Digi on filmi. Ja filmi on enempikin se digi.
Vs: Digijäärän avautuminen Asenteet muutuu ja on jo muutunut, ei minulla mitään missoita ole, mutta on hyväski että joku kyseenalaistaa, se on hyväksi myös teille. Mitä tulee filmimiesten lepoisuuteen ja mukavuuteen, niin aivan varmasti suurin osa filmimiehistä on mukavia ja lepoisia, mutta... myös suurimmat sikaimaisuudet ja törkeimmät henkilökohtaisuudet on tullut filmimiehiltä, siinä ei ole säästynyt lapsenikaan. Mutta myös digi miehissä on kusipäitä;-)
Vs: Digijäärän avautuminen Sulla on ne muutamat "silmätikut" ja sama sinuunpäin. Netissä on hyvä huudella, face to face ollaankin paljon enemmän samaa mieltä. Väärinkäsityksien välttämiseksi tarkoitan nettiä yleensä.
Vs: Digijäärän avautuminen En tiedä onko kyseenalaistemiessa kovin paljon järkeä, useimmat filmimiehistä kuvaavat myös digillä. Niin minäkin. Kyllä molempien formaattien edut ja haitat on aika hyvin tiedossa. Joo, pitänee paikkansa. Kusipäisyys ei riipu formaatista.
Vs: Digijäärän avautuminen Nyt niinku ihan tosisaan voin sanoa, että haloo!!!! Täällä saa suhteelisen vapaasti puhua politiikasta, saa määräättyyn pisteeseen saakka vihat mamuja ja homoja, myöskin uskonosta on ollut monesti varmasti uskoa luokaavaan sävyyn puhetta. Joku voisi kokeeksi mennä kertomaan valokuvausta hartastamattomalle, että meillä valokuvaus foorumilla on filmistä negatiiviseen sävyyn puhuminen tabu, mutta mamuja ja homoja saa kyllä haukkua, niin voisi kohdata todellisuuden????
Vs: Digijäärän avautuminen Keni on oikeassa kuten Jarskakin. Uskallan väittää että kusipäisyys on paljon kiinni henkilön kynnyksestä julkaista ajatuksiaan. Joillekin kuten minulle on melkein sama mitä minusta ajatellaan, se ei vaikuta arkiaskareisiin. Joku voi olla hyvinkin arka sanomaan oikein mitään, vaikka mieli tekisi niin perkeleesti. Tottakai ei saa olla mulkero, eikä liian epäkunnioittava ihmisiä kohtaan mutta mulkeroisuus on paljon kynnyksestäkin kiinni.
Vs: Digijäärän avautuminen Ei ole mitään tabuja. Homoja ja mamuja saa minunpuolestani haukkua siinä kuin kantaväestöäkin tai jättää haukkumatta. Jos et pidä filmikuvauksesta, voit sivuuttaa sellaisen keskustelun, joka on keskittynyt filmiaiheisiin. Toki voi myös osallistua keskusteluun, jos kokee itsellään olevan jotain annettavaa keskusteluun. Jos taas olet omaksunut messiaanisen tehtävän julistaa digiä ja lopettaa filmikuvauksen Suomesta, lienee turha esittää hämmästynyttä ryhmän responssin ollessa luokkaa painu vui**tuun täältä. Kinatakin voi vähän, mutta patologinen jäynääminen on kyllä kiusallisen raskasta seurattavaa sivustakatsojillekin ja kaikki suoraan tai mutkan kautta henkilöön kohdistuva solvaaminen tarpeetonta. Erilaiset teknologiset ja näkemykselliset ratkaisut tarjoavat aiheessa pysyvillekin ihan tarpeeksi mehukkaita vääntöjä ilman suoranaisia provosoivia sodanjulistuksiakin ja henkilöön menemistä.
Vs: Digijäärän avautuminen Minusta tuntuu siltä, että ääripäätkin alkaa olla aika lähellä toisiaan, tapa esittää mielipiteensä on se mikä taitaa olla suurin syy muutamien provosoitumiseen jopa ollessaan "melkein" samaa mieltä provosoijan kanssa, keksitään ikään kuin rivien välistä lukemalla tikusta asiaa. Voitaisko tehdä aselepo ja yrittää itse kukin keskustella asioista eikä ihmisten motivaatioista? Mutta silti olen sitä mieltä, että...ai niin jospa aloittaisin vaikka kerrankin ekana ))