Vs: Digijäärän avautuminen Nämä keskustelut toistaa itseään ja on nähtävissä että filmiin on kiintynyt ilmeisesti tarpeesta harkintakyvyttömät ihmiset, joilla kuvaaminen menisi hallisemattomaksi räpsimiseksi digillä. Ihan hyvä niin, siis että käytävät formaatima missä saavat harkinta aikaa. Yksi mikä hieman huvittaa tässä filmiliivijengissä, on se että heidän mielestä tämä foorumi on filmi foorumi ja sitä kokojengin (-10 henkilöä ja muutama prosennti käytäjistä) pyrkii pönkikittämään kokojan, kompaamalla ja upitelemalla filmikuvia. Tämä huvittavuus saa huipunsa kun +-50v. filmiliivijengistä tulee yhtenäinen hyökkäys heidän missionsa vastaustajaksi koettuja henkilöitä kohtaan. Monesti naurattaa ääneen se lapsellisuus ja käytöksen taso millä itseään kovinkin vakavasti otettavana pitävät henkilöt käytäytyvät ja kehtaavat vielä puhua peliin katsomisesta;-) Näyttä että heillä on missio, tämä on heidän nurkkansa netissä, eikä täällä saa millään tasoilla kyseenalaistaa heille pyhää filmiä ja mieluummin kyseenalaistajat pitäisi laitaa ulos. Ymmärrys puutuu että kyseessä on jollekkin jotain maksava ja jonkun omistama saitti ja jos täällä olisi vain filmi porukkaa, niin mainostulot tuskin kannattaisi kustanuksia. Minusta olisi aidosti hyvä että filmikuvilla olisi oma alueensa ja sillä omat sääntönsä, niin aikuisten miesten ei pitäsi käytäytyä kuin pikkukorttelijengin ilmoitellen ohikulkijoille että tämä on meidän kortteli haluuts turpiin.
Vs: Digijäärän avautuminen oi voi.... voi hellantuutelis, kun ne filmimiehet nyt ottaa koville! toisaalta tämä puheenvuorosi on aito avautuminen! T Jukka
Vs: Digijäärän avautuminen Täytyy sanoa, että on erikoinen näkemys valokuvauksen harrastajista. Kuvaan fimille, en jaksa istua koneella myös harrastuksen akana, käytän tietokonetta koko päivän jo töissä, niin haluan harrastukseltani jotain aivan muuta. Onko se keneltäkään pois jos joku kuvaa filmille tai jos joku kuvaa figille. En edelleenkään ymmärrä tuota kiihkoa joka sinulla on filmille kuvaajia vastaan. Valokuvia kai tässä on tarkoitus tehdä? Jos ahdistaa, niin ei tarvitse lukea yhden yhtäkään viestiä täällä, ei ole mikään pakko kommentoida yhtään mihinkään. Saa kommentoida jamielellään kuvia, oli ne sitten kuvattu vaikka mitä tekniikkaa käyttäen. Tämä saitti on avoin kaikille valokuvauksen harrastajille ja ammatilaisille.
Vs: Digijäärän avautuminen Nämä keskustelut kääntyy päälaeleen, enhän minä ole kieltänyt ketään harrastamasta miten tykkää, saahan sitä kuvat vaikka mielensä ilman kameraa. Ihmettelen vain sitä akressiivisuutta millä hyökätään henkilöön jos kyseenalaistaa filmiväiteitä. Kuten että tulee harkitumpaa kuvaa kun kuvaa fimillä, itse en ole kokenut harkinasani eroja kun kuvaa filmille ja tuon olen ilmaissut. Josta on tullut vihaisia väiteitä että FILMILLE KUVAA HARKITUMMIN, josta on sitten tulkittava että varmaan noin tuolaisen väittäjä kokee. Kuten sanotua kaiki kuvasi filmille jokunen vuosi sitten ja se on ok, ihmetelen asian aiheutamaa kiihkoa.
Vs: Digijäärän avautuminen +1 - Vai miten se kuuluu sanoa... Samasta puuhasta kuitenkin on kyse. Erot ovat pieniä, itse sen lopputuotteen, kuvan, sisällön kannalta. Kukin harrastaa niin kuin haluaa. Jos sille tarvitaan perusteluja, niin sehän on yksi tämän saitin sisältöjä: pohdiskelu oman (ja varsinkin toisten) harrastelun mahdollisuuksista ja rajoituksista. Toki oma on aina parempi kuin toisten, ja kuuluuhan sitä puolustaa kiihkeästi....
Vs: Digijäärän avautuminen Mitä taas tulee uusiin vehkeisiin, niin minulla ei ole mitään kiihkoa kantaa/omistaa matkalaukulista objektiiveja ja muita härpäkkeitä. Tykkään etsiä valokuvauksellisia aiheita ja ottaa niistä kuvia, mitä pinemmällä arsenaalilla selviä haluamistani luovista valinnoista niin sitä parempi, otan mielummin käsivaralta kuin jalustalta kuvani. Jos olisi mahdollista niin omistaisin pienen kameran jossa kaikki yhdessä objektiivissa, jolla kattaisin kaikki valinnat erinomaisella kuvan ladulla.
Vs: Digijäärän avautuminen Tämä muuten oli se "äärimmäisen provosoiva" viesti, ketjun 13. jos oikein laskin, jota sitten seurasi tulva henkilökohtaista vittuilua kirjoittajaa kohtaan. Useammankin kannattaisi ehkä poiketa pesemässä kätensä, ja samalla luoda pitkä tutkiva katse siihen hanan yläpuolelle. RB puhui haluamastaan asiasta aloitusviestissä, ja siinä asiassa pysyminen olisi voinut auttaa keskustelun pitämistä tolkullisena. Jokainen voi miettiä itse ennen "lähetä"-nappulan painamista, käsitteleekö lähetettävä viesti puheena olevaa asiaa vaiko toista keskustelijaa. Edit: Oliks tämä nyt selkään taputtelua? Ei kai - enemmän oli tarkoitus potkia hellävaraisesti munille niitä, jotka säännönmukaisesti siirtävät minkä hyvänsä keskusteluketjun yksilöön kohdistuvaksi vinoiluksi. Ja sitten valittavat, että tappelu alkoi siitä, kun toi löi takaisin.
Vs: Digijäärän avautuminen Ei ollut selkääntaputtelua vaan foorumin "tuomarointia", jota joku täällä ihmeekseni pitää ikävänä, mutta on minusta jäsenten tehtävä. On hyvä sanoa toistenkin toimista mitä hyväksi näkee. Foorumit perustuvat avoimeen itseohjautuvuuteen eikä modeja pidä nähdä ainoina järjestyksenvalvojana.
Vs: Digijäärän avautuminen Juuri näin, jos ymmärsin oikein, koska nimiä ei olut mukana. Niin tai näin, minusta Jarilla on pointtia jutussaan, ilmaisutapa ei ole niitä rakentavimpia, päin vastoin useimmiten aika provosoivia, mutta ei niinkään asiasisällön takia vaan rajujen sanojen käytön johdosta. Sikäli olen samaa mieltä Jarin kanssa, että filmikuvia harvoin moititaan, mutta sitä vastoin usein kehutaan aivan käsittämättömän suttuisia, pimeitä, sisällöttömiä ja huonoja kuvia, sitten selitellään, että joo, mutta siinä on sitä fiilistä, heh just joo. Mitäs jos jätettäisiin kertomatta millä kuvat on otettu, silloin nähdään mikä merkitys VAIN kuvalla on, eikä sillä, että annetaan säälipisteitä kun on sentään nähty vaivaa kehitellä, ehkä jopa vedostella ja skannailla ennen kuin tehdään samat koukerot kuin puhtaasti digikuvalle. Minä kehun mv kuvia jos niissä on kehuttavaa, mutta todella useasti on pakko vaan mennä pois kertomatta mitään, koska jotain aivan helkutin ihmeellistä sökerrystä on alettu jo kehua maasta taivaisiin. Sitten jos rohkenen kertoa oman mielipiteeni, niin johan on mv-filkkakuvaajat niskassa, että taas se tulee haukkumaan vaikka ei ymmärrä mitään oikeasta valokuvasta ja kuvaamisesta. Pakko sanoa, että katsokaa nyt edes kerran millaisia kuvia te OIKEASTI pidätte hyvinä, älkääkä heti antako peukkuja kun kuvaselostuksessa lukee vaikka "Leica M6, Cron 50, Tri-x EI200, Rodinal 1:25 11min" (tämä poimittu ilman että sillä olisi mitään tekemistä kuvanlaadun kanssa).
Vs: Digijäärän avautuminen Jep, ekassa lauseessa todetaan, että kaikilla on vapaat kädet taaplata miten haluaa jne.. ja heti seuraavassa lauseessa todetaan, jos kuitenkin teet niin tai näin, olet hieman keskimääräistä nuijempi. Tätä vuorottelua sitten jatketaan viestistä toiseen, kunnes joku suuttuu ja tarttuu haasteeseen. Toki aina vähän voi haastaa, jos toinen latelee löysiä koko ajan, mutta väkisinkin tulee mieleen, että mikä sinun motiivisi on? Onko sulla jokin pakkomielle trollaamiseen?
Vs: Digijäärän avautuminen Siis aikuisten oikeasti, enpä ole vielä törmännyt tällaiseen häiriökäyttäytymiseen ns. mustavalko mv-kuvaajien kohdalla, joka tuntuu olevan jopa päivittäistä, näin ainakin tulkitsen näistä Markun ja Jarin kirjoituksista. Jos tällaista häiriökäyttäytymistä esiintyy, siitä on mahdollista ilmoittaa ylläpidolle, niin saadaan jotain ns. kättä pidempää tämän ikävän ilmiön pois kitkemiseksi, joissa ilmeisesti mennään jopa oikein henkilökohtaisuuksiin saakka, niin päivänpolttava asia tuntuu olevan. En myöskään ole törmännyt tällaiseen ilmiöön, että heti on joku tietty porukka "peukuttamassa" kun on kerrottu että kuva on otettu filmille. Ja vaikka näin olisi, niin mitä sitten, onko se Markku sinulta jotenkin pois.
Vs: Digijäärän avautuminen Olenko minä sinusta häiriökäyttäytyjä, onko minun tekstini jotenkin epäkorrekteja, ne on VAIN minun mielipiteitäni jotka olen mielestäni esittänyt ihan "siististi"? Minulta ei ole mitkään mv-kuvaajan aikaansaannokset pois, mutta koen voivani Suomessa kertoa oman mielipiteeni joka tässä tapauksessa on siis se, että mv-filmikuvaamista katsotaan eri asteikolla kuin väri/digikuvaamista, ja jos "te" ette sitä itse huomaa, niin sitten ei voi kuin ihmetellä. Kun tässä saan aikaiseksi oman mv-kuvaamisen käyntiin, niin eiköhän jo saada alapeukkujakin mukaan kuvioihin )) Mutta yksi asia on ainakin käynyt selväksi, muutamat mv-filkkakuvaajat ovat melko herkkähipiäisiä ja harrastukseen aivan liian vakavasti suhtautuvia, ei tämä ole koko elämä - toivottavasti.
Vs: Digijäärän avautuminen Mitä nuo tiedot ketään haittaavatkaan? Et kai oikeasti aliarvioi ihmisiä siten, että nuo tiedot vaikuttaisivat jotenkin kuvan arviointiin? TJukka
Vs: Digijäärän avautuminen Kyllä munkin mielestä filkkakuvia kehutaan osaksi sen eteen nähdyn vaivan vuoksi, siinä ei ole oikein mitään mieltä.
Vs: Digijäärän avautuminen Uskon sen, eikös olisi kuitenkin vielä haastavampaa ja epämukavampaa jos vaivalla tehdyt kuvat haukuttais pystyyn?
Vs: Digijäärän avautuminen Oleellista on siksi kysyä, varsinkin kun edellä esitettiin väitteitä muunlaisen palautteen tukahduttamisesta, mikä estää kuvien arvioinnin tasapuolisesti? Ei kannata puhua siitä, millä tyylillä toiset kirjoittavat kuvista,koska ensisijaisesti vastaamme jokainen omista kirjoituksistamme.
Vs: Digijäärän avautuminen Jos Markku luet tuon kirjoittamani tekstin huolella, en kutsunut sinua häiriökäyttäytyjäksi, vaan annoin ohjeita mitä voi tehdä, jos tällaisen häiriökäyttäytymisen uhriksi joutuu, kuten nyt olen ymmärtänyt että näin olisi tapahtunut. Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin? Jos joku katsoo asiakseen katsoa erilailla mv-filmikuvia kuin muita, niin se on hänen oma asiansa/mielipiteensä.