Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Ei taida mikään mennä pieleen, sisuksesta on yksi versio ollut ja siihen tehtiin vielä viimeisimmät korjaukset. Jokaiselle tulee oma tehty paikkansa. Eri paksuiset osat on mitattu siten, että sisuksen pohja tehdään jokaisen omien mittojen mukaan, ohuelle paksu pohja, paksulle ohut pohja siten, että kaikki ovat samassa tasossa kantta vasten. Ei pääse mikään heilumaan. Ulkoasuna filmivaneri, metallivahvikkeet ja metallinen kantokahva. Ainut mikä teillä voi mennä pieleen, on se, ettei naapurissanne asu pakkausfirmassa olevaa työntekijää T Jukka
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Molemmille. Mulla on puhelimessa kuva ekasta 'sisusvalusta', mutten saa sitä nettiin, kun puhelimessa ei ole nettiä. Joku, jolla on siitä kuva, voi sen tänne postittaa, jos ossoo T Jukka
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Kiitos! Tuohon yläpuolelle tulee filmeille omia reikiä vasemmalta alkaen ja oikealle sellainen yleiskolo. Tuo siis vähän kasvaa ylöspäin. T Jukka
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Voikkari on muotoillut version juuri tarpeeksi vanhanaikaisemman näköisemmäksi kuin Fuji omansa. Muo puolesta puhuttelee Fuji enemmän. Kuitenkin samasta koneesta voi joutua maksamaan aika lailla eri hinnan - jos niitä nyt saisikaan jostain molempia sortteja (vielä).
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Jukelle haluaisin kertoa oman mielipiteeni, eli et saa mitään kiksejä 35mm filkalle kuvaamisesta, siitä ei suuria eroja löydy suhteessa digiin, mutta 6x4,5 - 6x9 välillä alkaa syntyä eroja joiden takia voisi jo olla innostunut kuvaamaan vaikka pelkästään filmille. En myöskään usko, että 120/220 rullafilkan valmistus loppuisi, ei ainakaan lähitulevaisuudessa, ja jos jostain kumman syystä loppuisikin, niin ei kun iso satsi pakkaseen ja 20v yliaikaisista saa kunnon kuvia ilman ongelmia.
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Milläs sitten kehittelet 20 vuotta vanhat filmisi jos ei ole kemioita?
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Voisko niitäkin varastoida? Itse asiassa minun ajatukseni oli, että kinari jatkaa joka tapauksessa, joten samat kemiat käy rullafilmeihin, mutta voin olla totaalisen väärässäkin.
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Saattaa olla että joku filmi säilyy.... Nestemäiset kemiat ei kait kovin hyvin säily, jauhemaiset paremminkin.
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Digi kuolee ennen filmiä. Kunnon auringonpurkaus niin se oli sitten siinä. Yhtä utopinen ajatus kuin se, että kehitteitä ei tulevaisuudessa pystyisi vaikka itse sekoittamaan.
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Olen miettinyt meniskö se niin että ei kinosta saa fiiliksiä. Näin ajattelen itsekkin hiukan. Mutta mutta, en menis sittenkään sanomaan EI kinolle. Kinorunkoja on kanssa Zeissiä ja muuta mukavaa vielä saatavissa. Ei nekään kamalia ole. Katselin tätä kuvaani... http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,90361.msg657598.html#msg657598 ...ja mietin. Vaikuttaako formaatti suhde kuvaan oikeastaan paskankaan vertaa. Isossa koossa on tietty sitä piirtoa enemmän mutta onko noilla formaattisuhteilla mitään väliä. Kyllä kinostakin saa isoja vedoksi tehtyä. Itseasiassa kun mietin niin vedoksien koot on pinnakkaisesta korkeintaan jotakin A3+ tai A2 kokoon. Ei sen yli tartte kuvien olla. No millä formaatilla saa vielä A2 kokosta ja millä A3+?
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Rullafilmi 120-koossa on vielä helppo kuvata ja kehittää, saatavuuskin säilynee. Vanhoista vehkeistä löytyy monen kokoista ja näköistä, näistäkin toinen sopii paidantaskuun ja toisella voi leveillä muuten vain. Oikein valotettu ja tuelta kuvattu 6x9 PanF/Velvia/Provia skannattuna riittää aika pitkälle. Tueksi tällaiselle etsinkameralle riittää keppijalusta, tai varttituuman ruuvi suksisauvan päässä...
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Jos ajattelet vain sitä mikä formaatti riittää johonkin kuvakokoon ja missä raja kulkee, niin et todellakaan tarvitse kinoa isompaa, mutta se kun ei olekaan ihan noin simppeliä - minusta. Ensinnäkin jo erilaisen kameran erilainen käyttö johtaa ajattelemaan eri tavalla sitä kuvaamista, hidastamaan tahtia ja harkitsemaan joka kuvaa enemmän. Jos kinari on vaikka mittaetsin, niin ok, siinä on jo sitä kuvaamisen meininkiä enemmän kuin SLR kameralla, ja sitä ns. fiilistä jota minä kaipaan kuvatessani filmille. Toinen juttu mikä isommissa formaateissa on etuna, on, no nyt saan tästä taas turpiini, mutta sanon silti, eli sävyjen hieno toistuminen jonka selitän itselleni niin, että isomman formaatin pienemmät suurennossuhteet eivät "revi" sävyjä irti toisistaan, vaan ne voivat liukua hienosti sävyistä toisiin ilman jyrkkiä eroja. Isommat filmiformaatit luovat kuvaamisesta todellisen harrastuksen, kun se digillä on enemmän vaan kuvaamista ja jälkikäsittelyä, niin ja tänne postaamista jos uskaltaa )
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Tässä on minun matkakeskarini, sodan jälkeen Yhdysvaltojen Saksan miehitysvyöhykkeellä tehty Franka Solida IIIe. Ei siis ihan uusi laite. 6x6 folderi jossa on hyvä ja nopea (f2,9) optiikka, kytkemätön mittaetsin ja kaksoisvalotuksen esto. Mahtuu isohkoon taskuun ja tekee hyvää jälkeä. Sarjassamme "Näistä kameroista en luovu."
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Kyllä minulle on yksi kriteeri se että kuvia saa tehtyä siihen kokoon kun niitä itse haluaa. Enempää en filmiltä tai kennolta kaipaa. Turhat juovat/rakeet/tarkuudet, vai miten sitä vois sanoa, on turhaa. Eikä se tarkoita ettenkö tykkäis laakalla kuvaamisesta. Mä ymmärrän Leicalla kuvaajia. Ja ymmärrän Mersulla ajavia. Mä ite ajan rättärillä joten merkkiuskollisuus pohjautuu jostakin muista lähtökohdista kun se että se olisi PARAS.
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Selvää kai on, että mitä suurempi on filkkaformaatti, sitä suurempia suurennoksia siitä saa tehtyä (olettaen, että objektiivit on hyviä ja filkat saman tasoisia). Toinen juttu on se, että ei mittaetsinkameran tarvitse olla Leica, jos runko toimii kuten pitää, niin suurin merkitys on objektiivilla, joten halpa mittaetsinrunko ja hyvä objektiivi on yksi ratkaisu päästä kiinni halpaan mutta hyvään kuvanlaadun laitteeseen. Sanoit, että haluat ostaa uuden pelin, mutta toisaalta KAIKKI kuvaa käytetyillä, kyse on vaan kuinka paljon kameralla on kuvattu. Maailmalla myytävinä olevista mittaetsinrungoista voi löytyä käytännössä käyttämättömiä runkoja joita saa muutamalla kympillä ja jos objektiivia ei ole kohdeltu kaltoin, sekin on vielä elämänsä alussa. Mittaetsinrunkojen osalta kai suljin on se epäluotettavin osa, eli varsinkin vanhemmat kangasverhosulkimet voi olla hapertuneita, kippuroituneita käyttämättömyyttään jne. Mutta minusta tuntuu siltä, ettet ole ihan kaikkia vaikuttimiasi kertonut, et ehkä itsekään niitä kaikkia vielä tiedosta, siksi kannattaakin esittää itselle kysymyksiä joihin vastaaminen auttaa ehkä, jos ei muuta, niin karsimaan vääriä ratkaisuja pois ja päästää samalla lähemmäksi sitä oikeaa itselle sopivaa vaihtoehtoa.