Vs: P&S kamera vähintään 140mm zoomilla Ei sitä tarvitse edes näköjään rakentaa, koska sen voi pakata laukkuun ;-) Folding Darkroom / SCIENTEX Voisihan tuollaisen näppärä väsätä itsekin, vai kuinka?
Vs: P&S kamera vähintään 140mm zoomilla Olympus IS-3 DLX on vastaus toiveeseesi: Katsele tuolta 2000 luvun parhaat kamerat listasta noin puoleen väliin (35-180mm F4,5-5,6): http://books.google.co.uk/books?id=yNijOBJattoC&lpg=PP1&pg=PA113#v=onepage&q&f=false
Vs: P&S kamera vähintään 140mm zoomilla Oisko joku järkkäri joka ois niin pokkarin näköinen että menisi alueelle? Nuo filkkazoomipokkarit oli aika kelvottomia "lopun aikoina" kiinteäpolttoväliset oli niitä ainoita harkittavia..
Vs: P&S kamera vähintään 140mm zoomilla Oon kyllä miettinyt tuotakin. Yashica FX-D on kyllä aika pieni ja ostin 2,8/100 Pentacon objektiivin, joka on kooltaan pieni, et sellainen kombinaatio ehkä kävisi ja on tuo 135mm Pentacon myös suht pieni. Pentaxin ME Super oli muistaakseni vähän pienempi kuin Yashica. Pitää nyt katsoa. Eipä sillä kiire ole. Tuo Markun vaihtoehto on muuten erinomainen, mutta liian iso.
Vs: P&S kamera vähintään 140mm zoomilla Vastoin pikkuteemun väittämää, tuota linkkaamaani Olympusta pidettiin ihan hyvänä kuvanlaadultaan, ja noin oudon näköisenä isona lutuisena se voisi herättää jopa myötätuntoa gerberosten puolelta ja sisäänpääsy olisi selviö. Pentax ME ja ME Super ovat kyllä hyvin pienirunkoisia, katsele tuolta mykistävän halpaa ja laajaa Pentax runko/objektiivivalikoimaa, mikä vaan kombinaatio hakannee heikkovalovoimaiset telepokkarit, tuota Olympusta lukuunottamatta joka sitten onkin jo isompi kuin vaikkapa ME ja 35-80mm soomi, tai joku 100mm tele: http://www.kameratori.fi/browse/#make=all&adapter=all&system=Pentax&class=all&sort=final_price&order=ASC Jos sinulle muovirimpula Pentaxin MZ-50 kelpaa, kooltaan melkein yhtä pieni kuin ME, aavistuksen pulleampi, ei muuta, niin saat sellaisen minulta jos maksat postimaksun. On oikein moottorit ja kaikki, LCD näyttökin päällä ja päivämääräasetukset takakannessa. Kaikki on muovia, bajonettia myöten, no ruuvit, salamaistukka ja jalustakierre on sentään metallia. Tässä vielä linkki Pentaxforumin mielipidesivulle jossa arvioidaan tuota Plastic fantastic runkoa: http://www.pentaxforums.com/camerareviews/pentax-mz-50-zx-50.html Siinä on jopa "Night scene" kuvausmoodi
Vs: P&S kamera vähintään 140mm zoomilla Nyt on pakko olla ilmarin kanssa samaa mieltä, että siitä kamerasta ei ole paljon keikkakuvauksessa iloa, kun ei tiedä missä tarkennus on eikä pysty hallitsemaan aukkoa ja aikaa. Automaatilla ei noissa tilanteissa monesti tee mitään. Mä olen päässyt aina filmi slr:n kanssa sisään. Avain tuntuu olevan, että se on mahdollisimman vanhan näköinen ja kaukana "teknisen näköisistä" nykyjärkkäreistä. Keikkapaikkojen poket ei yleensä varmaan ole mitään kovin suuria kamera-asiantuntijoita ja tekevät ok/ei-ok päätöksen aika fiilispohjalta. Kerran oli tiukka neuvottelu poken kanssa: "ei järkkäreitä!" -kuului karjaisu, kun kaivoin Pentax ME-superin kassista. Vastasin vaan tiukasti, et "ei tää oo järkkäri. Tää on filmikamera." Näytin sit vielä paria filmirullaa. Körmy kävi empimään, mut oli edelleen kieltävällä kannalla. Siinä sit vielä perustelin, et "kieltohan tulee siitä, et ei saisi kuvattua julkaisukelpoista kuvaa ja et näin vanhalla kameralla ja mustavalkofilmillehän se ei mitenkään onnistu...". Sit se kamera olikin jo ihan ok. Kovin pitkät putket toki saattaa herättää kiinnostuksen. Olisko telejatkeesta apu tähän, jos sen pistää kiinni vasta kun on sisällä.
Vs: P&S kamera vähintään 140mm zoomilla Hauskaa että noita Olympuksen IS-2000/3000 malleja nostetaan, on meinaan niin huikeita 80-luvun lopun videokameramuotoiluun perustuvia sähkösyöppöjä. Eipä sikseen, kyllä 10 euroa tommosesta on ihan mainio hinta, jumaliste mikäs sen hienompaa kuin purjehduskengät jalas ja tonmone kädes Korvalappustereois tietty Madchesterii, esmes Happy Mondayssii! Tai tää: Ostan-ostan-ostan! (Jos saan purjehduskengät jostain)
Vs: P&S kamera vähintään 140mm zoomilla Otat multa sen MZ-50 rungon ja kameratorilta tämän lyhyen pienen telezoomin (on aika hyvä), ja pidät ne erillään kunnes olet sisällä, noihan menee isoihin taskuihin tulpat päissä: http://www.kameratori.fi/viewitem/9714 Kokonaisinvestointi 50€ luokkaa ja kuvat on taatusti parempia kuin pokkareilla.
Vs: P&S kamera vähintään 140mm zoomilla Mä oon jo kertaalleen Pentaxista "päässyt eroon", ni en ala uutta systeemiä haalimaan =) Yashicalla mennään ja C/Y sekä M42 objektiiveilla.
Vs: P&S kamera vähintään 140mm zoomilla Mietippä vielä, ensin halusit pokkaria, sehän ei ole järjestelmä, ajattele tätäkin vaihtoehtoa yhtenä pakettina jonka voi halutessaan purkaa osiin jota pokkarin suhteen ei voi tehdä. Ei sinun tarvitse järjestelmää rakentaa Pentaxin ympärille, tämä olisi ns paketti jolla hoidat nuo yksittäiset kuvausjutut joihin et isompia vempeleitä voi viedä. No, ihan kuinka vaan, ratkaisu on tietysti sinut, sorry.
Vs: P&S kamera vähintään 140mm zoomilla Jep, zuumit pois ekana ellei hae 'softia luukkia' tai abstraktia. Muutenkin kinofilmillä ISO 1600 on jo todella epätarkkaa suttua, jossa tunnelma/tyyli on ottanut yliotteen kuvan realistisuudesta vaikka käyttäisi laatulasia. Siihen voi kuitenkin vaikuttaa rajaamisella. Esim. teen potreteista puolikuvia ISO400:lla, pääkuvia 1600-3200 alueella ja kokokuvia pienikokoisilla rakeilla. Suuremmat filmikoot ovat tietysti eri asia.
Vs: P&S kamera vähintään 140mm zoomilla Satuin löytämään faijalta Olympus Superzoom 140S:n. Kokeilen sitä seuraavaksi jos milloin joskus tulee taas keikalle mentyä.