Tilhiparvi kävi ruokailemassa meikäläisen kotipihalla eilen. Helppo kuvausretki kun ei tarvi mennä merta edemmäs. Kun vaan joskus sais hankittua parempaa kuvauskalustoa, tamronin tele ja eos 300d ei ole hirveän hyvä yhdistelmä. Pehmeää ja kohinaista.
Älähän hättäile. Tilhi on kaunis tipu ja näissä on kivat värit. Vikassa valokin on hyvä, mutta suurin ongelma on ainakin minusta epäterävyys. Terävää kohtaa ei tunnut löytyvän ollenkaan varsinkaan viimeisestä, jota muuten pitäisin parhaana.
Kauniita lintuja. Pitäisin ykköstä parhaana sommitelmaltaan ja yleisilmeeltään. Pehmeitähän nämä ovat valokuvina, mutta tavallaan se ei häiritse minua ainakaan kun ne ovat samalla maalausmaisia talvisia tunnelmapaloja.
Kuten sanottua, Tamron 200-400 ja eos 300D ei ole hyvä yhdistelmä. Otin parvesta yli 130 kuvaa eikä tarkennusta vaan saanut kohdalleen. Kiitos kommenteista.
Jaa... minä sanoisin, että ompas herkät ja hyvin kohteeseen valitut sävyt. Liiallinen terävyys ja kontrastikkuus ei välttämättä toimisi näissä yhtä hyvin kuin tuo pieni utuisuus.
Uskoisin, että tuolla yhdistelmällä saa ihan loistavia kuvia. Miten tarkennat? Millaisia valotusaikoja sulla oli? Oletko tottunut ottamaan vakaita kuvia pitkällä putkella?
No käsivaraltahan nää kuvat on kyllä otettu, mutta ei se ihan yksin selitä tuota epäskarppiutta. Nostin ISO:a sen mukaan kun valo väheni ja tämä tietysti lisäsi kohinaa mutta valotusaika pysyi vielä ihan kohtuullisena. Toki kuvamassassa oli myös tärähtäneitä otoksia mukana mutta tarkennuksen kanssa oli vaan ongelmia. Olen sen huomannut aikaisemminkin; vähänkin huonommassa valossa kys. objektiivin AF sahaa edestakaisin, joko ei tarkennu lainkaan tai sitten tarkentuu kohteen viereen, vaikka välähtävä tarkennuspiste olisikin kohteen päällä. Eihän kys. runkokaan ole kuuluisa tarkennusominaisuuksistaan. Toki kuvaajan taidoilla on myös osuutta asiaan. Enempää selityksiä en juuri nyt keksi. Tilhiparvi oli muuten vielä seuraavanakin päivänä meitin pihalla.