Vs: Päivän paras hetki? Ainakin seesteinen hetki miehellä. Hyvin sävyt olet saanut kuvaan ja näkymä/sommitelma ilmaisee myös tuota rauhallista hetkeä. Kallellaan kamera vasemmalle vähän rakennukseen nähden eikä ehkä huononisi jos olisi suorassa.
Vs: Päivän paras hetki? Tämä voisi olla oikein hyvä kuva, mutta etualan epäterävä lasi on melkoinen möhkö.
Vs: Päivän paras hetki? En sano kommenttiasi mitenkään huonoksi enkä todellakaan turhaksi, mutta se vertautuu mielessäni Laukussa viimeksi puhuttuun pitääkö joka kuvaan ehdottaa uutta rajausta. Kun nyt sanoit tuon mohkön, niin vasta itse oikeastaan kiinnitin siihen isompaa huomiota. Huomaan tästä siis että pidin tuollaista perspektiiviä ja lähellä itseä olevan asian epäterävyyttä hyvin luonnollisena itselleni. (Ja siis pidän sitä luonnollisena. Minulle se on kuvassa kuin tapettia vaan.)
Vs: Päivän paras hetki? En tiedä onko rajauksen ehdottaminen sittenkään niin kiellettyä. Ja just tämän tyyppistä kommenttia en muista koskaan antaneeni mihinkään kuvaan. Tässä tapauksessa minulle tuli vain mieleen, että tilanne ja valokin oli sinänsä kaunista ja kuvauksellista. Lieneekö ollut kuvaajan häveliäisyys syynä siihen miksi kuva otettiin näin alhaalta - ja ennenkaikkea lasin takaa. Olen varmaan konvis, mutta mielestäni tuo lasi ei paranna kuvaa.
Vs: Päivän paras hetki? Ajattelin, niin että tuo möhkö eli puolitäysi olutlasi kuvaa kuvaajan päivän parasta hetkeä, ja tuo kauempana Iltasanomia (todennäköisesti) lukeva mies viettää sitten omaa iltapäivän rauhaisaa hetkeään.
Vs: Päivän paras hetki? Noin minäkin kuvan ajattelin ja etualan lasi puolusti paikkaansa. Lisäksi se tekee kuvasta hienosti kolmiulotteisen. Onnistunut minusta tällaisenaan
Vs: Päivän paras hetki? Ottaakko vaiko ei? Yksi on tarpeeksi, kaksi on liikaa, kolme on aivan liian vähän. Jne. Kuvan rauhallisuus on minusta vain pintaa. Etualan epäterävyys toimii hyvin. Perspektiivi ja kuvan terävyysalue vastannee melko pitkälti sitä miten ihmissilmä asian näkisi. .v.
Vs: Päivän paras hetki? Eihän mikään todellakaan ole kiellettyä. Älä vaan käsitä sanomaani nurin. Kun sanon etten sano kommenttiasi huonoksi, tarkoittaa se puhtaaksi sitä ilman taka-ajatuksia. Eli kommenttisi ei ollut huono. Vaan tuo keskustelu kuvaparannusehdotuksista tuli vaan mieleen ihan siinä mielessä, että siinä aloituksessa oli pointtina että rajaus on kuvaajan näkemys. Tässä se vertautui perspektiiviin ja sommitelmaan. Totta kai saa kuitenkin sanoa mitä mieltä siitä on. Ihan samalla tavalla voi sanoa etten pidä kuvasta. Ja pistit jopa paremmaksi kun osoitat syynkin. (taisinpa höpöttää taas turhia.)
Vs: Päivän paras hetki? Toisaalta voi miettiä sitä, kuinka tarkentamalla osoitetaan tarkastelun kohde. Livenä se on niin että siellä mihin katsoo, on terävää. (ainakin jos optikko on ollut avulias ja vain muutama juodaan)
Vs: Päivän paras hetki? Mielenkiintoinen kuva. Apean seesteinen, miettivä tunnelma. Olisikohan paikallaan ottaa itse kaljaa; kaveri tuolla rauhassa lueskelee tilanteensa halliten.