Vs: 28mm ketju Ei 28mm mielestäni mikään väliinputoaja todellakaan ole. Se on sopivan laaja ilman että tulee pahoja vääristymiä vielä ja muutenkin melko pätevä jokapaikantyökalu. Mutta kyllä joka linssille on paikkansa, riippuu ihan siitä miten hyvin pystyy hyödyntämään ympäristöään ja miten silmä poimii yksityiskohtia ja kokonaisuuksia On kivan virkistävää rajoittaa ittensä johonkin tiettyyn polttoväliin pitemmäksikin aikaa jolloin oppii miten sillä kannattaa kuvailla. Valokuvausharrastuksen alussa ja zoomilla kuvatessa ei oikein silmä kehittynyt samalla tavalla, vaan helposti sortui rajaamaan zoomaamalla eikä oppinut eri kuvakulmien vahvuuksia ja heikkouksia. Toki on tilannekohtaista myös ja nopeissa tilanteissa zoom voi olla hyödyksi. Kiinteillä linsseillä kuvailu (ja etenkin jos ottaa yhden tietyn kuvakulman pitemmäksi aikaa työn alle) vaatii ehkä tietynlaista lähestymistapaa mutta itselle se on ainakin ollut hyvin palkitseva kokemus.
Vs: 28mm ketju Jotain katukuvia Nikon V1:llä ja 10mm pannarilla. Kuvakulma taitaa kinovastata 27,5 milliä. <IMG src="http://farm9.staticflickr.com/8042/8051063476_ebc098204d_h.jpg"]</IMG> <IMG src="http://farm9.staticflickr.com/8313/8051061544_2226ee519e_h.jpg"]</IMG> <IMG src="http://farm9.staticflickr.com/8311/8051045639_66907f1c19_h.jpg"]</IMG> <IMG src="http://farm9.staticflickr.com/8462/8051048516_628e8ef5d7_h.jpg"]</IMG>
Vs: 28mm ketju Hamassa menneisyydessä minulla oli tapana roikottaa kiinteää 28-millistä suurin osa ajasta kameran nokalla ja Nomadin kuvia katsellessani muistan hyvin miksi...ei suurempia vääristymiä, sopivasti kaikkea doffia/terävyyttä/kontrastia/laajakulmaa ja lyhyt polttoväli, joka antaa mahdollisuuden käsivarakuvaukseen sisällä, hämärässä, ihan missä vaan. Katselin toisessa threadissa 14-millisellä ottamiani kuvia rakennuksista, joissa kaikki linjat ovat kuin juosten kustuja vielä photarissa oikaisujen jälkeenkin ja valehtelisin, jos väittäisin etteikö uudet vakaajalliset kiinteäpolttoväliset kiinnostaisi...
Vs: 28mm ketju Miten tuon tokavikan kuvan rakennuksen seinä näyttää kuin kierolta, etukulma on vinommassa kuin taaempi nurkka, siis näyttää siltä?
Vs: 28mm ketju Se on tärähtänyt kuva. Onnekkaasti tärkein kuitenkin pysyi aika terävänä. Ei noi taustan kuvautumisvirheet mielestäni haittaa ollenkaan, pikemminkin päinvastoin.
Vs: 28mm ketju En ole moittinut kuvaa, minusta se on hieno, kunhan kysyin. Silti en usko tärähtämiseen, tai sanotaan ainakin, että ennen en ole nähnyt osin skarppia mutta kuitenkin tärähtänyttä kuvaa jonka lopputuloksena olisi kieroutunut tausta
Vs: 28mm ketju Koska tykkään 28mm polttovälistä niin laitanpa tähän vielä muutaman lisää viime syksyltä. Nämä on kaikki Skotlannin kansallismuseosta Edinburghista. <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7350/11154154796_58017170e7_h.jpg"]</IMG> <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7392/11154313423_79dcfcd5a3_h.jpg"]</IMG> <IMG src="http://farm3.staticflickr.com/2867/11154375013_e3b8ace2bd_h.jpg"]</IMG> <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7325/11154388063_a9e118de78_h.jpg"]</IMG> <IMG src="http://farm4.staticflickr.com/3757/11154182456_feaff4cbf9_h.jpg"]</IMG> Jos ei jaksa kantaa 24-70mm zoomia mukana niin 28mm on mielestäni hyvä kiinteän objektiivin polttoväli kaikenlaiseen yleiskuvaukseen. On dynaamisempi ja avarampi polttoväli kuin 35mm tai 50mm.
Vs: 28mm ketju Koska lupasivat että pilvisemmät säät ovat tulossa, niin piti eilen käydä nappaamassa yksi tähtikuva. 28 millisellä tietenkin <IMG src="http://tuomokokkonen.pic.fi/kuvat/Sekalaista/tahdet-8721.jpg/_full.jpg"]</IMG>