Jostain syystä oli jääny osa soidinkuvista viime keväältä käpistelemättä. Tässä muutama näkemätön. Tänä keväänä vietän vähän enemmän aikaa ja aion olla karkeloissa mukana jo pakkasilla jos sais höyryhengityskuvia aamuauringossa. Mukaankin mahtuu jos jotain kiinnostaa Oulun seudulla eikä ole paikkaa.
Vs: Viime kevään pieksännät No nyt päästiin asiaan, hienoja ruutuja. Jos jotain pitäisi muuttaa niin voisiko keskimäisen rajausta vähän laventaa ? Otitko kuvat 80200:lla vai jollain muulla ? Nämä toimii !
Vs: Viime kevään pieksännät Kiitän! Joo, se onkin vaakakuva alunperin mutta muka kokeilin jotain erilaista. Nämä on AF-S 300/4:sella kaikki. Oli mulla sillon muistaakseni 180 millinen mukana myös mutta tuo oli aika sopiva. Croppirunko ja tuo 80-200 olis ehkä paras yhistelmä ollu, mutta ei ollu croppirunkoa eikä sillon vielä 80-200 lasiakaan. Tänä vuonna voi tilanne olla toinen kun pitäs kesäksi pariin hääkuvauksiin olla kakkosrunko varalle ja arvon D700:sen ja D7100:sen välillä nyt kuumeisesti.
Vs: Viime kevään pieksännät Valita riippuu käytettävästä lasiarsenaalista. Testasin 7100:n kun se tuli markkinoille ja kyllä sen kuvan laatu kelpaa mihin vain kunhan on laadukas lasi nokalla. Itse ottaisin 7100:n jos noista kahdesta pitää valita.
Vs: Viime kevään pieksännät No mulla on AF 24mm/2.8, AF-S 50mm/1.4G, AF 80-200mm/2.8D, ja AF-S 300mm/4D. D700 puoltaa se että kuvakulmat olis rinnakkaiskäytössä yks yhteen noilla linsseillä, mutta muuten sillä ei tulis kuvattua varmaan mitään, pelkkä varakampe. D7100:sella taas olis käyttöä luontokuvaushommissa ja se on pääosin sitä mitä tykkään tehdä. Sitten taas rinnakkain käytettäessä lasit olis vähän erilaisia siinä. Mutta onko tuo sitten ongelma, tuskin. Kyllä valinta taitaa kallistua tuohon D7100:seen jota vois käyttää hyvässä valossa lintuhommissa ja "sais vähän millejä lisää". Tarkennus taitaa olla myös astetta parempi. D600:sta sitten lähempänä oleviin kohteisiin ja hämärään. Oon minä noita käytettyjen D7100:sten ilmoituksia kyllä katsellu haikein mielin. Saa nähdä milloin kiusaus käy ylitsepääsemättömäksi ja lompakko antaa periksi yhtäaikaa.
Vs: Viime kevään pieksännät Onko D7000 suljettu pois kokonaan? Sitä saa vielä ja halvimmilaan ollut uutena 550 pintaan. Käytännön testeissä eroa 7000:n ja 7100:n välillä ei kyllä huomaa mistään. Kuva on molemmissa hyvä. Isoissa kropeissa pientä eroa toki löytyy, mutta sillä ei ole mitään käytännön merkitystä. Myöskään tarkennuksessa en havainnut suurta eroa, 7100 oli ehkä hieman varmempi hämärässä. Päivänvalossa eroja ei pystynyt sanomaan. Herkkyys on molemmissa aika identtinen käytännössä 1600 on maksimi. Nuo polttovälit pelaa kyllä kropissakin vaikka ovatkin isoon kennoon suunniteltuja. Hääkuvaukseen joku hyvä keskialueen zuumi olisi ehkä paras. Ongelmana on se että kunnolliset on painavia ja hintavia. Nikkorin 18105 ei minusta ole mikään huono yleislasi, käytettynä niitä saa n. 150.
Vs: Viime kevään pieksännät Menee vähän offtopiciksi mutta, mulla on ollu D7000, vaihdoin sen D600:seen melko heti kun tämä ilmestyi. Juuri tuon croppausvaran takia D7100:sta olisin laittamassa ja se on mulle tärkeä ominaisuus, kuten myös tarkennus hämärässä. D600:sen 1,5 croppi on noin 10 MP, D7000:nen on 16MP ja D7100:nen 24MP. Uskoisin että parhaan hyödyn saan ulottuvuuteen tuolla 7100:sella. Pilkunviilausta ehkä mutta olkoot. Kuvanlaadussa sinänsä isoilla herkkyyksillä ja muutenkin varmaan on vaan aavistus eroa, mutta jos pikselitasolla on samalla viivalla niin sehän on jo etu D7100:sen kannalta. Pelaahan ne tietenkin cropissakin, joutuu otaan huomioon vaan sen cropin. Vieroksun noita muuttuva-aukkoisia zoomeja sen verran että en osta niitä. Oon aika tyytyväinen näihin nykyisiin putkiin joten näillä mennään toistaiseksi, en usko että normaalizoomia tulen hommaamaan koska tuo 50 millinen on minusta niin kova peli, mutta laajiszoomin voisin ottaa tuon 24:sen tilalle, ehkä 17-35/2.8, sitten joskus.