Moi, Hain tänään mustavalkofilmini kehityksestä ja kuvien laatu oli jokseenkin tyrmäävä. Olen aivan aloittelija tämän harrastuksen parissa, joten osaisiko joku viisaampi sanoa mikä vialla kun liitteen kuvassa olevien kuvien laatu on noinkin vaihteleva? Mielestäni oikeanpuoleisissa kuvissa kontrasti on sitä tasoa kuin odotinkin, mutta vasemman puoleiset kuvat (kuten suuri osa muistakin filmin kuvista) on harmaata mössöä. Kuvat on siis samalta filmirullalta (Kodak tmax400) ja tietenkin otettu samalla kameralla. Aluksi mieleeni tuli, että mahtaisiko vika olla kameran valotuksessa, mutta jotenkin sekään ei mielestäni täsmää olemattomaan kontrastiin. Olisko vika siis kuitenkin filmissä tai kehityksessä? Vaiko kenties käyttäjässä?
Vs: Helppiä epäonnistuneiden kuvien kanssa Laita negaliuska valopöydälle ja kuvaa se vaikka digikameralla ja laita tänne, niin näkisi paremmin, ovatko ruudut pahastikin alivalottuneita. Olematon kontrasti kielii siitä, samoin kuin vasemmalla ylhäällä olevan kuvan tasaharmaus ja "läikikkyys" Näkyvätkö ruutunumeroinnit negassa selkeästi ja jos, niin ovatko ne lähelläkään mustia vai haalean harmaita. Jos negat suunnilleen ok, sen jälkeen täytyy etsiä syytä monesta tekijästä.
Vs: Helppiä epäonnistuneiden kuvien kanssa Moi, Kiitos kommenteistasi! Liitteenä kuva negatiiveistä. Valopöytänä tablettitietokone =) Parempaa kuvaa en tähän saanut kun tiedostokoko on rajoitettu aika vaatimattomaksi...
Vs: Helppiä epäonnistuneiden kuvien kanssa Tuossa keskellä on valottumaa siinä määrin, että siitä saa jotain kopioituakin, mutta oikean reunan liuskat eivät ole saaneet likimainkaan tarpeeksi valotusta minkäänlaiseen kopioimiseen. Ainakin neljä-viisi aukkoa alivalotettuja ovat.
Vs: Helppiä epäonnistuneiden kuvien kanssa Alun DJ-aiheet on ihan OK valotettu, mutta valo on tietenkin jyrkkä. Sitten Ukko Pekka ja sen ympärillä olevat näyttävät oikein hyviltä. Filmi on varmaankin ihan hyvin kehitetty, koska tehtaan valottamat reunamerkinnät ovat sopivan mustia.
Vs: Helppiä epäonnistuneiden kuvien kanssa Sekin auttaisi, jos saisi ne negat edes samoista kuvista. Taitava vedostaja voi jotain saada aikaiseksi huonostakin negasta, kopisti tuskin mitään. Kapa
Vs: Helppiä epäonnistuneiden kuvien kanssa Tuli ensimmäisenä mieleen josko pakkanen olisi jähmettänyt mahdollisen öljyn himmentimen lamelleissa. Ensimmäiset kuvat ok, ja sitten kun pakkanen purrut kameraan, aukko jäänyt apposen auki. Villi arvaus vaan.
Vs: Helppiä epäonnistuneiden kuvien kanssa Jos kylmä 'kangistaa' suljinta tai himmennintä siitä seuraa tavallisimmin ylivalotusta.
Vs: Helppiä epäonnistuneiden kuvien kanssa +1 EDIT: Ja jos himmenninlehdet jäisivät jäätymisen vuoksi kiinni so. pienimmille aukoille seurauksena alivalotus näkyisi se varmaankin myös etsimessä.
Vs: Helppiä epäonnistuneiden kuvien kanssa ^ Mutta tosiaan, tässä ei taidettu mainita kameran tyyppiä. Silloin helposti tulee olettaneeksi että kyseessä on SLR täyden aukon mittauksella (tähtäyksellä). Näin minäkin tulin olettaneeksi. Muita mekaniikan hitauden vaikutuksia voi tulla muunlaisilla kameroilla.
Vs: Helppiä epäonnistuneiden kuvien kanssa Moi, Kiitos kommenteistanne! Kamera on Nikon FE2. Huomasin nyt, että valotuksen lukitusvipu (memory lock lever) ei toimi, mikä selittänee pahiten alivaloittuneet negatiivit. Kuvatessa en tätä huomannut koska joudun käyttämään laseja ja etsimin reunassa olevaa valotusneulaa on lähes mahdoton nähdä. Olisikohan viimeisimmissä kuvissa käynyt niin, että pakkanen on hidastanut sulkimen toimintaa sitten ettei se ole esim. ehtinyt aukeamaan kunnolla. Nämä kuvat on otettu noin 15 asteen pakkasella ja kuvien valotus on heikentynyt siten että ensimmäiset kuvausreissun kuvat olivat lähes ok ja viimeiset todella pahasti alivaloittuneita. Talvipäivä oli erittäin aurinkoinen ja valotusaika pienelläkin aukolla erittäin lyhyt, jolloin uskoisin että hyvin pienikin muutos sulkimen toiminta-ajassa tuhoaa valotuksen täysin. Sisällä lämpimässä automaattivalotuksella otetut kuvat näyttäisivät olevan valotuksen puolesta mielestäni ok. Pitääpä tsekata pystyisikö tuon lukitusvivun jotenkin korjaamaan... Osaako joku sanoa, onko lämpötilalla vaikutusta itse filmin toimintaa?
Vs: Helppiä epäonnistuneiden kuvien kanssa Täytyypi olla FE2:ssa aika tukkoiset öljyt, jos noin suuren eron saa aikaan. Mun FEssä ei ole kyseistä ongelmaa näkynyt. Eipä pakkanen vaikuta muuten filmin toimintaa kuin sen, että filmi jäykistyy. Jos kamerassa on viritysmekanismissa tiuhat välitykset, saattaa kinofilmillä perforointi rikkoontua, jolloin filmi pysyy paikoillaan vaikka kone toimii muuten ja laskuri pelaa. Rullafilmillä kokemusta on enemmän Hasselista ja Rolleista ja yhden kerran osa sattunut yli 25 asteen pakkasessa tapahtuneen kuvauksen jälkeen että Rolleissa filmi lopetti yhteistyön. Piti vaihtaa hieman lämpimämpään rullaan. Kamera pelitti edelleen.
Vs: Helppiä epäonnistuneiden kuvien kanssa Enpä keksi miten kamera alivalottaisi pakkasessa, ainakaan ilman että sitä huomaisi tosiaan etsimestä. Kiinnostava juttu kyllä, että automaatti alivalottaa välillä viitisen aukkoa... Tuo valotuksenlukituskin tuo enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia. Jos kamera mittaa valotuksen, ja sitten lukitaan valotus, tai lukitus ei toimi, niin lumisessa maisemassa en keksi, mistä se lukittu 5aukkoa suurempi valo olisi lukitusta ennen tullut. Tai jos se ei toimi, kuvaushetkellä, ja miksei kamera sitä noteeraisi? Mites Nikoni mittaa huonolla patterilla? Jos se näyttäisi silloin aivan liian suuria valoarvoja, nin se selittäisi alivalotuksen, mutta miten Nikoni hallaa sähköisen sulkimenohjauksen samalla huonolla jännittellä? Kannattanee muuten etsiä netistä diopterikorjauslinssi Nikonisi okulaariin, jos vain sopivaa näöllesi on saatavissa.
Vs: Helppiä epäonnistuneiden kuvien kanssa "Kannattanee muuten etsiä netistä diopterikorjauslinssi Nikonisi okulaariin, jos vain sopivaa näöllesi on saatavissa." Optikko hioi minulle sopivan linssin etsinokulaariin. Ei edes maksanut paljon.
Vs: Helppiä epäonnistuneiden kuvien kanssa Vanhoihin Nikoneihin löytyy vielä aika helpolla noita. Tuli vaan mieleen että näissä kannattaa muistaa yksi juttu: Nikonin korjauslinssien merkinnät tarkoittavat sitä etsimen ja vaihdettavan linssin yhdessä muodostamaa. Kun etsimissä on kiinteästi Nikonilla -1, tarkoittaa tämä sitä että korjauslinssi +1 on linssinä kuitenkin +2. Asia konkretisoitui minulle kun tässä muutama vuosi sitten menin Tiimariin F2:n kanssa ja kokeilin lukulasien läpi kameraa. Päättelin että +1 voisi olla OK (kun puolikkaita ei tainnut siellä olla) ja sellaisen sitten hankinkin. Vaan kun Nikon linssi saapui, huonomminhan minä sillä näin koska se on oikeasti +2. (Oikeasti oli jotain häikkää silmäni kummallisesti muuttuvan näkökyvyn kanssa ja tarkoitukseni oli vain hienosäätää Nikon silmälasieni kanssa vielä paremmaksi. Puolen diopterin säätö olisi ollut luultavasti sopiva tuolloin. Vähän myöhemmin silmäni tottuivat silloisiin silmälaseihini ja näin ilman korjaus Nikonilla taas hyvin.)
Vs: Helppiä epäonnistuneiden kuvien kanssa Ymmärsinkö oikein, että sulla on konekehitetyt kymppikuvat vain oletko skannannut noi negatiiveista ja tulostanut? Mikäli liike on koneella noi kehittänyt niin vika on valotuksessa, mutta pimiössä noista negatiiveista saisi jotakin parempaakin aikaan.
Vs: Helppiä epäonnistuneiden kuvien kanssa [QUOTE> [/QUOTE] Daa! Voihan sitä tietysti sanoa että hakee filmit kehityksestä jos hakee itse kehittämänsä/tekemät filkat/printit pimiöltä seuraavana päivänä.