Vs: Kunta hulluus Toisaalta kyllä joidenkin asioiden kuten kaavoituksen jättäminen paikallisemmaksi voisi toimia ja siksi puhutaan tämän kokoisessa maassa 20-40 kunnasta. Nykyiset rakenteen on tosiaan haitaamassa muutosta, olisi hyvä ajatella miten homma rakentuisi puhtaalta pöydältä, luultavasti maa jaettaisiin helkilömäärän ja pinta-alan mukaisesti jonkun kompromissin mukaan 20-40 kuntaan?
Vs: Kunta hulluus Vaihteeksi samaa mieltä jari.sirenin kanssa. Tilanne on erikoinen, eikä missään nimessä siltä osin reilu keskuskunnille.
Vs: Kunta hulluus Jospa avaisit eri ketjut kuntauudistukselle ja sotelle. Puurot ja vellit menee siinä määrin sekaisin, että alkaa kuulostamaan mitä suuremmassa määrin populistiselta demarihutulta.
Vs: Kunta hulluus Kyllä sä saat mun puolesta puhua niistä myös tässä ketjussa, liityvät olennaisesti asiaan, kun on tämä nykyisen hallituksen komprimissi ratkaisuja tähän.
Vs: Kunta hulluus Totta puhut.Ketjun ensimmäinen kommentti oli minulta, voisit lainata tähän ketjuun sitä.Ok ; en puutu tähän pitkällä tikullakaan. T kimo
Vs: Kunta hulluus Elisessä A-studiossa oli Turku ja Kaarina, kaarinalaiset käy Turussa töissä ja käyttävät palveluita, mutta maksavat veronsa Kaarinaan. Lienee selvää että Kaarinan kaupunkin on tyytyväinen tilanteeseen ja haluaa pysyä itsenäisenä, erityisesti huvitti kun Kaarinalaisia taviksia hasteltiin ja he kertoi vat että ei ole mitään syytä liittyä Turkuun kun heillä toimii palvelut niin paljon paremmin;-) Puhutaan pakkoliitokista ja populistit sanoo että ei saa pakottaa liittymään, jos ei pakoteta niin miksi esim. Kaarina suostuisi luopumaan Turun parasiittina eduistaan vapaaehtoisesti? Ei ihmiset osaa katsoa tästä hetkestä eteenpäin, kuin parhaimmillaan vuoden parin päähän (tästä syystä ilmaston lämpenemiselle ei tehdä mitään), eikä ymmärrystä ole sille että isäntäeläin ei kestä loputtomasti parasiiteja ja näivettyy kuoliaaksi, joilloinn parasiitikin kuolee. Kaarinan kaupungin johtaja on palkattu ajamaan kaarinalaisten etuja, eikä häne mielipiteensä asian suhten ole kovin objektiivisia, erityisesti nauratti kun hän ja kaupunginjhallitusen edustaja paheksui että ministeri oli kutsunut tekstiviestillä kokoukseen, ministeri kertoi että teki näin kun tämä kaupunginjohta ei vastannut ministerin puheluhin;-)
Vs: Kunta hulluus Näitä parasiitteja kyllä riittää. Kauniainen keskellä Espoota. Espoo Helsingin kupeessa. Yrityksetkin ovat oppineet käyttämään loistavasti tätä ongelmaa hyväkseen. Esimerkiksi keskusliikkeet rakentelevat isot ostoskeskukset parasiittikunnan puolelle lähelle keskuskunnan rajaa pakottaen keskuskunnan infrastruktuuriratkaisuihin, joita eivät muuten saisi läpi tai joutuisivat itse kustantamaan ohittaen näin tyylikkäästi yhteiskunnallisen päätöksenteon siellä heidän varsinaisella kohdetoiminta-alueellaan. Tyylikästä.
Vs: Kunta hulluus Voi myös miettiä siltä kannalta, paljonko nämä parasiitit tuovat isännälle rahaa käyttäessään näitä palveluita. Lisäksi nämä palvelut olisivat joka tapauksessa olemassa ilman ulkopuolista käyttäjääkin, ja kustannukset näistä jäisivät kokonaan isännän maksettavaksi.
Vs: Kunta hulluus Niffe: Espoo kyllä pärjää ihan hyvin itsekin. Suuri ongelma on se, että Helsinki (vieläkin) rakentaa ahdasta muutaman neliökilometrin niemeä täyteen toivottomien liikenneyhteyksien sekaan ja Espoo tekee samaa etelärannikolla. Molemmilla on tilaa ja syytäkin tasapainottaa kaupunkia rakentamalla pohjoiseen, mutta ei. Rahaa tulee enemmän etelän asunnoista, kuten näkyy. Metrosta huolimatta liikennevirrat ruuhkautuvat, koska joko purkautumistietä ei ole tai se on ahdas tai sitten jossain kohtaa uutta liikenneväylää on täysin käsittämätön liittymä (vrt. Kehä II Turun moottoritien liittymä tai Kehä I Tapiolan+Otanimen valoliittymä ja pari pienempää ennen niitä. Esim. Turun moottoritien / Kehä II aiheuttaa ruuhka-aikana koko Kehä IIn pituisen jonon, vaikka liikennetiheys Turkuun päin on vain pieni osa kokonaisuudesta.
Vs: Kunta hulluus Niinpä niin kyllähän ne parasiitti kehyskunnat pärjää, mutta ei itsekseen. Espoo ei tietääkseni kykenisi työlistäämään kuntalaisiaan, eikä tulisi toimeen ilman helsingissä tössä käyvien verotuloja. Niin pärjää se Kaarinakin;-)
Vs: Kunta hulluus Suomalainen keskustelu on hakoteillä historiallisista syistä. Kyse on siitä, mikä määritellään kunnan rooliksi. Esimerkiksi terveydenhuolto sopii huonosti kunnille, ja saa aikaan eritasa-arvoa. Tämä on asintuntijoiden selkeästi havaitsema seikka. Suomen terveydenhuolto on epätasa-arvoisin kaikista OECD-maista. Iso kunta Lapissa on köyhempi liitosten jälkeenkin kuin rikas kunta etelässä. Täten kuntien määrän vähentäminen ei tuo ratkaisua koko Suomen mittakaavassa kansalaisten tasa-arvoon esimerkiksi juuri sairauksien hoidossa. Tarvitaan selkeästi myös muita toimenpiteitä kuin kuntaliitoksia, mutta tästä julkisuudessa aika pitkälti vaietaan. Toisaalta kyllähän pienikin kunta voi menestyksellä hoitaa luistinratojen hiekoituksen kesäisin. ;-)
Vs: Kunta hulluus Unohdat kokonaan 320 kunnatalon ja henkilökunnan ylläpidon kustannukset yms. Kepu ja smp (persut) on ottanut terveydenhuollon puheeksi kun se on suurin kuluerä pienelle kunnalle eläköityneelle kunnalle. Eli siirtämällä terveydenhuollon kustannukset valtiolle suoraan, saadaan tilanne näyttämään paremalta, todelisuudessa kulut on kuitenkin lähes samat. varmaan päätöksenteko halutaan edeleen pitää pikkukunnissa mutta että valtio maksaisi suoraan terveydenhuollon ja sosiaaliturvan;-) Näin mitää ei tarvitsi tehdä, kun näenäisesti pikkukuntaa tarvitsisi tukea vain 25% 80% siasta, mutta kulut olisi samat. Laitetaan samantien 500 kuntaa lisää, jos ratkaisu tuo on ratkaisu ongelmiin;-)
Vs: Kunta hulluus Kerrotko vielä mitkä ne palvelut on joita me loiskuntalaiset sieltä keskuskaupungista ilmaiseksi saadaan? Käydään kauppakeskuksissa ja erikoisliikkeissä isolla kylälllä, niistä kai jäävät tulot sinne.
Vs: Kunta hulluus Siitä pisteestä katsottaessa, johon kilometrikyltit viittaavat muualta tultaessa, Espoo on lähiöitä Helsingin syöttöteiden varsilla. Metropoli-ajattelun näkökulmasta lähiöiden oma hallinto lännessä ja pohjoisessa on tehoton ja sekava ratkaisu. Hyvin kuvaavaa on viiden eri raideleveyden käyttämiseen pääkaupunkiseudun raideliikenteessä, hahhah, ei voi olla totta! Vaan kun on...
Vs: Kunta hulluus Julkinen ja muu liikenne infra, urheilupaikat, kultuuri yms. kaikki muu jota tuetaan yhteiskunnan varoista ja paljon muuta.
Vs: Kunta hulluus Meillä on täällä urheilupaikat kyllä pääosin ihan omasta takaa, ei ole keilahallia yms, mutta taitavat olla yksityisiä nekin. Teatterit jossa tulee käytyä on joko yksityisiä tai yhdistysten. Ok, on kyllä käyty tuolla kaupungin leikkipuistoissa ja uimarannalla. Bussiliikennettä rahoittaa loiskunnat itse, tieverkosto kai valtion puolesta hoidetaan.
Vs: Kunta hulluus Ovatko isot kaupungit/kunnat =yhteiskunta? Eikö yhteiskuntaan kuulukaan pienempien paikkojen asukkaat? Pääsevätkö parasiittipaikkakuntalaiset ilmaiseksi uimahalliin, teatteriin, metroon, busseihin, ym? Tähän saakka olen ollut siinä luulossa, että paikkakuntaan katsomatta kaikki maksavat niihin pääsystä.
Vs: Kunta hulluus Mikä julkinen liikenne? Vanhustenhoidossa meidän kunnan hoitopaikkoihin vanhuksia tuodaan keskuskaupungista, ne kun ovat olleet meillä paljon paremmin järjestettyjä = tasataan kurjuus.
Vs: Kunta hulluus Luulohan tunnetusti ei ole tiedon väärti. Jonkun uimahallin tms. ylläpidosta pääsymaksut kattavat aika pienen osan. Loppu menee ylläpitävän kunnan piikkiin, joskus tietysti valtion avustuksilla saadaan katettua jokin osa. Naapurikuntalaiset sitten poiketessaan käyttävät osin toisten maksamia palveluita - eihän siitä mihinkään päästä. Joku Vantaa, joka jostain syystä kulkee kaupungin nimellä olematta varsinainen keskuspaikka miltään osin, on sitten siinä parasiittipuuhassa ihan oma lukunsa. Vantaalla on jotain 200 000 asukasta kirjoilla, mutta sieltä lähdetään käymään "kaupungissa", kun jotain esim. kulttuuripalveluita kaivataan. Puhekieli ei vielä ole maalaiskunta-ajoilta muuttunut, eivätkä asenteet. Teatterit, konsertit, näyttelyt jne. käydään katsomassa kaupungissa. Pakko, koska itsellä ei ole mitään.
Vs: Kunta hulluus En äsken puhunut mistään Kihniö-peräkylä akselista, vaan suurissa kaupungeissa kiinni olevista kehys kunista kuten Kaarina ja Espoo. Nämä "pikkukylä" kunnat on pääsääntöisesti valitio avusteisia ja elinkelvottomia sinänsä....