Alkaa pikkuhiljaa sujumaan tuon Mamiyan kanssa, voisi alkaa sen kanssa touhuamaan myös vähän vakavammin Tosin kehittämisen vois ulkoistaa ammattilaisille
Vs: Pari keskari kuvaa Tyttö baletti kärkitossuissa on hyvä ,vasemmassa alakulmassa on jokin peittymä negassa.Kuvassa neljä kaksoisvalotus kun katselin hetken,aika hyvä sekin.Kuvan on käännetty alkuperäisestä,lelusangon teksti paljastaa asian. Peidu,kyllä sun kannattaa itse kehitellä,Hommaat kunnon spiraalin ja harjoittelet filmillä sitä laittoa spiraaliin.Uhraat yhden filmin siihen.Esim jos napsauttaa saksilla aivan vähän filmin nurkista/pyöristää) pois kulkee ainakin kinolla paremmin spiraaliin.Itsellä on sellainen syöttölaite jolla sen saa ekalla pikkulapsikin spiraaliin
Vs: Pari keskari kuvaa Tuo pojan kuva jäi kyllä kismittämään, tullu tuplavalotus, muuten oisin siitä koti-albumiin itse printin tehny. Joo Kimo, varmaan kehittäessä tullu joku fiba. Se rullan saaminen siihen spiraalille vaatii vielä toistoa ja toistoa.
Vs: Pari keskari kuvaa Tuo venekuva on suoristettu jälkeenpäin, meni samalla vasemmalta rajaus vähän liian ahtaaks. Käsivaralta kaikki paitsi tuo ylin kasvi.
Vs: Pari keskari kuvaa Kivoja kuvia, hieno luukki on nuissa keskari kuvissa. Ei muuta kun kehittämään alat vaan ite.
Vs: Pari keskari kuvaa Balettitossukuva on hyvä. Rajaa noi mustat reunat pois (eivät tuo mitään lisää kuvaan), rukkaa vähän valoisuutta/kontrastia ja se on siinä.
Vs: Pari keskari kuvaa Säärikuva ja pikkujannu on varsin hienoja, varsikin sääret. Kaksi muuta on melko mitäänsanomattomia.
Vs: Pari keskari kuvaa Vain kakkonen puhuttelee, jos ei siis tarvitse ottaa huomioon, että on kyse mv kuvista.
Vs: Pari keskari kuvaa Tuo ylin kasvikuva, en mä sitä kyllä noin mielessäni nähnyt, en ole itsekään täysin tyytyväinen Jalat on minusta varsin onnistunut, tosin mietin josko kuvakulma voisi olla hieman ylempänä, toisi ehkä paremmin esille myös vartalon asentoa ja olisi näin ehkä hieman puhuttelevampi, ehkä jopa enemmän sensuelli jos näin voi sanoa. Kolmannesta venekuvasta itse pidän sommittelun tähden, muutoin se on ehkä liian sekava, näkymä vaan on sellainen että siitä ei varmaan kuvaksi ole. Pojan kuvaa katson isän silmin, siitä ei sen enempää. No miltä tuo minun kehittäminen sitten näyttää, voiko sitä noista arvioida? Tuo ylin kasvikuva on vähiten jos ollenkaan käsitelty. Tuoltako sen negan kuuluukin näyttää, tiedän kyllä, että se riippuu myös mitä on kuvattu yms. Ja jos lasketaan nuo rullan käpristymiset pois, ne lähtee ku tarpeeks monta kertaa on pyöritetty spiraalia. Eihän nuo tosiaan mitään arvoa sinällään tuo, joskus pidän niistä, kehystävät kuvan kivasti ja tulee niistä vähän sellasta nostalgista fiilistä, ainakin mulle Nyt en ajatellut sen tarkemmin. Ei kai Mutta hyvähän siitä on mainita, niin tietää mistä kritiikki tulee Suunnitelmissa on väriä filmin kanssa. Muutenkin, kuvaan hyvin paljon mustavalkoista.
Vs: Pari keskari kuvaa Enpä tiedä paremmasta (kuvakulmasta). Tässä kuvassa diagonaalit rulaa kivasti. Kaide tukee mukavasti kiireest... eikun kantapäästä kiireeseen.