Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Se, riittävätkö näytöt siten oikeassa elämässä riippuu mielestäni myös siitä, mille osa-alueelle erikoistuu. Olen ollut huomaavani että mm. muoto/perhekuvauksissa monen paikan tekninen laatu riittää enemmän kuin tarpeeksi mutta tiettyä henkeä ja yhteyttään malliin ei löydy. Tai se ei ainakaan välity kuvista. Tulee mieleen ison keltaisen Kodakin muotokuvaoppaat vuosikymmenien takaa, jossa pääpainoa oli monimutkaisessa valaisussa ja filmin ominaisuuksien käytössä. Ja kuitenkin suurin osa perhekuvista olivat kuin samasta "amerikkalaisen unelman" muotista. Lukemattomat kuvaukset, jotka aikaisemmin jätettiin kylän kuvaajan suoritettavaksi hoituvat siinä sivussa kuvan tarvitsijan taidoilla ja ennen kaikkea lähes pomminvarmalla välineistöllä. Varsinkin pienillä paikkakunnilla ammattilaisen täytyi (ja täytyy) tehdä monenlaisia keikkoja. Epäilenpä vaan,ettei sitä kirjavuutta ole enää samalla tavalla tarjolla, vaikka kuvaajien/studioiden määrä on pudonnut radikaalisti.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Ensimmäinen painos niistä Portrait-oppaista sisälsi useita kuvia suomalaisten Kuvasiskojen portfoliosta ja niissä oli seikkaperäisesti kerrottu, miten nämä sen aikaiseen henkilökuvauksen eliittiin kuuluneet "sisarukset" valmistautuivat kuvauksiin, houkuttelivat henkilön karaktääriä esille ja kaupallistivat onnistumisensa. Se oli oikeastaan Kuvasiskot-teemanumero . Uusin painos oli enemmän täynnä amerikkalaisen unelman ilmentymiä. Tosin kelpaisivat vieläkin esikuviksi useimmille meistä.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto niffe: Tarkennuksena. Tarkoitin kyllä suuren keltaisen muotokuvaoppaita, joita oli tarjolla useitakin 50/60/70-luvuilla. Kuva-Siskoilla oli oma, hyvin erikoislaatuinen otteensa ja tekniikkansa. Hyvin kaukana tämän päivän vastaavista. Parhaimmat kuvat erittäin hienoja mutta aina aikakautensa kuvajaisia.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Kuva-Siskot ovat hyvä esimerkki siitä, että menestyäkseen ei valokuvaamoyrittäjän tarvitse juurikaan osata valokuvauksesta mitään. Sosiaaliset taidot ja asiakkaiden käsittely ovat olennaisempia. Takavuosina oli paljon puhetta valokuvaamoista, joissa Eirin myyntimies oli merkannut valojen paikat teipillä lattiaan. - Jos siis piti siivotessa siirrellä... Eikä se mitenkään menoa haitannut, kyllä ne kaikki 30 ylioppilasta ja 5 hääparia samoilla seteillä tuli kuvattua.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto En ole varma, viittaatko siihen, että kuvat olisivat "huonoja" ja heidän maineensa vain sosiaalisiin taitoihin perustuva vai siihen, että koska osasivat käsitellä ihmisiä, kuvista tuli "hyviä". Piti varmuuden vuoksi käydä tarkistamassa vanhaa mielikuvaa, ja kyllä noissa monissa on kuvattava oikeasti kuvaajalle auki. Hienoja kuvia siinä mielessä, ja muutenkin, ei kaikkien tarvitse olla samasta muotista tai sellaisia kuin toisella aikakaudella otettaisiin.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Mahtaako pitää paikkansa se tarina, että Kuva-Siskojen negat olisivat aikalailla vahvasti retusoituja, senkin ajan mittapuun mukaan? Itse en ainakaan saisi värifilmille kovin häävistä kuvaa aikaiseksi hehkuvaloilla joiden tehoja säädellään jännitettä muuttamalla. Varmaan sosiaaliset taidot olivat heillä hyvin hallinnassa, sehän on yksi hyvän kuvan synnyn perusedellytys.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Retusoinnista en tiedä, mutta muistan heidän negojaan vedostaneen Yhteiskuvan väen kironneen kuvia, joissa jokaisella valolla oli oma värilämpötilansa.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Tapiola2006: Tarkoituksena. Tarkoitin juuri niitä ensimmäistä julkaisukierrosta (enkä painosta - taas omaa sanasokeuttani), jotka eivät olleet kirjaksi nidottuja, vaan vihkomaisempia. Näistä julkaisuista Kuvasiskot saivat yhden numeron näkyvyydestä leijonanosan, mikä on mielestäni ollut melkoinen kunnianosoitus, sillä vastaavia leafletteja julkaistiin mm. Yossuf Karshista. Kyseisen plärän tärkeintä antia oli nimenomaan tuo, mitä SakkaM toi viestissään julki.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Saattoi olla, että Kuvasiskojen tekninen osaaminen ei olisi riittänyt salamasetin käyttöön, mutta jälki oli hienoa. Negatiiveja retusoitiin yleisesti tuohon aikaan. Sitä varten oli omat ammattilaisensa.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto +1 Kävin tuollaisen rahastuskoulutuksen eikä kuvien laatu parantunut koulutuksen ansiosta yhtään. Ensimmäiset puoli vuotta opiskeltiin valotuksen perusteita kirjasta etätehtävien avulla, koulutushan oli tarkoitettu jo alalla toimiville tai vastaavat taidot omaaville. Tämä ihmetytti aika monia opiskelukavereita. Lähdin hakemaan studiokuvaamisen ja kaupallisten taitojen kehittämistä mutta kumpaakaan noista ei opetettu oikeastaan yhtään. Itsestäänselvyyksiä normaalijärjellä toimivien ihmisten välisestä kaupankäynnistä käytiin yksi muutaman tunnin ilta. Kaupallisen osion luennoitsijat eivät olleet koskaan olleet missään tekemisissä valokuvien ja/tai valokuvien käyttöoikeuksien myynnin ja oston kanssa. Vaikka ammattitutkinnon paperilla sainkin, sanon edelleen olevani valokuvauksen harrastaja kun en näillä tiedoilla ja taidoilla kehtaa ammattilaiseksi sanoa.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Olen aina ajatellut, että valokuvaajan koulutuksessa käytännön kannalta tärkein oppi olisi juuri kaupallinen osuus. Sehän on se osa, jota harrastajan on kaikkein hankalin opetella jos mielii siirtyä ammattilaiseksi. Huonosti menee, jos kuvien markkinoinnista, oikeuksista, asiakkaiden kanssa toimimisesta, papereista, verotuksesta, yrittäjyydestä yleisesti jne. Ei sitten opetetakaan mitään. Jos osassa oppilaitoksista tuo on huonosti hoidettu, niin mitenkä studio tilat? Äkkiseltään ajatellen se yhdessä raskaamman kaluston käytön kanssa on monelle harrastajalle kompastuskivi. Onko tämäkin vähän juosten kustu, ja oppilaitosten studiot ovat jotain sinne päin mallien käyttö mahdollisuudesta ja opastuksessa puhumattakaan? Näin ainakin Heinrichin kirjoitus antoi ymmärtää.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Yrittäjäkoulutusta on runsaastikin tarjolla erikseen. Valokuvaaja ei yrittäjänä juurikaan eroa muista ammatinharjoittajista. Jos edellä linkitettyjä perusteita katsot, niin osio 4, se neljäs koe, koskee juuri näitä asioita.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Wau, tässä keskusteluketju juuri mulle. Oon tässä miettinyt valokuvaukseen liittyvän tutkinnon hankkimista. Mutta varteenotettavasta paikasta. Ettäkö pelkin näytöin? Täytyypä alkaa tutustua asiaan.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Kiva että Helikin pistäytyy foorumilla.Eikös tuota tarjontaa ole liiankin kanssa? Itsekkin ole joskus harkinnut,ikää alkaa olla aika paljon(51) mutta eihän se estä kouluttautumasta ketään.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Koulutuksen hyöty riippuu paljon myös omasta aktiivisuudesta. Aikoinaan ViPe/VAT-opiskelussa oltiin viikko kerrallaan ja illatkin meni usein opiskeluasioista puhellen kun oltiin senverran kaukana kotoa. Paikallisilla lähellä asujilla tuntui olevan kauhea kiire pois kotiin...jolloin ajatukset olivat varmaan jossain muualla. Itse tein jokaista lähiopetuskertaa varten pyydetyt uudet kuvat...vaikka usein niitä väännettiinkin iltamyöhään asti. Jotkut kaivoivat vanhoja arkistojaan...sovitellen että mikähän näistä kuvista sopisi päivän aiheeseen, ei välttämättä ollut otettu 3 viikon aikana yhtään opetukseen kuuluvaa uutta kuvaa...voi hyvää päivää. VEAT:ssa kokonnuttiin paljon harvemmin ja vain pariksi päiväksi. Aika monella homma meni siihen että ei ehditty juuri silloin paikalle työkiireiden takia. Minä laitoin kalenteriin lähiopetuspäivät ensin, ja sovitin työt sitten sitämukaa, kun kerta opiskellaan....niin sitten kans opiskellaan. Aika moni jätti sitten 2.näytön tuonnemmaksi, jos sitä nyt sitten tuleekaan, mutta homman tosissaan ottaneet saavat nyt tehdä sitten muuta mitä parhaaksi näkevät.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Ei tuo ikä vielä ole este, minä oon 53 ja porukassa oli vanhempiakin. Kovin kauaa ei kuitenkaan kannata miettiä.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Mä olen nyt 46, siis sinänsä aika "vanha" jo mäkin, mutta mun mielestä se ei estä mitään. Ja mä kuvaan jo nyt rahasta myös, joten ei se virallinen paperi aiheesta "valokuvaaja" olis pahasta
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Hmm... kävin tuossa kurkkimassa VVIn sivuja. Kuka ne galleriat siellä rakentaa? Siellähän on ihan hirveitä kuvia. Meinaan siis... että ihmetyttää vallan. En halua nyt linkitellä tähän ketään sieltä erikseen, mutta jos noiden galleriakuvien perusteella jotkut ovat saaneet valokuvaajan tai jopa valokuvaajan erikoisammattitutkinnon läpi niin... hmm... Munkin pitäis mennä näillä taidoilla ihan heittämällä