Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Lues nyt mitä kirjoitit.... ammattitutkinto (ja siihen valmistava koulutus) on eri asia kuin perustutkinto. Yleensä em. on jälkimmäiselle jatkoa.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Niin juuri. Hän kysyy 'valmistavasta koulusta'. Ymmärrän tämän siten, että kysymykseen tulee 'valmistava koulu', joka antaa mahdollisuuden myöhemmin hakeutua varsinaiseen ammattitutkintoa suorittamaan. T Jukka
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Ymmärrät väärin. Ammattitutkinto suoritetaan näyttökokeella, sitä ei voi tehdä minkään opetussuunnitelmallisen opetuksen kylkiäisenä (kuten perustutkinnon voi). Ammattitutkinnon voi suorittaa (kuten se tarkoitus on alunperin) työssä hankitun osaamisen perusteella. Voi myös osallistua siihen valmistavaan koulutukseen, jota monet oppilaitokset rahapulassaan puuhailevat. Eli siis <rautalankaa> ammattitutkintoon valmistava koulutus valmistelee opiskelijaa suorittamaan ammattitutkinnon </rautalankaa>. Ei se nyt niin vaikeaa ole, kun hiukan mietit asiaa.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Käsittääkseni tuon VATin pystyy ihan kuka tahansa suorittamaan neljällä eri näytöllä niitä vastaan ottavissa paikoissa ja sitten on ammatipaperit taskussa :|
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Mitä kaikkea näihin näyttöihin sisältyy? Tai saako jostakin listan asioista, jotka pitää osata jotta pääsee läpi näytöistä?
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Oppilaitoksilla tulostavoitteensa. Tulosohjauksen näkökulmasta tutkintoja ei mitata laadulla vaan ne ovat vain ja pelkästään metritavaraa.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto No no.... Ollaanpas sitä nyt äijää.... Ihan kuka vaan ei pysty (- no, kuten edellä on todettu, on aika luokattomiakin paikkoja olemassa). Perusteet: http://www.oph.fi/download/111153_valok ... tkinto.pdf"]http://www.oph.fi/download/111153_valokuvaaja_ammattitutkinto.pdf
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Niin tarkoitin että mitään valmistavia puolivalmistavia tai muitakaan pilipalikursseja ei tarvita, senkun menee ja suorittaa 4 eri osa-aluetta hyväksytysti. Studiokuvaus, miljöökuvaus, kuvankäsittely ja kaupallisettaidot. Ja noilla jutuilla ei ole mitään tekemistä oikean valokuvauksen kanssa
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Niin no... Eri juttuja. Sun "oikealla valokuvauksella" ei taas ole mitään tekemistä ammatillisen toiminnan kanssa.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Joo ammatillinen ja oikea valokuvaus on kaukana toisitaan itselle riittä kun on koirana vaan kotonaan ja tekee työkseen sitä mistä tykkää...
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto No, tosin minäkin suoritin VATin näytöillä, koulutuksiin osallistumatta. En kuitenkaan sanoisi, että kuka vaan ja siitä vaan, koskapa itselle juttu oli niillä ylärajoilla - just ja just riitti yritys. Sivusta näki samalla monta, jolla paukut eivät vaan riittäneet, ja muutamia, joilla sitten uusintojen jälkeen alkoi jyvä löytyä. No, itsellä oli vaikeutena se, että sitä ammattityötä oli takana aika vähän, ja pitkäkään harrastaminen ei ihan kaikkea opettanut. Aika paljon katsoisin kuitenkin niinä parina vuonna oppineeni, asioita joita en muuten tietäisi/osaisi. Oppiminen ei ole vähäisintä toisten suorittajien tekemisiä seuratessa, se oli varsin antoisaa. Samassa ryhmässä oli tosiosaajiakin, kavereita, joille tarjottiin tutkinnon jälkeen useitakin työpaikkoja valittavaksi.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Hmmm... Tampere on paras, se taitaa olla aika yksimielistä. Kun näyttötutkinnon vaatimukset ovat kuitenkin joka puolella maata samanlaiset eikö joka koulusta saa tarpeelliset opit että pääsee läpi? Onko kenelläkään kokemuksia Torniosta tai Kälviästä?
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Onko tästä luettavissa, että näyttötutkinnon suoritus vie pari vuotta. Siis jotenkin että perehtyy syvemmin yhteen osa-alaan, sitten käy suorittamassa näytön. Sitten seuraava osa-alue ja näyttö siitä, kunnes kaikki osa-alueet on saatu läpi?
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Joo, osin riippuu siitä, miten kokeita järjestetään. Tavallisesti se valmistava koulutus jaksottuu 1,5 - 2 vuoden ajalle.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Kierrä kaukaa.... Hyvin kaukaa. Laki on kaikille sama, mutta tuomiot vaihtelevat. Nuo edellä linkitetyt perusteet ovat samat, mutta toteutus vaihtelee käytännössä paljon. Erittäin paljon.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Mitä on "ammatillinen toiminta"? Onko kuvajournalismi sitä? Miten syvällisesti sitä käydään läpi? Muita esimerkkejä en viitsi laittaa, koska aavistan, mitä saan vastaukseksi. Kapa
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Itse kävin aikoinani Tampereella 3 vuotta 6 päivää kuukaudessa kaikkina muina paitsi heinäkuussa. Loppuaikana tehtiin etätehtäviä ja muita töitä. Viimeinen ilta meni puoleenyöhön väkertämisessä mutta suunnilleen aina tuli kaikki tehtyä. Puolet porukasta tippui matkalla pois, eikä aivan kaikki saaneet tutkintoa läpi.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Eiköhän tässä tavoitteena ole laadukas käyttökuva, johon asiakas on tyytyväinen ja josta maksetaan korvaus, joka on päätuloa. Vastaus on yksinkertainen ja helppo: VVI ja Tampere. T Jukka EDIT: täällä oli ennen jo nyt lopetettu kuvaamo, jonka ikkunassa olleille kuville kaikki nauroivat. Työntekijä meni vvi:lle, - vuoden kuluttua kuvat olivat jo laadukkaita - puolentoista-kahden vuoden kuluttua oli itsestään selvää, että jos täältä halusi laadukkaat hää- yms. kuvat, vaihtoehtona oli tasan tuo yksi kuvaamo EDIT 2: Sen lopetettua tänne on perustettu toinen kuvaamo, jonka kuvat ovat myös riittävän laadukkaita.