Vs: Mikä on Lightroomin lisäarvo? QuadToneRIP Overview ? Ymmärrän jotenkin jos tosiaan käyttää kynää. Itsekin yritin ja varmaan juuri siksi loppuikin aika nopeasti kun sitä Lightroomin kanssa kokeilin (no, huono kynä ja huonot hermot). Mutta tää oli kyllä hyvä lisä keskusteluun: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,88923.0.html (PS CC, jippii)
Vs: Mikä on Lightroomin lisäarvo? Onkos tuo linkki joku MV_tulostus RIP? Pitàà tutkailla. Itse teen kynàllà kaikki hommat tyòkoneella, myòs LR-jutut jos joskus siihen innostun. Kynà vaan on niin paljon parempi kaikkeen muuhun. Hiirtà siinà ei oo ollut vuosikausiin. Jos opettelis LRn pikanàppàimet, niin kàyttò sujuis helpommin, mutkun Photariinkin oon ohjelmoinut làhes kaikki nappulat johonkin tarkoitukseen, niin LRn vààrin toimivat systeemit ei kiinnosta.
Vs: Mikä on Lightroomin lisäarvo? Just. Oon sitä testaillut joskus, ja usein unohtanut sen nimen Mitäs sitä harvalle päälle voi, hyvä kun muistaa pikanäppäimet.
Vs: Mikä on Lightroomin lisäarvo? Lightroomin idea onkin siinä, että kaikki kuviin liittyvä tehdään sen kautta. Siis myös siirtyminen muihin ohjelmiin kuten Photoshop - tai tulostaminen. Ei Lightroomista mitään hyötyä ole (haittaa enemmänkin) jos pyrkii jonkinmoiseen osakäyttöön. Epäilijöille voin kutenkin vakuuttaa, että eiköhän Adobe käytä aivan samanlaisia algoritmeja kaikissa tuotteissaan. Lopullisen kuvanlaadun eroja ei siis pitäisi olla. Tai jos on, niin ne liittyvät siihen, ettei osata käyttöliittymää.
Vs: Mikä on Lightroomin lisäarvo? Näinhän se on. Itsellä loppuu LR:n yleensä kuvankäsittelyominaisuudet lähes kaikilla kuvilla kesken, ilmeisesti jotenkin kieroutuneiden tapojen takia. LR n tulostussysteemissä on paljon hyvää, sen takia sitä kokeilinkin, mutta muutama asia tekee sen käytön mulle hankalaksi, joten varmaan se Mirage jossain vaiheessa on hankittava. LR n presetit oli yksi juttu minkä takia sitä hetken käytin, saman tietysti saa ACRään ja nyt CC llä vielä hienommin kun on se ACRfiltteri jota pystyy helpommin hallitsemaan historiasiveltimellä, tasoilla ja maskeilla, HIENoA! Hetken LR ssä oli parempi kuvien koon hallinta kuin CS ssä, mutta nyt CS6 ssa on se asia saatu kuntoon ja CC ssä vieläkin paremmaksi.
Vs: Mikä on Lightroomin lisäarvo? Lightroomin idea on olla työkalu nimenomaan valokuvaajille. Logiikka pohjautuu filmikuvauksen ajoilta. Sama ohjelma hoitaa kuvien arkistoinnin, muokkauksen ja tulostuksen. tähän tehtävään se on loistava tuote, etenkin kun oivaltaa sen loistavat arkistointiominaisuudet ja sen että raakakuvat (negatiivit) säilyvät koskemattomina. Kuvankäsittelyominaisuudet ovat ikään kuin samat mitä pimiössä pystyttiin tekemään filmikuville. Jos haluaa laihentaa/lihavoida mallityttöjä, niin silloin tarvitaan jotain järeämpää. itselleni Lightroom riittää 99 % kaikkeen siihen mitä kuville täytyy tehdä.
Vs: Mikä on Lightroomin lisäarvo? Uusi versio pitää ottaa kokeiluun, mutta onko siinä pimiön yksi keskeinen perusasia eli lisävalon ja varjostuksien antaminen jollain lailla mahdollista tehdä? Tuosta jutusta ajattelin ettei ehkä olisi. ("Yksi ominaisuus josta myös erityisesti pidän ja jota ei varsinaisesti Lightroomissa ole,")
Vs: Mikä on Lightroomin lisäarvo? Monelle muullekin... eivätkä kaikki tarvitse sitäkään. Mutta, tuossa ei ole minkäänlaista vastausta siihen alkuperäiseen kysymykseen, mitä lisää kokenut Photoshopin/Bridgen käyttäjä saa Lightroomista. Jos työnkulku ja kuvien arkistointi on tyydyttävällä tolalla noitten ohjelmien kanssa.... Niin tosiaan, mitä lisää?
Vs: Mikä on Lightroomin lisäarvo? Käytin itse Lightroomia pari vuotta, mutta siirryin viime kesänä Photoshopin ja Bridgen käyttäjäksi. Suurin syy oli se, että vaikka mulla on ihan nykyaikainen tietokone, niin Lightroom toimi hitaasti. En tiedä, miten se nyt pyörisi, kun olen hankkinut SSD-levyn. Olen jo tottunut Bridgeen ja tykkään siitä, niin en ajatellut enää kokeilla Lightroomia. Enkä tykännyt siitä, että jos tein Windows explorerissa uuden kansion, niin se ei automaattisesti näkynyt Lightroomissa vaan piti päivittää catalogi. Tietysti olisi pitänyt opetella tekemään Lightroomissa ne, mutta Bridgessä sitäkään ongelmaa ei ole.
Vs: Mikä on Lightroomin lisäarvo? On mahdollista ja vieläpä helppoa, googlamalla löytyy ohjeita vaikka kuinka paljon (dodge&burn). Kysymykseen siitä, että tarjoaako Lightroom mitään lisää, niin vastaus on että ei. Photshopissa on kaikki mitä Lightroomissa ja paljon enemmänkin, myös hintaa. Lightroomista pidän eniten siitä syystä, että suurten kuvamäärien käsittely on sillä paljon nopeampaa kuin millään toisella työkalulla joita olen käyttänyt.
Vs: Mikä on Lightroomin lisäarvo? LR:n säädöissä kenkuttaa se, että säädön tarkka rajaaminen on niin vaikeaa.
Vs: Mikä on Lightroomin lisäarvo? Macin käyttäjät voivat asentaa LR:iin ulkoiseksi editoriksi vaikkapa Pixelmatorin, jolla sitten tekeekin layerit, lassoamiset ja monta muuta juttua. Pixelmator on käsittämättömän edullinen ominaisuuksiinsa nähden. Suosittelen tutustumaan, jollei ole aikomusta hommata Photaria. Apple Storesta löytyy, hinta on näköjään noussut jo 27 euroon. (En mainosta, mutta mainitsen
Vs: Mikä on Lightroomin lisäarvo? Miten Pixelmatorin asentaminen ulkoiseksi editoriksi tapahtuu. Kun avaan Plug in managerin, niin siinä näkyy Pixelmator, mutta en pääse valitsemaan sitä???
Vs: Mikä on Lightroomin lisäarvo? Preferences -> External Editing -> Additional External Editor -> Choose ; valitset sitten Pixelmatorin siitä kansiosta, jonne olet sen laittanut. Sen jälkeen voi vielä valita, millä tiedostoformaatilla kuva siirtyy Pixelmatoriin (jpeg tai tiff). Pixelmatorissa save-komennolla kuva siirtyy sitten käsiteltynä kopiona takaisin LR:iin (pitää valita tiedostomuodoksi jpeg tai tiff). Niin ja se kuva siirretään LR:ista Pixelmatoriin komennolla: hiiren oikea nappi, edit in jne...
Vs: Mikä on Lightroomin lisäarvo? Tietysti se on mahdollista tehdä. Ja helppoa.Tapahtuu samalla tavalla kuin Camera Raw:ssa =)
Vs: Mikä on Lightroomin lisäarvo? Kuvien koon muuttaminen (erityisesti joukkoina), ainakin pienennys on Lightroomissa mielestäni näppärää ja nopeaa, export-ikkunassa. Käy kätevämmin kuin Photarissa oman kokemukseni mukaan.
Vs: Mikä on Lightroomin lisäarvo? CC-ACR:llä onnistuu suuren kuvamäärän pienentäminen lähes yhtä helposti kuin LR:llä
Vs: Mikä on Lightroomin lisäarvo? Cc-ACR todellakin tekee erilaiset massa operaatiot vähintään yhtä hyvin (esim. Kehitys-asetusten synkronointia) tai paremmin (tiedostojen nimeämiset, pienennykset, exportit, ..) kuin LR. Eräajoja LR:ssä ei edes ole... Metadatan käsittely LR:ssä hoituu paremmin. Etupäässä katalogin ansiosta. Noin muuten hakusanoitus, etsiminen, kokoelmat jne. Ovat melko samanlaisia. Kyllä se lisäarvo CC-ACR -käyttäjälle tulee vain yhtenäisen työnkulun sekä hakusanoituksen hieman paremman (lagaavan!) tuen myötä. No, pientä lisäarvoa (ainoa syy, miksi en ole palannut puhtaaseen CC-ACR -käyttöön?) tuo myös virtuaalikopiot. Se vaan on älyttömän kätevää kun saa vaikka eri snapshotit näkymään näennäisesti omina tiedostoinaan. Non-destruktive -editointikin on ACR:ssä olemassa, eli sekään ei ole pelkästään LR:n juttu.