Kumpaa otsikon ohjelmaa suosittelette kuvankäsittelyyn ja arkistointiin..? Kuvamäärä yli 1T arkistoinnissa (pitäis varmaan karsia ;-0 ) J
Vs: Aperture vai LightRoom ..? Kumpikin hoitanee hommansa, joten mikä miellyttää enemmän niin. Kokeiluversioitahan voi aina kokeilla. Itse tykkään käyttää Lightroomia, se tuntu minulle parhaalta. Ja Lightroomissa on ollut helppo nuo exporttaukset (itse käytän näitä joten noista perusplugareista en tiiä: Jeffrey's Lightroom Goodies (Plugins and Tools) ). i5 inteli ja 16GB muistia on riittänyt ihan hyvin. Ohessa käytän integroituna kaikenlaisia muitakin esim Photaria, kätevä kun ne on hyvin naitettu yhteen.
Vs: Aperture vai LightRoom ..? Itse olen käyttänyt kumpaakin, ja valitsin Aperturen koska mielestäni käyttö loogisempaa ja monessa asiassa muutenkin joustavampaa, samoin hinta nykyään edullisempi. Kummassakin omat hyvät puolensa eli makuasioita.
Vs: Aperture vai LightRoom ..? DxO Optics Pro Elite Tätä ja Turun Sinappia en vaihda. Tai jos jompikumpi pitää vaihtaa niin sinappi saa lähteä.
Vs: Aperture vai LightRoom ..? Kumpaakin ohjelmaa olen myös käyttänyt . Niissä on molemmissa hyvät luokitteluominaisuudet kuville. Aperture toimii Macissa nopeammin isoilla kuvatiedostoilla (luokkaa 24 Mpix, osaa ilmeisesti hyödyntää myös grafiikkaprosessoria, jota LR ei osaa?) Lightroomissa on paremmat säädöt valotuksen säätämisen (etenkin kirkas pää), sekä selkeästi Aperturea parempi kohinan poisto. Työnkulku on Lightroomissa loogisempi. Aperturessa on taas Mac-maailmaan tuttu käyttöliittymä. Kokeile kumpaakin, niin sitten on helpompi päättää. Trial versiothan noissa molemmissa on muistaakseni saatavilla. PS. Apertureen ei ole pitkään aikaan tullut uusia versioita, joten hieman sen tulevaisuus huolestuttaisi...
Vs: Aperture vai LightRoom ..? Adobella on kuvankäsittelyssä niin hallitseva markina-asema, että repect jokaiselle joka perustaa kuvankäsittelynsä muiden yhtiöiden tuotteille. Valitettavasta Lightroom on kuitenkin niin vahva tuote, että vaikea se on haastaa kaikilla osa-alueilla.
Vs: Aperture vai LightRoom ..? Jos haluaa täysin automatisoida kuvienkäsittelyn raw-tilasta tiffeiksi tai jpegeiksi DxO lienee paras vaihtoehto, mutta hierottaessa LR tekee ainakin CR2:sista parempaa lopputulosta. Sitä näpertelyä ei vaan LR:ssä valitettavasti saa kovin helposti automatisoitua muuta kuin loputtomalla presettien hieromisella...
Vs: Aperture vai LightRoom ..? Kiitoksia kaikille vastanneille, ei tämä nyt ihan kahden kauppa ollutkaan, capture one ja DxO täytyy myös koekäyttää.. -arkistointi ja hakuominaisuudet ovat tärkeitä minulle ja LR lienee siinä paras vai onko muita mielipiteitä tästä.. -kuvanmuokkaukseen lienee jo monta hyvää ehdokasta, voisi käyttää useampaakin rinnakkain..
Vs: Aperture vai LightRoom ..? Ostaessani uuden kameran tuli tuo LR5:n mukana. Nyt muutaman viikon tuota käyttäneenä, ACDSee Pro on mielestäni paljon monipuolisempi nimenomaan arkistointi ja hakuominaisuuksilla. Ei oikeastaan tule mieleen haku-järjestelyominaisuutta mikä ACDSeestä puuttuisi. Kuvanmuokkauskin onnistuu mallikkaasti.
Vs: Aperture vai LightRoom ..? Kyllähän Lightroomin vahvuus (ja myös heikko puoli) on sen laaja käyttäjäkunta sekä niveltyminen osaksi Adoben tuoteperhettä. Adoben rahastuslogiikka ärsyttää, mutta tykkään monipuolisuudesta sekä (toivottavasti!) jatkuvuudesta. LR3:n kohdalla Lightroom saavutti kuvanlaadussa Nikonin omat softat. Sittemmin on tapahtunut pienempiä parannuksia, mutta 6-versioon odotan taas jotain isompaa uudistusta. Lisäksi olisin ikionnellinen jos Lightroomiin integroitaisiin panoraama-ominaisuus.
Vs: Aperture vai LightRoom ..? Onko kenelläkään hajuja milloin tuo Lightroomin 6 versio mahdollisesti olisi tulossa? Ihan vaan sen takia kysyn ettei kävisi niin että juuri kun ostaa "uuden LR5:n" niin seuraavalla viikolla on jo uusi tarjolla. T Jari
Vs: Aperture vai LightRoom ..? turhaan venttaat LR6sta, osta silloin kun tarttet ja ala käyttämään niin saat hyödyn heti käyttöön, jos ohjelma on uusi niin suosittelen potkan kirjaa ! jp
Vs: Aperture vai LightRoom ..? lr5 on suht uusi tuotos, joten sen seuraaja tuskin vuoteen pariin ilmesty. itsellä lr4.4 enkä koe mitään tarvetta päivittää. jos Adobe päättää päivittää raw enginensä (nykyinen prosessi on vuodelta 2012), se on itselle isompi epäjatkuvuuskohta kuin softaversio.
Vs: Aperture vai LightRoom ..? Mene ja tiedä. Nelosen ja vitosen julkaisun välillä oli vain reilu vuosi. (Huhtikuu 2012 ja kesäkuu 2013).
Vs: Aperture vai LightRoom ..? Uuden lr-version tulolla on aina se merkitys, että Adobe lopettaa vanhoista versioista uusien kameramallien lisäämisen, jolloin käyttääkseen uusia kameroita ja vanhaa lr:a joutuu tekemään välillä dng-version kuvista. Siinä mielssä mikäli uusi versio on juuri tulossa, asialla on merkitystä, mutta toisaalta mokomasta voi seurata ikuinen kyttääminen eikä milloinkaan saa ostettua mitään. Edit: toisaalta mikäli ei juuri ole hankkimassa upouutta kameraa, asialla ei ole minkäänlaista merkitystä...
Vs: Aperture vai LightRoom ..? Kyllä nuo kokoversion päivitykset kait on tulleet 1-1,5 vuoden välein... Eli jouluksi 6:n kauppoihin. Adobe Lightroom - Wikipedia tuosta näkee myös Photoshopppien päivittymisen CS3:sta alkaen.
Vs: Aperture vai LightRoom ..? Ei maitoakaan kannata tänään ostaa, voi olla jo huomenna uudempi ja tuoreempi kaupassa. Kapa
Vs: Aperture vai LightRoom ..? Vaikka ajatuksen ymmärränkin ja olen siitä pitkälle samaa mieltä, on tuossa kuitenkin sellainen ero, että LR ostetaan vuosien käyttöä varten, siihen sisältyvät ominaisuudet ja RAW-tuonnit merkitsevät kuitenkin ainakin jotain kaikille niille (meille) joille satanen on ihan oikeaa rahaa.
Vs: Aperture vai LightRoom ..? Kapa on jälleen oikeassa, jos tarvetta maidolle on vasta sunnuntain lettukesteille, on sitä turha ostaa happanemaan nyt.
Vs: Aperture vai LightRoom ..? ja itselleni vastaten : tänhetkisellä kokemuksella parempi on LR5 ja ulkoiseksi editoriksi minulle riittää PS elements10