Kokeilin kerrankin kuvata ihan tosissani, tarkoituksena saada teknisesti mahdollisimman hyvät kuvat. Nyt kaivataankin kommentteja millaista jälki on, onko suuria puutteita tai virheitä ja mitä teen ensi kerralla toisin? Yritänpä nyt kerrankin oppia jotain.
paremmin istuva paita päälle.. häirii noi poimut.. tokassa kuvassa typyn etumus uppoo taustaan ja sitä rupee ettimään ku ei eka vilkasulla hoksi..
Valo on huomiotaherättämätön/vaisuhko mutta kuvat on ihan teknisesti onnistuneita myös valaistuksen puolesta. Sommittelusta tuli mieleen et kädet näkyy olevan ongelma, miten nekin luontevasti laittaisi ettei tarviis katkasta. Ehkä sellainen tiukempi nassu/rintamus-yhdistelmä olis helpompi - kun siihen käsiasiaan ei tarttis panostaa erityisesti. Nyt ne siis vähän töksähtää mun mielestä.
Tausta on ehkä turhan neutraali. Riippuu minkälaista kuvaa olit yleensä hakemassa. Tuossa ensimmäisessä on parempi poseeraus ja kuvakulma. Toisessa ilmekin on hiukan outo. Ensimmäistä kokeilin rajata himpun pois vasemmalta ja päältä ja annoin päälle hiukan levelsiä + soft light layeriä pienellä peittävyydellä ja minusta kuva parani aavistuksen. Vesku
No, malli on tietysti oikein kiva. Meikkaus ja muu laitto onnistunut. Valo on tasainen, ehkä vähän liiankin tasainen minun makuuni. Poseeraukset hillittyjä. Varsinaisia virheitä ei sinänsä näy missään, mutta olitkohan liiankin "varovainen" näiden kuvien kanssa?
No, enpä tiedä onko tässä mitään eväitä ruveta neuvomaan, mutta itse olisin kokeillut vaalealle mallille tummaa taustaa. Ekassa kuvassa on mielestäni myös liikaa tyhjää ylhäällä ja vasemmalla. Olen myös Asenilan kanssa samaa mieltä käsistä. Joko tiukempi rajaus tai sitten kädet jotenkin niin, että ne mahtuvat kokonaan kuvaan.
rajausta tiukemmaksi minäkin suosittelen varsinkin jälkimmäisessä. ehdottaisin myös mallin "pehmentämistä" joko pitemmällä kuvaussessiolla tai muuten rentouttamalla. nyt on tunnelma vähän jäässä. kuvat on hyviä ja kauniita. epäsuomalaisia ja epätaiteellisia siis hienoja.
Pieni vastavalo korostamaan kauniita hiuksia olisi mielestäni harkinnan arvoinen seuraavassa kuvauksessa. Muute, älä katkaise koskaan ihmista nivelien kohdalta (ranteet, polvet, nilkat).
En lähde yksityiskohtia tai tyyliseikkoja kommentoimaan, mutta sellainen perusasia kävi silmääni että taitaa se kirkkain kohta kuvissa olla tuon mallin paidassa, kun se saisi olla mielummin vaikkapa kasvoissa, vaikka olisi sitten valkoinenkin paita päällänsä. Tämä korjaantuu hieman valojen suuntaa muuttamalla. Btw, näenkö harhoja vai onko tuossa ekassa kuvassa taustassa varjo mallista? Jos on, vie malli hemmetin paljon kauemmas taustasta että saat silläkin paremmin hallittua valot ja kenties jopa osan varjoistakin... Ja muutenkin mieliummin mallin ja taustan välinen etäisyys pidempi tai vähintään sama kuin mallin ja kameran.
Kiitoksia kommentoinnista. Pari juttua omasta päästäni. Valosta:Tässähän lähdettiin nimeenomaan hakemaan epätaiteellista kuvaa jossa on puitteiden mukaan mahdollisimman hyvä laatu. Jätin siis tarkoituksella valaistuksen epädramaattiseksi, enkä yrittänyt mitään kikkailuja. Sf mainitsi varjon mallin takan ja se siellä tosiaankin on, tässä tuli "studion" koko vastaan ja en saanut mallia kauemmaksi seinästä ilman huomattavia häiriötekijöitä. Valona on minulla ollut yksi sigman salama orjana joka on heijastettu katosta ja siitä on annettu pienellä paperinpalalla valoa kasvoille, salaman laukaisin kameran omalla pikkusalamalla johon oli teipattu valotettu filminpätkä eteen. Rajauksista: Otin kaikkenkiakkiaan kaksikymmentä ruutua, osa tiukemmilla ja osa väljemmillä rajauksilla, nuo kädet on todellakin ongelmalliset. En tietääkseni ole katkaissut nivelistä, mutta jos siltä näyttää niin sitten ilmeisesti kuitenkin liian läheltä. Tämä on erittäin hyvä pointti. Ovat todellakin kiireessä otettu, ja olisin mielelläni kuvannut pidempäänkin mutta aika ei antanut myöden. ja tossa on se mitä haettiin.