Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Väärin. Näin ei ole käynyt myös kaikkialla muualla. Koko Suomi ei naura, eikä paheksu.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Mitenkään puolia ottamatta C on sentään perustellut täällä kantaansa eikä hokenut A: "Juoppojen hulinaa" tai B: "Olen minä kuule noita tyyppejä ja elämää nähnyt.. ja kun kysyy jotain kantaa tiettyyn asiaan, niin palaa takaisin hokemaan sitä kuinka turha juttu Kiakkojuhlat oli kun ne kaikki oli niitä samoja tyyppejä. Lisäksi on aika heikkoa keskustelukykyä alkaa tilittämään siitä kuinka paljon on elämää nähnyt. Va Mutta joo, oisko tän keskustelun anti tullut jo nähtyä.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Sulla on aika kova tarve piiloutua sen 98% joukkoon, ja päteä olevasi "massan" ja "voittajien puoelella".. kuuluu tiivisti sun persoonaan kyl, sen olen huomannut aikaisemminkin. Asiat leviävät expotentiaalisesti, jos yksi prosentti innostuu asiasta se jo riittää levittämään asiaa aika hurjasti. Jo toi "tuomitsemisen" ilmapiiri on pitkälti sellainen joka on hieno tuoda esiin, että kyse on tosiaan tuomitsemisesta.. ja sitäkautta ikäänkuin tunteellisesta kosto reaktiosta. Koska mitään aitoa uhkaahan toi mielenosoitus ei ole aiheuttanut, lukuunottamatta yhtä hevosella yliajettua pikkutyttöä. Joka oli valitettava sivullinen uhri, mutta onneksi selvisi vissiin pienillä lommoilla. Ois kiinnostava pohtia sitä, miksi sulla on tarve leimata näitä mielenosoittajia rosvoiksi ja roskajoukoksi? Ja mitähän muita termejä sulta on irronnut... Koetko heidät oikeasti uhkaksi? Ja mikä se on, mitä nämä ihmiset uhkaavat sussa?
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Moneksi on haukuttu mutta harvemmin sentään Jumalaksi ;D Leikki sikseen. Jos maalaisjärjen käyttö ja arkirealismin hallitseminen on jumalallista niin olkoon sitten. Ei se minua häiritse ...sinua kyllä.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? yksi kosmonautti ilmoitautui, lueppa lehtiä niiden keskustelupalstoja ja katso muuta valta mediaa.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Mulla on sellanen fiilis, että jos me elettäisiin "komu" yhteiskunnassa.. niin Jari ois se innokkain "komu" kaikista...
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? C:n kirjoituksien vastineissa lähes aina arvotetaan saavutuksia rahalla: esim. lopulta urputtajat jäävät köyhiksi. Mutta kun olen ymmärtänyt seuratessani kirjoittelua, että raha ei ole ollenkaan C:n arvon mitta näissä asioissa, vaan monet muut tekijät. On turha kirjoittaa vastineeseen taloudelliseen tai sosiaaliseen verraten, koska sillä ei vastineen kohteelle eli C:lle ole merkitystä. T Jukka
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? MIeltä saa osoittaa mutta siinä vaiheessa,kun mennään väkivallanpuolelle siirrytään roskajoukon puolelle..agitaattoreita on ollut maailman sivu ja tulee olemaan...kuka milläkin asialla liikkeellä ja lähes aina lopputulema on kaaos,väkivalta ja suunnaton murhe.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Äläs nyt mollaa kosmonautteja.... Kaikki, jotka olen tavannut, olivat äärimmäisen fiksua porukkaa. Mm. yksi kauneimmista näkemistäni naisista, varsin timmi blondi.... (Ajelivat muuten joko Mersun tai Bemun maastureilla, rekisterinumerona avaruudessa käynnin järjestysluku - ei kuulu asiaan, totta....
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Jos haluaa tuomita väkivaltaa, pitää olla kyl valmis myös tuomitsemaan poliisin käyttämää väkivaltaa. En näkis että tuolla mitään erityisen pahaa väkivaltaa olisi tapahtunut, suurimmat ylilyönnit tapahtuivat poliisin toimesta. Ja on aika ikävä leimat koko porukka roskajoukoksi jos joku siellä lipsuu riehumaan, vähän kuin tuomitsisi koko poliisin instituutiona jos joku niistä raiskaa jonkun kansalaisen. Mutta ymmärrän kyllä että väkivaltaiset mielenosoitukset eivät ole mitään mitä ihannoida. Pitää vaan vähän varoa sitä epäinhimillistämisen ja leimaamisen liipaisinsormea, se on aika vaarallinen asia.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/q91/988813_776505755699826_994775688_n.jpg
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Tämäkin on osin kaikkien tiedossa olevaa, mutta höstetty pakkoliikeillä, käyhyys ei sinänsä (eikä mienkään muutenkaan) altista pakkoliikeille, ne on osa jotain neurologista tms. häikkää. Katsos muutkin voi ottaa yhden sanan ja työstää sitä;-) Seuraavassa kohdassa puhut epätasa-arvosta mitä mielenosoitus halusi korostaa??? Mitä vitt** taas onko sinulla jotain tietoa mitä tämä känninen sekameteli sopa halusi, kukaan muu ei tunnu tietävän. On siis yhteiskunasta vaikeammin vieraantuneita, joita ei saa millään enään sopeutettua, jolloin kyseeksi jää paljonko heidän tulisi saada rahaa, tai siis mikä elintaso heille suodaan. Tästä on päästy nykyiselle tasolle mikä se sitten onkaan, tuo on myös kaksi teräinen miekka, jos tuo summa tulee esim. minimi palka tasolle, niin se houkutteleen sinne jäämään. On näitä kannustusloukkuja ja muita vastaavia joita poliitikot vatvoo vuodesta toiseen. Jos asia olisi helppo niin se olisi jo ratkaistu. Näissä ei auta poliisi hevosten "mailaamiset", eikä ikkunoiden rikkominen. Mutta en siis ala mihinkää väittelyyn jäsen c:een kanssa tästä. Nämä on ihan yleistä tietoa joita on päivitäin laatulehdissä ja asiaohjelmissa.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Kyllä köyhyys aiheuttaa pakkoliikkeitä... ainakin minulla.... toiset kutsuu sitä työksi ...
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Toi oli mullakin se juttu.... Ei se köyhyyttä poistanut, mutta siirsi aina kuukaudella.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Kiitos kiakkovieraat 6.12.2013! Kyl tosta suht selkeää infoa oli myös syistä.. "Näytettiin pienelle sikailevalle porhokerholle, että niiden saunaseurojen touhuja ei katsota hyvällä. Ne leikkaavat elämän perusedellytyksistä, jotta voivat viedä rahamme pankkiirikavereilleen Luxemburgiin ja nostaa isompia osinkoja veroparatiiseihin." Tästä voisi siis käsittää, että mielenosoittajat haluavat painottaa päätöksenteossa "elämän perusedellytyksiä". Pakkoliikkeillä en meinannut neurogolisia pakkoliikkeitä, siis kirjaimellisia tic tac oireita. Vaan lähinnä elämäntyylisiä, usein päihteisiin suuntautuvia tai muita itsetuhoisia impulsiiviisia tekoja. Joita aiheuttaa lapsuudessa koetut traumat ja ikäänkuin pitkittynyt stressireaktio, kesken jäänyt henkinen kehitys. Sä enemmän puhut seurauksista, kun se asia mihin pitäis puuttua olisi ne lähtökohdat. Tietty varallisuus on hyvä taata kaikille, sen takia että köyhyys on sosiaalinen "sairaus", ilmiö joka aiheuttaa laajempia ongelmia koko yhteiskunnalle. Ja erityisen typerää on syyllistää köyhiä, sekä kyseenalaistaa heidän ihmisarvoa. On aika pitkälti tutkittu, että köyhyys aiheuttaa paljon erilaisia sosiaalisia ongelmia. Mutta en nyt sitten jaksa tähän laittaa mitään lähteitä, kun niistä ei ilmeisesti pidetä. Viimeaikainen politiikka varsinkin, on romuttanut taas kerran hyvinvointivaltion perusteita. Kouluja suljettiin, sosiaalituesta tehtiin "osallistuva". Jo ennestään aika retuperällä ollutta terveydenhuoltoa heikennettiin sulkemalla asemia. Olen näistä jo moneen otteeseen kirjoittanut tässäkin ketjussa. Meidän veropolitiikka on myös suosinut aika rankasti rikkaita, tästäkin olen laittanut muutaman lähteen esiin. Tilastojen nojassa 1993 vuonna tehtyjen vero-uudistusten vaikutus on ollut merkittävä.