Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Voi itku;-) Se että yksi poliisi on epäiltynä rikoksista, tarkoittaa automaattisesti että vääryydellä ne pamputtaa ja käyttää väkivaltaa.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Tästä mielipide paljoudesta ei voi kukaan enää olla perillä,lukkoon ja palataan valokuvauksen pariin josta pikkasen ymmärtää.Tosin lukotus ei ole aiheellinen kai jos "asiaa" riittää.Toisaalta sietäisin varotuksen kun ehdotan moista.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Ilmeisesti sinulla on selvännäkijän lahja. Vertailun vuoksi on hyvä muistuttaa, että vuonna 1870 suurin osa suomalaisista uskoi viimeisen sodan olleen sodittu. Maailman sodat olivat siis sodittu keskivertokansalaisen mielestä vuonna 1870. Sille pohjalle oli yhtä hyvä rakentaa kuin tämän päivän itsestäänselvyyksillekin.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Kertoo melko tarkasta havannointikyvystä, jos tuolta vain yhden poliisin vain löytää... Käsittämätöntä!
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Poliisi instituutiona on täysin eri asia kuin yksi ihminen. Olisi aika naivistista kuvitella maailma, jossa missään ammattien edustajissa ei voisi olla rikollista joukossa, vaikka kuinka sellaiset yritetään valintakokein karsia. Joka alalta löytyy kusettajia ja huijareita, sekä pahantahtoisia ja myös väkivaltaisia ihmisiä, minkä vuoksi tarvitaan sellaisia istituutioita, jotka voivat rajoittaa tai puuttua ihmisluonnon huonoihin seurauksiin. Samasta syystä tarvitaan lakia, millä rajataan mikä on sallittua ja mikä ei.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? No enpä katsonut kuin ekan, my bad, mutta pointti edelleen hakusessa. Siis poliisi on myös ihminen hekin tekevät kuten muutkin ihmiset, tällä ei ole mitään tekemistä mielenosoituksien yms. voimankäyttötilanteiden kanssa. Mitä mietii ihminen joka koostaa moisia typeryyksiä, missä on pihvi?
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? En ole edes ajatellut tätä. Liittyykö paskaduunit näihin tasa-arvo puheisiin? Ehkä kuitenkin haluaisit olla johtaja? Suurin osa ihimisistä ihan nauttii perus duunista... Ei hitto...
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Santarmimeininkiä http://www.iltasanomat.fi/videot/kotima ... 18822.html"]http://www.iltasanomat.fi/videot/kotimaa/vid-1288629418822.html...
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Joku näistä meidän sotahistorioitsijoista Hesarissa tai Suomen Kuvalehdessä - pfff...vuosi pari sitten - vuosilukukin saattoi olla 10 vuotta aikaisemmin 1860-luvulla..., koska silloin saatiin oma valuutta ja muuta itsenäisyysrekvisiittaa. En muista, koska tällaiset tarinat ovat vähäpätöisiä, mutta kertovat siitä, että ihmisten optimistisuus vaihtelee jaksoittain.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Mielenkiintoinen ajatus. Olisiko osakkeen omistus sidoksissa työsuhteeseen? Jos olisi, palaisiko osake työsuhteen päättyessä yrityksen haltuun? Entä jos työntekijämäärä kasvaa esim. 10 > 20, yhden osakkeen osuus pääomasta ja voitonjaosta laimenee tietysti niin, että 1/10 yrityksestä onkin vain 1/20? Miten mahtavat suhtautua tähän ne työntekijät, jotka ovat kasvattaneet yrityksen arvon esim. 5 vuodessa moninkertaiseksi, kun tuorein tulokas saa saman osuuden? Entä pääomantarve? Nykyisinhän pääoman sijoittaja saa sijoitustaan vastaan omistusosuuden, mutta tällaista sijoittajaa ei varmaankaan sovi päästää työntekijäomisteiseen yhtiöön. Tämä ei tietenkään ole oleellinen kysymys, jos kasvuun ei pyritä. Mtala
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Juu, en kirjaile lähteitä ylös aamukahvia hörppiessäni, kun en mitään väitöstä ole asiasta tekemässä. Sen sijaan teepä vastaava gallup ystäviesi keskuudessa ja pyydä heitä arvioimaan milloin jokin Pohjoismaa on seuraavan kerran osapuolena sodassa. Veikkaan, että vastaukset ovat luokkaa 50++, 100 vuotta, ei enää koskaan jne, sillä ihmisillä on taipumus uskoa, että heille tapahtuu ikävien asioiden sijaan vain hyviä asioita ja niveltää asiat sen tiedon varaan, mikä heillä on kulloinkin käytössä. Silti historian valossa ei pitäisi joutua montaa vuotta odottamaan seuraavaa konfliktia. Katso vaikka uutiset klo 21.00 - mitä kauheuksia tapahtuu kaukana meistä ja miten ongelmat pienenevät lähemmäksi tultaessa - tänään hyviä uutisia! P.S. Veikkaan ajankohdan olleen sittenkin tuo 1860, koska tsaari oli juuri vaihtunut lempeämpään Aleksanteri toiseen, joka oli solminut rauhan kaikilla rintamilla mm. Pariisin rauha (yksi niistä) oli juuri solmittu ja valistunut ruhtinas oli perehtynyt valtakunnassa vallitseviin epäkohtiin luvaten parannuksia niihin. Itse asiassa juuri tuossa rauhassa "Itä" ja "Länsi" tekivät rauhan, jonka seurauksena aloitettiin liennyttäviä demilitarisointiprojekteja mm. Ahvenanmaa! (lähde Internet:Wikipedia)
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Kaiken huipuksi ensimmäisen lauman, joka jyrää tuon ihmisen, jälkeen tulee vielä yksi poliisi joka varmaan näki tilanteen mutta ei näemmä reagoinut mitenkään. Kun nyt koko maan voimalla paheksutaan mielenosoittajien tapoja, olisi hyvä jos joku virkavallan puolelta ottaisi vastuuta tästä.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? En ole selvännäkijä, mutta minulla on tavallista paremmat tiedot historiasta. Viittauksesi vuoteen 1870 ei liity millään tapaa siihen, että Suomea on muutettu keskeisesti demokraattisin prosessien. Eri asia on vielä se, että mitä kauemmaksi ajassa mennään ja mitä alhaisempi yleinen koulutustaso, sitä huonommilla edellytyksillä keskivertokansalainen arvioi tulevaisuutta. Siinäkin mielessä argumenttisi on huono. Lisäksi on eri asia esittää rajattu tulevaa koskea arvio kuin sanoa että jotakin ei tapahdu enää koskaan. Argumenttisi on heikko siinäkin. Omaan argumenttiini äänestämisen merkityksestä sinulla sen sijaan ei ole kommentoitavaa, minkä toki ymmärrän. Lopuksi, mitähän tavallinen kansalainen mahtoi olla mieltä sodan todennäköisyydestä vaikka kesällä 1914 tai 1939? Huomaatko miten argumenttisi on tässäkin mielessä loogisesti heikko?
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? höpösönhöpösis, nyt on jäänyt pari kirjaa lukematta Oletko koskaan ajatellut mitä on ns. lobaaminen ja massamedia? Voisiko päätöksentekoon sittenkin vaikuttaa muutenkin kuin sillä yhdellä äänellä jonka jokainen antaa valitessaan edustajaa? Muistan ainakin yhden taideprojektin, jossa yksi henkilö yksinkertaisesti osti rahalla köyhien ääniä. Se oli ihan mielenkiintoinen veto joka kuvastaa demokratian tasoa. Mitä olen maailma katsonut, niin poliisin olemassaolo ei ole poistanut rikollisuutta alkuunkaan. Luultavasti joku poliisin kaltainen elin tulee aina olemaan, mutta ei se mikään ratkaisu näytä olevan. Poliisi on itseasiassa usein aloittanut väkivallan, esim. smas asem oli aika hyvä esimerkki siitä. Poliisi ammattina myös vetoaa tietyn tyyppisiin ihmisiin, onhan suomen huumepoliisin johtokin tällä hetkellä rikos syytteissä. Tänä vuonna tainnut myös pari raiskausta poliisi suorittaa sekä laittomia uhkailuja. Ne siis jotka sattuivat tulemaan ilmi, oletettavaa että vain pieni osa tulee ilmi. Joten olisi siellä vähän petrattavaa. Tossakin mielensoituksessa poliisi päätti ratsastaa yhden ihmisen yli, ja joku sivullinen pikkutyttökin piti teloa. Ei asiat ole ihan noin yksinkertaisia, vaikka pienen ihmisen mielessä ne onkin kiva yksinkertaistaa ettei iso maailma ala pelottamaan.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Arvelu siitä, että seuraavaan konfliktiin on vaikkapa sata vuotta on täsmälleen samantasoinen ja -arvoinen kun sinun arvelisi siitä että se tulee nopeammin. Molemmat ovat näin ilman perusteluja esitettyinä siis varsin vähäarvoista. Niinollen argumenttisi tässä kohtaa on tyhjä.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Lainaus käyttäjältä: niffe - tänään kello 17:30 Santarmimeininkiä http://www.iltasanomat.fi/videot/kotimaa/vid-1288629418822.html... Aivan käsittämätön tilanne, jumaliste 4 hevosmiestä vetää länkkärityyliin törkeästi ihmisen yli. Tommosella vauhdilla on kyse pelkästään ihmeestä ettei ruumiita synny! Nyt saakeli olis kirveellä töitä ja paljon, pelkkiä inkkareitahan noi näytti enemmänkin olevan joiden henki oli poliisille aivan se ja sama. Kylmäävää meininkiä...