Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Lisäksi kummastuttaa että nämä samat sankarit "piiperöivät" eläinten oikeuksien puolesta ihan julkisesti. No kai heidän mielestään poliisihevonen ei ole eläin, vaan poliisi
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? En oleta vaan tiedän että oli... tietty "anarkistiporukka" riehuu kaikissa tällaisissa tapahtumissa. Kovin on tunnistettavia henkilöitä videoissa ja kuvissa mitä olen tämän sakarijoukon tekemisistä nähnyt. Itse en vaivautunut paikalle todistamaan tapahtumaa.... luojan kiitos. Olis saattanut pari piiperöä lyödä päänsä ns. "karjalan mäntyyn"
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Poliisit muuten ratsasteli ihan kylmästi omaan pippurisumuunsa noilla heposillaan, jotka ne on ihan itse päättäneet valita hevosiksi jotka joutuu vaaran eteen. Nyt ne sit käyttää niitä säälikampanjaan ja esittelee iltasanomissa hevosta jossa on punaista maalia.. kun ei mitään pahempaa löytynyt. Toki punainen maali hevosessa herättää tunteita, ohan se melkeen kuin verta tai ruhje... Samalla nää nyt kovasti heposien oikeuksista kiinnostuneet ihmiset mättää niiden kavereita, lehmiä suuhunsa päivittäin. Ja vähän metukkaa leivälle kans. Eiköhän tää nyt päädy siihen, et mielenosoittajat oli oikeassa. Propaganda toimii ja kameralaukkulaiset eivät liikoja ajattele.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Iltapulu on tosiaan hivenen puolueellinen kaikessa kirjoittelussaan. Tuon huomasi oikein hyvin vaikkapa vähän aikaa sitten tapahtuneesta finnairin ateriatoimittajan lsg:n työtaistelusta. Muistaakseni otsikko meni jotenkin näin. "Suomi pysähtyy 3 euron vuoksi" Takana oli sitten kuitenkin himpun suuremmat asiat.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Tämä on ihan lukemisen arvoinen http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/155749-kiakkovieraat
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? http://timoekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/155767-olematon-rupusakki
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Hah, tos on kyl ne kaksi hienoa mielipidettä. On se mielipiteetön kaiken hyväksyvä järjen leijaileva entiteetti (voisko kaikilla olla vaan kivaa), ja sitten se kova jätkä kovaa kuria tyyppi (sain turpaan lapsena, joten kaikkien pitää saada turpaan). Kummallakaan ei ole yhtään mitään sanottavaa. Kumpikin käsittelee vain seurausta, ei syitä. Toinen ei edes myönnä että mitään syitä voisi olla.
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? http://www.vallankumous.org/blogi/2013/12/08/mita-tampere-tarkoittaa-lisaa-jalkiliukastelua-kiakkovieraista/
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Sata vuotta sitten, ennen poliisiauton ja hyökkäysvaunun keksimistä, hevonen oli vielä sotakone, jota käytettiin väkivallan välikappaleena joko vastustajan jyräämiseen tai sotakaluston liikutteluun. Turha siinä on jeesustella lentäviä jäänpaloja ja jääkiekkomailoja, jos poliisikomentaja antaa luvan ajaa 700-kiloisella kaakilla ihmisten päälle. Oli sitten provosointia tai ei, olisi mukavaa nähdä virkavallan säilyttävän paineen alla harkintakykynsä, vaikka telkkarista on näytetty, kun Malmö palaa...
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Lähtiessään tuolle hajottamisen tielle ovat vesselit varmaan ymmärtäneet, että voi myös sattua...
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Nyt kehuvat "humoristiset hauskanpitäjät" aloittavansa laittoman rahankeruunkin...
Vs: Tampereen rosvo vai roskajoukko? Tai kolmas: koska nyt on ollut hiukan aikaa edellisestä kännimellakasta, se jaksaa kiinnostaa vartin, ja toimitajat jopa koittavat keksiä sille motivaatiota. ;-)