Vs: Taiteilijapalkka reilua vai järjettömyyttä? Markku, ei sinun ole pakko. Se on itsestäsi kiinni ja siitä onko mieli avoin ennen kokemattomalle. Oopperaan olen jo tutustunut ja yllättäen se olikin valtava kokemus positiivisessa mielessä kaikesta naiiviudestaan huolimatta. Musiikin tahdissa varpaitaan tuhoavia kävelijöitä en ole vielä uskaltanut mennä katsomaan. Musiikkia olen kyllä kuunnellut. Lipeäkalasta en pidä, mutta sallin mielihyvin sen nauttimisen muille. Tosin sen syömistä ei tueta veikkausvoitto- eikä muillakaan rahoilla. Kapa
Vs: Taiteilijapalkka reilua vai järjettömyyttä? Hyvää olisi diktatuuri. Lempeä Ruhtinas keräisi vähintään saman verran veroja kuin nyt suomessa kerätään mutta käyttäisi varojen uudelleen ohjauksessa mielivaltaansa. Tulos olisi varmasti mielekkäämpi kuin nyt - niin poliittisesti kuin taiteellisestikin ,)
Vs: Taiteilijapalkka reilua vai järjettömyyttä? Antaa nyt Jukkiksen ja kumppaneiden jonkun aikaa mölistä omiaa ja paltaan sitten itse asiaan, Nyt kun on toi mölinä vaihe menossa on turha kirjoitaa itse asiasta mitään, siinä sormet vann väsyy ja asia menee "sivistyneen" mölinän sekaan.
Vs: Taiteilijapalkka reilua vai järjettömyyttä? Minusta sen että päättää alkaa taiteilijaksi ei pitäisi oikeuttaa edes toimeentulotukeen/työttömyyskorvaukseen..
Vs: Taiteilijapalkka reilua vai järjettömyyttä? Hetkinen, minun pitää nyt tarkistaa, ollaanko siis samaa mieltä taiteiden tukemisesta?
Vs: Taiteilijapalkka reilua vai järjettömyyttä? Ööö...Ollaanko me keskusteltu pitkäkin dialogi ennen tätä kysymystä.. (just checking)
Vs: Taiteilijapalkka reilua vai järjettömyyttä? Jos taiteilijoita tai taidetta ajatellaan todella laajasti, niin olet oikeassa, mutta jos kyse on VAIN taiteesta ilman sen funktionaalista osuutta yhteiskunnan kannalta, kuten teollinen muotoilu, mainonta, musiikki monessa mielessä jne., niin taiteen merkitys menettää nopeasti tarpeellisuuttaan. Olen suunnitellut nyky jopon, sitä on pidetty monessa mediassa jopa design tuotteena, mutta taidetta se ei minusta ole, vaan ihan tavanomaista kuluttajatuotteen designia. jopon designin käytettävyys on se millä se elää, ei taiteen takia. Varmaan, jos uuden jopon olisi suunnitellut joku taiteilija, lopputulos olisi taiteellisesti hienompi, mutta toiminnallisesti ei välttämättä. En myöskään oleta, edellytä, saatikka toivo, mitään peruspalkkaa vaan sen takia, että luulen osaavani muotoilla tuotteita, minusta sellainen ajatus on kummallinen ja jos suoraan sanon järjetön, minun pitää osata myydä oma ammattitaitoni jollekin joka on valmis siitä maksamaan, on se sitten taidetta tai toiminnallisuutta tai ihan jotain muuta millä on arvoa sen ostajalle.
Vs: Taiteilijapalkka reilua vai järjettömyyttä? Emme, mutta jos olet lukenut kirjoitukseni, niin osannet sanoa, ollaanko "samalla puolella", vai ymmärsinkö sinun kirjoituksen täysin väärin.
Vs: Taiteilijapalkka reilua vai järjettömyyttä? Kyllähän taiteilijoidenkin pitää pystyä elämään jotenkin. Nyt vaihtoehtoina on toimeentulotuki+työmarkkinatuki tai palkkatyö ja taiteileminen oman työn ohessa. Onko yhteiskunnalle jotenkin kannattavampaa juoksuttaa taiteilijoita työkkärissä ja kelassa säännöllisin väliajoin, kun maksaa jonkinlaista taiteilijapalkkaa? Mielestäni ei. Kriteerit siitä, ketkä taiteilijapalkkaan ovat oikeutettuja onkin huomattavasti hankalampi asia.
Vs: Taiteilijapalkka reilua vai järjettömyyttä? Meillähän on käytössä taiteilija-apuraha jota sitten itsensä vakavasti otettavaksi tuntevat voivat hakea,mun mielestä varsinainen palkka on täysin...karsee ajatus.
Vs: Taiteilijapalkka reilua vai järjettömyyttä? En tiedä muistanko oikein, mutta eikö Reidar Särestöniemen broidikin jonkun perimätiedon mukaan nauttinut taiteilijaeläkettä, koska oli veljensä ryyppykaveri ja sillä tavoin tavallaan taiteilijan muusa. Samoin hän oli veljensä teoksien tuntija ja tulkitsija, vaikka ei itse maalannut saati piirrellyt.
Vs: Taiteilijapalkka reilua vai järjettömyyttä? Sulta se AnselA ei jää mikään huomaamatta. On mulla vastiketta aion muuttaa firman uuden nimiseksi ja kaikkea.
Vs: Taiteilijapalkka reilua vai järjettömyyttä? Kyse on yksikertaisesti siitä että ollaan luomassa yhteistä sopimusta että osa kansasta saisi taiteilla, minkä loppuosa kansasta maksaisi veroina? Jos tilanne olis sellainen että pysyvästi voisime tuottaa hyvin vointia esimerkiksi automaation tai joidenkin supernokioiden kautta ja samaan aikaan ei olisi tarvetta kaiken työvoiman käyttöön, niin joku kansalaispalkka voisi olla ratkaisu. Tällöin voisi olla mahdollista että osa kansalaispalkkalaisista olisi taiteilijapalkka stauksella, jollloin saatettaisiin kokea että olisi epäreilua taiteilijapalkkalaisia kohtaan että he jouituvat tekemään jotain ja heidän tulisi meilestää saada korkeampaa påalkaa kuin kansalaispalkka;-) No joka tapauksessa täystyöllisyyttä tuskin tullaan enään saavuttamaan ja osa kansasta on jouten, osa noista pelaa plekkaria ja osa voi yrittää taiteilla. Taidetta syntyy tänäänkin enemmän kuin mahtuu mihinkään varastoihin, jotta ihan heti ei tule tilannetta eteen että taide olisi loppumassa. Ajatuksena alkoi pikkusen hymyilyttää se, jos vaikka kuvataiteilijat menisi lakkoon siihen saakka että taiteilija palkka saataisiin, eläisimmekö rikkuri kuvataiteella. OT: Oppera sopii tähän taiteilijapalkka keskusteluun hyvin huonosti siten että heillä on jo taiteilija palkka. Kuten myös siten että oopperatalolla ja taiteella ei ole oikeiustaan mitään tekemistä keskenään, se on kansallisen elitistisen fiiliksen synnyttämä, jokan mitta puut on heikon kansalisen itsetunnon synnytämiä. Todellinen kultuurin ystävä voisi nauttia opperansa huomattavasti (noin 100-1000 kertaa) vaatimattomimissa puiteissa jolloin sen kustannustaso olisi muutenkin kukkarolle sopiva.