Tämä on hieno, vaikka toisaalta kaksi pääkohdetta on sijoitettu kovin "tasapaksusti" samoihin kohtiin. Lakeutta riittää ja taivas mukavan sininen. Nappaappa seuraavalla reissulla kaksi kuvaa, jossa toisen pääosaa näyttelee lato ja toisen tuo puu. Ei niitä pakko ole samaan kuvaan mahduttaa
Jep, hiukan on epäterävä toisaalta tuo utuisen fiiliksen. Suhkot helppo kuitenkin noita nettikuvia saaha teräväksi vaikka olisi kuinka suttua että kuvittelisin että tarkoituksella. Muutenkin mukavan yksinkertainen ja kaunis kuva. Nousi huomattavasti paremmaksi tietysti tai siis kiinnostavammaksi jos olisi ihminen selkäkaarella menossa suuntaan tai toiseen.
Ja sitäpaitsi sommittelu kunniaan, tästä sais kaksi eri kuvaa aikaiseksi? Keskeltä poikki ja silleen....
Joo, mieluummin noin.... nyt keskellä on vähän liikaa lääniä ja kohteet ovat hiukan liian lähellä kuvan reunoja.
Sittenhän se olisi vasta tylsä? Jos kaksi kuvaa tekisi. Vaatisi melkein uudelleen kuvauksen, näiden puheiden perusteella.
Joo... täähän on toki hieman "utuinen" koska päiväkin oli sellainen. Mutta tuosta terävöityksestä sen verran, että mulla on kai vielä nettikuvien terävöitys hieman hakusessa. Eli en mielelläni niitä ainakaan liikaa lähde terävöittämään, koska jos se menee överiksi niin ainakin mun silmille se näyttää tosi pahalta ja alkaa ihan silmiäkin särkemään. Eli mieluimmin sitten softi, kuin liian terävä. Mutta kun kerran täällä pyydettiin kahta eri kuvaa kahdesta eri kohteesta, niin samakai ne sitten on julkaista. Varsinkin kun kummankin kohteen vielä erikseen samalla reisulla kuvasin. Kuvista ei ehkä välity se fiilis mikä itse paikanpäällä oli eli mahtava usva/sumu ja kohtalaisen matalla oleva aurinko. Ja pirunmoinen kylmä viima. Mutta onneksi kamera ja vielä kuvaajakin jaksoi kuvata...
Eka ja vika on hyviä. Vika on vielä enemmän mun makuun. Onneksi ei ole ihmisiä sekoilemassa, hyvät värit ja hyvä glow. Puukuva yksinään jää vaisuksi ja teknisesti vaikuttaa digizoomatulta.