Tähtisadetta Hangossa

Vs: Tähtisadetta Hangossa

Minä ja Ilmari. Eikö me saada olla eri mieltä?
Miksi alat puolustelemaan omaa mielipidettäsi, tuomitset meidän mielipiteemme vääräksi.
Jos sanon, että mielestäni kuvat ovat huonoja, miksi lähdet sitä kieltämään?
Se on minun subjektiivinen kokemukseni.

 

Vs: Tähtisadetta Hangossa

No heh.  Eihän nuo arvostelut teidätkään huomioiden ole ihan kuraksi luokittelevia, kun  ovat "kohtuullisia dokumenttejä" (Jukkis) eikä kuvat ole myöskään umpisurkeita (Ilmari myönsi tämän Nomadille).

 

Vs: Tähtisadetta Hangossa

Toki. Se jopa olisi välillä suotavaa

 

Vs: Tähtisadetta Hangossa

Jos kirjoitan että "eivät nämä umpisurkeita ole" niin sillä "tuomitsen" teidän mielipteet "vääriksi". Voi hyvät hyssykät sentään... Sinä kirjoittelit edellä paljon tylymmin enkä minä mistään minulle langetetuista tuomioista ole valitellut.

Voisikohan elämä ja ihmisyys joskus edistyä siihen pisteeseen, että maailmaan mahtuisi enemmän kuin yksi totuus? Edes kaksi erilaista mielipidettä?? Tai jopa kolme.

 

Vs: Tähtisadetta Hangossa

Varmaan tässäkään ei enää edes puhuta näistä sinänsä tyhjänpäiväisistä kuvista, vaan enempikin haetaan konfliktia. En minä näitä kyllä mitenkään kehumaan pysty, tietenkin eri asia olisi jos nämä lapsen ottamia tms. jolloin kehu on enemmänkin positiivista vaikuttamista eteenpäin. Eli täysin samaa että "Voi kun hyvin söit puurosi, hienoa!"

 

Vs: Tähtisadetta Hangossa

sinisulat ja tulimeduusa on hienoja. jompi kumpi olisi riittänyt. nyt loput syövät onnistuneiden hyvyyden.
valoteoksen sijaan päätit esittellä keskinkertaisia räpsyjä tai illan yrityksiä.

 

Vs: Tähtisadetta Hangossa

Muutamissa noista olisi ainesta uudenvuoden korteiksi. Sen tekee tuo tornikello.

Kuvat vaatisivat mielestäni paljon tiukemman rajauksen. Lopullisessa digivedoksessa ei tarvitse näkyä välttämättä originaalin kaikkai valokipinöitä. Lopullisen kuvan asentokaan ei tarvitse olla originaalin kanssa sama.

Photoshopilla voisi myös hieman jatkojalostaa niitä kuvia missä on sähkölinja näkyvissä. Joistakin kuvista voisi prikata piiloon myös osan noista tähtimäisistä valoalueista.

Kuvat 2, 3 ja 5 ovat sen verran sekavia tai laihoja että ne jättäisin sarjasta pois.

 

Vs: Tähtisadetta Hangossa

Neuvoja ja ohjeita tulee välttää - siinä saa monta foorumilaista niskaansa.
Sitäpaitsi - nykyäänhän kaikki on aina just niinku kuvaaja haluaa ja kaikki on juuri niin kuin on tarkoittanut.
T Jukka

 

Vs: Tähtisadetta Hangossa

Se on vain sinun kokemuksesi vittuiluksi, jos sanoo esim. en pidä.
Ja johan minä perustelin: nämä ovat dokumentaarisia räpsyjä ilotulituksesta ilman sen kummempaa pohtismista siitä, miten saisi enemmän ilotustapahtumasta irti valokuva ilmaisuvälineenä.
T Jukka

 

Vs: Tähtisadetta Hangossa

[QUOTE>

[/QUOTE]

Viimeisestäkin on aihioksi, kun rajaa sen niin että tulisuihku, pilvi ja torni täyttää koko kuvan. Jopa niin että osa suihkusta voi rajautua kuvan ulkopuolelle. Siis tiukka rajaus.

 

Vs: Tähtisadetta Hangossa

Käsi ylös hän joka tänne on mielestään kunnon kuvia joskus postannut?

Nyt nousii rima kyllä niin korkealle, en taida postata kameralaukkuun enää mitään! Pitäydyn viimeisten digikamerauutuuksien speksejä koskevassa keskustelussa, se on turvallisempaa.

Muutenkaan, kun nyt tällä tiukemmalla linjalla näkemääni kuvasatoa ajattelen, niin viimeisen viikon ajalta ei tule kameralaukusta mieleen kuin muutama valokuvaksi luokiteltava otos. Nimittäin ne panoraamat mitä Juhaa on postannut. Muu on ihan skeidaa.

 

Vs: Tähtisadetta Hangossa

Tässäpä sitä suomalaisuutta aidoimmillaan. Minä en ole mitään mutta ettehän ole tekään ettehän. Latistamista ja mitätöintiä. Ja vielä visuaalisesti lahjakkaiden foorumilla. Muka herjalla.
Minä en tänne ole muita postannutkaan kuin hyviä kuvia.

Pps.
Markku saa ketjunsa aina sotkuun kun alkaa inttämään vastaan... Eikä siinä mitään jos sellaisesta tykkää  ,D

 

Vs: Tähtisadetta Hangossa

Kun kerran yksi postaus todetaan umpisurkeaksi, niin liitytään kaikki samaan kööriin jatkoksi. Se on niinku tasa-arvoa.

Niin minäkin olin tähän saakka luullut. Tai olihan siellä joukossa joku keskinkertainen, mutta ajattelin niidenkin olevan jotenkin kiinnostavia. Ei _umpisurkeita_ kuten tämänpäivän kuvakritiikkien iskusana kuuluu.

Kameralaukussa on kamalan huono ilmapiiri. Ei olla mistään samaa mieltä, mutta toisaalta kyky sietää erilaisia miepiteitä on täysin nollassa. Hyvä esimerkki on se, että kun kirjoitin, etteivät Markun kuvat ole sentään umpisurkeita, kuten edellä oli rakentavasti luonnehdittu, niin se tulkitaan (ketään tässä sormella osoittamatta), että kiellän sananvapauden. Hei haloo ;-)

 

Vs: Tähtisadetta Hangossa

Mielestäni hyvin harvassa ovat ne kuvat jotka oikeasti ovat umpisurkeita. Umpisurkeudesta nousemiseen riittää jo se, että kuvaaja on jonkunmoisella ajatuksella ne ottanut ja näytteille postannut.

Ei siis ole asiallista syytellä toisten postauksia umpisurkeiksi.

 

Vs: Tähtisadetta Hangossa

Ei tietenkään olla samaa mieltä, vaikka sitä kuinka toivot - sitä juuri tarkoitan.
Kun olen eri mieltä, kommenttisi on ensimmäisenä, pojat pojat....
Hei haloo ihan itsellesi!
Itsehän aloit kieltämään eri mieltä olevat, pitäisi olla samaa mieltä kuin Nomad.
Mikset antanut minun ja Ilmarin mielipiteen olla ilman kommentointia, oi mikset?

Mitä tulee muuhun kommentointiin, miksi piti muiden kuvat vetää tähän ketjuun?

Nyt kun siitä kuitenkin tuli puhe, niin mielestäni Hannu523 kuvat ja Tapiolan ovat olleet esimerkillisiä, muut eivät niin esimerkillisiä.
T Jukka