HS-analyysi: Taide on kansalle viihdykettä Näin ajattelee 83% kansasta, persuissa eniten taiteen vieroksujia ja muuta "hyvin yllätyksellistä";-) Tutkimus maksoi muuten 70 000€, ei paljon vain 10% Himasen saamasta;-)
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Jep. Tutkimuksen hinta onkin paljon realistisempi ja taiteesta täysin Baumanin kanssa samaa mieltä. Nykytaide on vaatimattoman tasoista, kun ottaa huomioon millaista laatua esimerkiksi levityksessä olevissa elokuvissakin käytetään. Valokuvataiteessakin on jo kaikki niin moneen kertaan nähty, että kaikkien valokuvataiteilijoiden pitäisi rekisteröityä ja maksaa toisilleen Kopiosto-maksua! EDIT: Teosto > Kopiosto (hups!)
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Nykytaiteessa on "hyvä" huomattavasti vaikeampi määritellä kun elokuvassa missä kerronnan tyylit on rajoitetummat.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä "Kansa", siis se "yhteinen rahvas" taitaa edelleen piupaut välittää n.s. korkeakulttuurista. Sitähän joku E-P. Salonenkin päivitteli tässä just äskettäin - kansa suorastaan halveksii klassista musiikkiakin. Kuvataiteen puolella ilmiö on vielä selvempi - taiteilijat luokitellaan samaan porukkaan romanikerjäläisten ja muitten sossun elättien kanssa. Eri porukkaa kuin n.s. kunnon väki.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Kysely vahvistaa mutu -tuntemukseni, valitettavasti. Kansasta tulee sivistymätöntä tätä vauhtia. T Jukka
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Niinpä. Ja jos kansa suurena massana pääsisi eroon käsitteestä "korkea"-kulttuuri ja ajattelisi esim. oopperaa tai nykytanssia neutraalisti vain asiana josta joko tykkää tai ei, voisi moni jopa pitääkin niistä.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Kiitos korjauksesta Sakelle. Tulee aina vetäistyä herukat nenukkaan niistä Teoston tempuista ja etenkin perusteluista, joten sotkin tähänkin automaattisesti, mutta Kopiostostahan oli toki kyse.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Sehän taitaa olla hinnoittelukysymys. Korkea yhteiskunnallinen sponsorointituki tekee kulttuurista korkeakulttuuria. Jotenkin homma on siltä osin päälaellaan eli maksukykyiset eivät kustanna omia huvejaan toisin kuin heikommin maksukykyiset. Lisäksi korkeat tukiaiset valuvat suoraan taiteilijoiden palkkioihin ja verovaroista maksetaan suhteellisesti suurempia palkkioita kuin "yksityisellä" kulttuurisektorilla. Siitä se kansan halvensunta saanee alkunsa...
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Enpä tiedä. Jengi maksaa tyytyväisenä konserttilipuista 50-100e mutta taidemuseon pääsylippu (6-9e ?) tai teatteriliput on jo liian kalliita. Myös korkeista tukiaisista voi olla montaa mieltä. Varmaan joku niitä voi saada liikaakin, mutta suuri osa taitelijoista tienaisi varmempaa ja tasaisempaa leipää normiduuneissa.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Harva valokuvataiteilija (tuskin kukaan) saa Kopiosto-rahoja, ellei voita Fotofinlandiaa, joka sekin on taas mahdollista. Kyllä valokuvataiteilijat enimmäkseen saavat pikkuroposensa Kuvastolta, joka on visuaalisen alan taiteilijoiden tekijänoikeusyhdistys. kuvastory.fi - Suomen tekijänoikeuslaki taiteessa Kapa Korjasin nimen oikeinkirjoitusmuodon.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Eipä taida kovin moni vaikkapa Kansallisoopperan listoilla päästä viihdepuolen palkkioille. Esim. Kari Tapio taitaa tienata sen minkä 4-5 oopperan kuorolaista - vaikka on kuollut....
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Tottahan tämä tietenkin. Tarkoitinkin, että Niffen tapaan töitä katsomalla Kopiosto olisi nimeltään osuvampi järjestö.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä En usko että halveksuu. Ei voi pitää tai halveksua asiaa, josta ei ole omakohtaista kokemusta.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Eiköhän tästäkin ketjusta näe, että taidetta ja taiteilijoita tosiaan halveksutaan kansan riveissä.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Mistä syystä sinä arvelet, että vain maksukykyiset käyttävät ns "korkeakulttuuria". Kyllä tuolla teattereissa. oopperassa ja konserteissa (klassinen musiikki) käy väkeä ihan kaikista tuloluokista. Liput ovat tuesta huolimatta hirvittävän hintaisia. Esimerkiksi jos heinäkuussa pariskunta käy kahdessa Mikkelin musiikkijuhlien konsertissa ja kahdessa Savonlinnan oopperaesityksessä on tonni sileänä. Kyllä maailma olisi silti paljon köyhempi (kokemuksellisesti), jos noitakaan tapahtumia ei olisi.
Vs: Taide on kansalle viihdykettä Taiteen suurin funktio on mun mielestä kyl se status, nyky-yhteiskunnassa. Vähän kuin se, että pitää olla moottoripyörä ollakseen motoristi. Niin ollakseen älykäs, pitää olla tauluja seinällä ja kirjoja hyllyssä. Tätä näkee usein, multakin pyydetty kuvia seinille "ihan sama mitä" mentaliteetilla... juuri ne ihmiset jotka pukeutuvat kansitakkeihin ja kuvittelevat olevansa fiksuja. Tai vähintään toi status, ois ollut selkeä kysymys tohon kyselyyn. Tosin se on se, mitä kukaan ei myönnä. Lukemistahan pidetään erittäin fiksuna puuhana vieläkin, vaikka taitaa 99% täällä elävistä osata sen kikan jo. Shakki on kans erittäin fiksua, ja tietokonepelit typeriä. Vaikka taskulaskinkin voittaa ihmisen shakissa, mutta esim. FPS pelissä tietokonevastustajista ei ole mihinkään ihan sama kuinka tehokas kone sulla on. Samanlailla kuin taide käyttää symboleja kommunikoidakseen, taide itsessään on symboli jota ihmiset käyttävät kommunikoidakseen itsestään. Väittäsin siis että osa siitä jengistä jotka ovat kovin kulttuurillisia, eivät oikeasti ymmärrä siitä mitään.. ja jos taiteen status ois jotain muuta, eivät edes vaivautuisi.