Vs: Vesille venheen mieli tekevi. Kannattiko? Kannatti ja ei. Kannatti siinämielessä, että aihe sinänsä on mielenkiintoinen. Ei siinä mielessä, että rajaus ja sommittelu ovat luokattomia. Etualan risut häiritsevät muutenkin riittävästi, mutta kun keskellä kuvaa olevassa risussa on vielä kirkkain valo pistemäisessä pläntissä, kuvaa ei voi pitää kovin onnistuneena. Taustana on kuvan yläreunassa oleva sahalaitainen musta alue, joka pitää kuvitella veden pinnasta heijastuvaksi metsän laidaksi. Harmi, ettet ottanut tästä järkevää kuvaa fiksummasta kulmasta kelvollisella sommittelulla. Aiheessa olisi ollut edellytyksiä vaikka mihin.
Vs: Vesille venheen mieli tekevi. Kannattiko? Ite kyl tykkään sommittelusta ja valostakin. Hyvä kuva.
Vs: Vesille venheen mieli tekevi. Kannattiko? Lähinnä veneen puolesta kyselin kannattiko, minusta vene tykkää että sillä suodellan ja tuolla botnessa vähemmän suodellaan. No noita uponneita on löytynyt useampia tuolta repovedeltä ja pinnan heijastukset vaiketta kuvaamista, tässä salamalla ja poltaa kivi katu kuuma tai salama oksia.
Vs: Vesille venheen mieli tekevi. Kannattiko? Matalammalta, lähempää, pää risujen välistä laajakulmalla (vaikka sillä fisulla) olisit saanut etualan pois ja taustan järkeväksi, polarisaatiotsuotimella olisi heijastuksia saanut tarvittaessa hallintaan -jos Mestarille saa kehitysehdotuksia antaa.
Vs: Vesille venheen mieli tekevi. Kannattiko? Oisko risut olleet niin lähellä, että ne olisi ylttänyt tempaisemaan pois, muuten kuva on hieno ja jotenkin mystinen tuo vene kokonaan veden alla.
Vs: Vesille venheen mieli tekevi. Kannattiko? Olisi kyllä komea kohde! Nytkin on saatu jo osa näkymään.
Vs: Vesille venheen mieli tekevi. Kannattiko? Juu oli mutta ei ole enään kun katsoo tarkemmin. Hieno on tämäkin, kuvassa tosiaan näkyy MESTARIN jäjlki!
Vs: Vesille venheen mieli tekevi. Kannattiko? Kaikesta turhasta päänaukomisesta huolimatta mä tykkään tästä kuvasta. Toisaalta ymmärrän minimalismin harrastajien mielipiteet siitä, että kuvassa ei saisi olla ylimääräisiä elementtejä. Mutta olisiko kuva sitten liian kliininen ja tylsä. Mielestäni nuo rehut sopivat tuohon kuvaan, ja tuovat kuvaan jonkinlaista kontrastia. Ilman niitä kuvahan olisi hyvin tasapaksu ilman mitään. Vene häviää hienosti veteen oikealla puolella. Yläosan puiden varjot voisivat olla pois, mutta eipä ne nyt kamalasti haittaakaan.
Vs: Vesille venheen mieli tekevi. Kannattiko? On kyllä, eikä pelkkää vaikeutta. Taitaa olla kyse jostain ihan isomman tason häiriöstä. Kuvassa on hieno tunnelma. Hieman nuo etualan varvut tahtoo vetää huomiota puoleensa, mutta kuvaa voi kyllä katsoa keskittymättä niihin. Ei täydellinen, mutta hyvä siitä huolimatta....
Vs: Vesille venheen mieli tekevi. Kannattiko? Eipä tuo nyt ole kuin yksi näkymä lauantain 14km ja 5h kävelyretkeltä, jotain näkyy napaan nopeesti kuvan ja kiirendin muiden perään. Lähtökohtaisesti ollaan siis kävelemässä, enkä halua pilata muiden elämystä jatkuvalla venttaamisella kun kuvailen. Tässä ilman salamaa, kun on heijastusten hetki, niin molempi ei yleensä saa, siis että olisi heiojastukset ja näkyisi pinnan läpi. Salamalla sain hieman peilausta auki. <IMG src="http://jarisiren.1g.fi/kuvat/1.uusimmat/JSF_3447.jpg/_big.jpg"]</IMG> Ei tuo vene kunnolla näy, ilman salamaa.
Vs: Vesille venheen mieli tekevi. Kannattiko? Kyllä tuo eka oli PAAALJON parempi kun jälkimmäinen. Ekassa kuvassa oli sitä jotain. Toisessa ei ole.