I see you

Vs: I see you

Kipeetä, ikävää, kyllä.  Tässä nyt juuri taisi tapahtua, kun Jussi taisi pelästyä kun peloteltiin? 

Vertaa http://www.flickr.com/photos/george_eastman_house/4419927653/

Tummansävyiseen tyyliinsä esitti kauniin kuvan lapsesta.  Olisiko pitänyt vaihtaa tyyliä valoisampaan? ( No ei todellakaan, huoh.)

 

Vs: I see you

Ei tuossa ollut yhtään mitään, siis tuossa kuvassa, paljas lapsen selkä.
Muistan itse laitaneeni aikoinaan photonettiin kuvan 3v. tyttö lapsesta missä pyyhe lanteilla ja yläosa paljaana, niin jo tuli Amerikan tädit silmille.

 

Vs: I see you

Maailma on sairas ja ihmiset sen.

 

Vs: I see you

Ajat ovat muuttuneet huonompaan suuntaan,turhanpäiväiset moralistit ja kukkahattutädit vaan pahentavat asiaa.
Itse en näe mitään ihmeellistä tässä kuvassa ja kun on kyse omasta lapsesta ei kannattais moralisoida.
Itselläni on  kirja LASTEN KESÄ vuodelta 1947, äitini oli sen saanut lahjaksi kummitädiltään kun minä synnyin.
Kirja täynnä lasten kuvia kesäisissä askareissa, ongella, leikkimässä jne. kuvista huomattava osa esittää täysin alastomia ja iloisia lapsia, kauniita kuvia ja hyviä runoja niiden alla.
Tällainen ei varmaan menisi enää läpi.
Ilmeisesti olen seniili kun kyseiset ja tämä kuva ei mitenkään kiihota minua vaan katson kuvaa kuvana ja tunnelman luojana.

Lasten kesä Valokuvia ja runoja

 

Vs: I see you

Mun mielestä kuva oli aika hieno tyylissään, ja tummanpuhuvana ei mennyt yli rajan.

 

Vs: I see you

Mä en näe kuvaa. Onko se poistettu?

 

Vs: I see you

Valitettavasti on.

 

Vs: I see you

Minkä hiuksenhienon universaalisti sovitun rajan yli menee kuva, joka on otettu vanhemman toimesta omasta lapsesta omassa kotona? Tässä tapauksessa on ilmeisesti ollut tarkoitus mennä kylpyyn tai saunaan, mutta kesken kaiken pikkutyttöä ei huvitakaan, vaan alkaa mökötys omassa nurkassa. Jos faija ottaa tilanteesta kuvan, niin missä mentiin yli ja minkä? Milloin tähän tilanteeseen on tultu ja miksi? Milloin vanhemmat ovat ulkoistaneet lapsen edun määrittelyn ulkopuoliselle ja sattuman varaiselle henkilölle netin höpinäpalstalla? Maailma ei ole oikeasti näin sairas, vaikka jotkut niin uskovat. Terveitä yksilöitä ei ole tarve parantaa.

 

Vs: I see you

+1

 

Vs: I see you

No kerro, mihin tarkalleen ottaen se raja pitää vetää? Mitä lapsen yksityisyyttä loukkaavaa tässä kuvassa oli? Minusta tässä oli vahva ja kaunis kuva lapsesta, kaikki muu on vääristyneen mielikuvituksen tuotosta.

 

Vs: I see you

Ehdin nähdä kuvan ja pidin siitä, sen tunnelmasta, synkkyydestä - eikä epäterävyys hirveästi haitannut. Mielessä kyllä käväisi, että Jenkkilässä tästä oli varmaan noussut polemiikkia, mutta ei meikäläisen saunakansan keskuudessa.

Vaan kuinkas kävikään, kyllä täälläkin noita moralismin ylipappeja näyttää olevan. Tulee taas mieleen 70-luvulta (muistaakseni Hannu Hautalan) vuoden luontokuva parittelevista kotkista, josta eräs psykologi lausui Valokuva-lehdessä: "Minä hieman torjun tuota, minusta se on pornoa".

Taitaa olla se rajan yli meno enemmänkin katsojan/kommentoijan korvien välissä.

Kapa

 

Vs: I see you

Joissain tapauksissa, kuten tässä, se taitaa olla pelkästään siellä....

 

Vs: I see you

+2

 

Vs: I see you

Tulee mieleen Sally Mann useissa kuvissa.

 

Vs: I see you

Kannattaa varoa valvojia ne antaa varotuksia jos poistaa kuvia. Mä ainakin olen niin säikky että ihan pultut tutisee.

 

Vs: I see you

Tämä oli hyvä huomio.