Tuli hommattua Canonin 50/1.8:n kaveriksi vanha filkkarunko, kun obiska on digillä turhan ahdas sisällä. Kirjoittelin ensikokemuksia (kuvan kera) yhden illan omistaneena omille sivuille http://juhopahajoki.net/?p=670, mutta kun kohta pitäisi ruveta ensimmäisestä rullasta tekemään kuvia, niin kysyisin hiukan, että mikä konkareiden mielestä olisi paras tapa saada kuvat hyötykäyttöön. Peruskymppikuvia en jaksa lajitella kansioihin, joten sen vaihtoehdon jätän pois. Isompia vedoksia (ja jos digille mennään, niin miksei kuvakirjojakin) olisi siis mieli. Tosimies kehittäisi ja vedostaisi kuvansa itse, mutta siihen ei luultavasti muutamaan vuoteen ole aikaa. Ajatukseni oli hoitaa kehitys esim. fotoykkösessä netin kautta ja tilata filmistä digikuvat (tai pelkkä pinnakkainen) ja tiirailla niistä, josko jonkun kuvan haluaisi isompana. Parhaista voisi sitten tilata vaikka vedoksen filmiltä. Mielessä kävi myös, että jos filmille oikeasti jaksaisi kuvailla, niin voisihan ne kehityttää ja skannailla ja tulostella itse. Eiväthän ne skanneritkaan maltaita taida enää maksaa. Jos puhutaan kaupan tekemästä kehityksestä ja vedostuksesta vs. itse tehty skannaus ja tulostus, niin onko kuvanlaadussa eroja? Hukkaanko filmin erottelykyvyn jokatapauksessa skannaamalla? Onko tämä turhaa välinerunkkausta, kun pitäisi vain ottaa niitä kuvia? Jotenkin tuntuu, että analogiprosessi saisi pysyä analogisena koko matkan. Mielipiteitä, anyone?
Vs: Kuvat köyhän miehen ff:ltä koneelle/seinälle Luin blogikirjoitukseksi ja tulin siihen päätelmään että haluat kuvista digikuvia joita on sitten kiva esitellä netissä. Siihen hommaan on digikamerat parempia. Halvemmaksi tulee se käytetty 5D runko kun hommata skannereita filmiä kehitteitä yms. Tai croppirunkonen ja laajempi linssi. Mieti tarkkaan mikä on se lopullinen juttu. Haluatko esitellä kuvia netissä vai halutako niistä tulosteita seinille vai onko kymppikuva kansio hyvä paikka kuvillesi jne.
Vs: Kuvat köyhän miehen ff:ltä koneelle/seinälle Eiväthän nuo ehdottamasi asiat ole ristiriidassa ja kun filmikuvausta aloittelen, niin ei ne tarpeetkaan ole ihan selviä. Paljon riippunee lopputuloksestakin. Keegan jo kommentoi, että kunnon skannerit maksavat, joten taidan unohtaa toistaiseksi filmin skannaukset. Oletan, että omat tarpeeni eivät ole kovin ainutlaatuisia. Niitä perinteisiä kymppikuvia vastaavat digitiedostot ajattelen hyväksi tavaksi katsoa, että mitä sieltä kameran kätköistä tulee. Minä, kuten varmaan useimmat, haluan katsella ottamiani kuvia ja joistain onnistuneemmista sitten suurempia vedoksia. Kun vielä asuu maalla, niin filmien ja vedosten teettäminen tarkoittaa aina postittelua. Jos lopputulos on sen väärti, niin laitan kuitenkin mieluusti filmirullan/kehitetyn filmin postiin, odotan viikon tai pari ja saan postissa takaisin hyvälaatuisen ja kestävän vedoksen. Varsinkin jos sillä säästää koneen ääressä vietettyä aikaa, sitä kun ei hirveästi ole. Mitä yritin kysyä, on se, että miten filmille kuvaavat (jotka eivät itse kehitä ja vedosta) ovat kuvienvalmistuksena järjestäneet, jos tavoitteena on saada kaikista kuvista jonkunlainen näkyvä jälki ja onnistuneemmista otoksista käsin käpisteltäviä, seinälle ripustettavia, paperikuvia? PS. tiedän, että filmiä kuvaamalla ei rahaa säästetä, oli runkojen hinnat mitä tahansa. Käytän kuitenkin mieluusti rahaa satunnaiseen rullan kehittämiseen ja vedoksiin, jos homma toimii muuten. Eli miten sen homman saa toimimaan? PPS. tiedän, että en ole ensimmäinen, joka alkaa filmille kuvaamaan ja miettii näitä, siksi olen lueskellut tätä palstaa ja joitain blogeja aiheesta. En ole kuitenkaan ihan omaan kysymyksenasetteluuni löytänyt vastausta - siksi tämä kysymys.
Vs: Kuvat köyhän miehen ff:ltä koneelle/seinälle Eräs varsin yksinkertainen tapa jolla saisit kokemusta siitä, mikä sinulle sopii, olisi lähettää filmit kehitettäväksi ja samalla skannattaviksi. Saisit kehitettyjen filmien (ja konevedosten?) lisäksi tiedostot joilla jatkaa eteenpäin. Ainoa ongelma on, kuten aiemmin tuli ilmi, että liikkeiden tekemien skannausten taso vaihtelee kovasti. Olen nähnyt kalliilla skannarilla tehtävän (ammattitaidottomuuden tai piittaamattomuuden vuoksi) aivan luokatonta jälkeä. Jos kuulostelet mistä saa hyvää jälkeä ja testaat pari liikettä, sillä tapaa pääsisit ainakin alkuun varsin kivuttomasti. Kokemuksen lisääntyessä sitten sinulla olisi omia kokemuksia ja perusteluja päättää miten jatkat.
Vs: Kuvat köyhän miehen ff:ltä koneelle/seinälle No juu, jos tosiaan kinoa kuvaa, niin niillehän on kivasti noita filminpitimiä jolla voi digikameralla ampua kuvat digimuotoon. Tällöin ei jäisi kuin kehittäminen, jonka jossain vaiheessa voi opetella nopeasti itsekin. Tälläisellä itsekin olisin aloittanut, ellen olisi ruvennut keskiformaattia ha(l)muamaan. Nyt skannerina on Epsonin V600, jonka hinta on n. 250€. No tasoskannerilla hoitaa myös muut skannaukset, paperit ja vanhat valokuvat (haah, milloin jaksais).
Vs: Kuvat köyhän miehen ff:ltä koneelle/seinälle Haluatko kuvia koneelle ja seinälle vai jompaa kumpaa?
Vs: Kuvat köyhän miehen ff:ltä koneelle/seinälle Jollen itse vedostaisi väriä pimiössä varmaan kuvani paperille hoitaisin seuraavasti: 1) Kuvattu filmi kehitykseen Who's Next Labiin 2) skannaus Nikon LS-2000:lla (omani ostin alle 200 eurolla Ebaystä) -- jälki on selvästi parempaa kuin minilabbisskannereilla vaikka skannerini on 90-luvun lopusta. 3) Fileiden printtauttaminen jossain liikkeessä jossa saa laadukkaita printtejä -- oikeastaan melkein mikä vaan, koska digifileistä nämä tehdään. Tätä työnkulkua melkein itse suosittelisin sinulle. Siinä ei ole mitään erikoista tai ihmeellistä että haluaa kuvata filmille mutta ensisijaisesti kuvat sittenkin digimuotoon. Niinhän useimmat filkalle kuvaavat ammattilaisetkin tekee.
Vs: Kuvat köyhän miehen ff:ltä koneelle/seinälle Kyllä 5D kameran digikuvat on paprempia kun yhdenkään halpis skannerin tuottamat kuvat. Jos laatua haluaa kannattaa unohtaa tollaset skannaus tsydeemit. Tietenkin jos haluaa harrastaa niin sanottua pitsinnypläystä niin sittenhän kannattaa ostaa kaikista halvin skanneri ja tehdä jumpesti töitä hyvän kuvan saamiseen.
Vs: Kuvat köyhän miehen ff:ltä koneelle/seinälle Palataanpa aiheeseen, kun eka rulla on teetetty. Lyhyesti kokemuksia: - Filmistä kuviksi fotoyksillä alle viikossa (posteineen) - Talvella voisi herkkyyttä olla enemmän, kuin TriX 400:ssa, jolla aloitin kuvauksen. Nyt tuli paukuteltua lähinnä täydellä aukolla Canonin 50/1.8:lla. - Filkkarunko ei tukenutkaan uusia digisalamoita. - Tulokset ok, koe jatkuu, pitänee koittaa eri filmejä ja tilata muutamia vedoksia. Tuolla hieman pitemmälti aiheesta ja pari esimerkkifotoa, jos ketään kiinnostaa. http://juhopahajoki.net/?p=706