Olen tässä katselemassa itselleni valokuvaskanneria; skannaustarve on lähinnä kino- ja 120-filmit mustavalkoisena/värillisenä sekä kymppikoon valokuvat. Budjettini pyörii max. 200 - 300 e hintaluokassa. Kävin eilen paikallisessa kirjastossa kokeilemassa Canonin 8800F -mallia ja jälki tuntui varsin riittävältä omaan tarpeeseeni (lähinnä kuvien arkistointi ja max. 20x30cm -kokoisten kuvien vedostus). Nyt siis suuntasinkin katseeni Canonin 9000F -malliin (muita mahdollisia vaihtoehtoja lienevät Canonin 8800F sekä Epsonin V500/V550). Onko kenelläkään tietoa, onko Canonin 9000F ja 9000F MK II -malleissa muuta eroa kuin ohjelmistopaketti ? Itse en nimittäin ainakaan teknisiä tietoja vertailemalla löytänyt muuta eroa. Jos muuta eroa ei ole, kannattanee katse suunnata tuohon vanhempaan 9000F -malliin; siinä kun kuitenkin tulee mukana SilverFastin lisenssi (joka taas on skannausohjelmista se paras ?). Pikaisella googletuksella uutena tuon vanhemman mallin saatavuus on varsin heikko, mutta käytettynä sitä kuitenkin liikkunee.
Vs: Canon CanoScan 9000F vs 9000F MK II ? Itse tilasin ton mark II fotoman sivulta ja nopee toimitus. Itselle skannauksen laatu on tarpeeksi hyvä, eli netti kuviksi. Voit käyä kattoo tuolta mun flickr sivulta mitä oon skannannu kinolta 2400dpillä ilman mitää korjauksia tai tarkennuksia ja luulen että tulee vielä tarkempi 4800dpillä missä kuulemma menee se raja ettei suuremmalla kannata enään. Itse sain sen kuvan ettei sillä skannaus ohjelmalla ole niinkään väliä kun raaka skanniks tekee ja kuvanmuokkaus ohjelmalla sitte korjaa jos haluaa sen takia itse ostin ton mark kakkosen.