Vs: Päivän :-( No aivan sama vaikka se on rekisteröity. Mä kuvaan just niin paljon voimauttavia valokuvia kun haluun ilman Miinalta kyselyjä. Vetäköön oikeuteen jos haluaa. Voin laittaa yhteen näyttelyyn yhden kuvan nimeksi Voimattava valokuva jos haluan.
Vs: Päivän :-( No onneksi ei tartte lähetä tollaseen pelleilyyn. Voihan niitä rekisteröidä ja yrittää muita opettaa soosottamaan ja toimimaan nettipoliisina. Olis kiva nähdä ensimmäin tapaus jonka joku tällä tasolla riitauttaa tai vaatii korvauksia rekisteröidyn valokuvan nimen käyttämisestä omassa kuvassaan.
Vs: Päivän :-( ^ Tai voisi keksiä jotakin omaperäistä vähän kuin Veera. Mutta tosiaan minullekin aivan sama. Olen vain netistä löytämäni tiedon saattaja. Kollegiaalinen kunnioitus aivan liian yliarvostettua. Ideat vain uusjakoon.
Vs: Päivän :-( Ihan sama jos joku ottais Veera nimisestä nukesta kuvan ja laittais sen esille. Mitä sitten? Saahan niin tehdä ja vaikka olisin rekisteröinnyt jollakin ilveellä Veera-kuvat niin aika turhaa olis lähetä peräämään oikeuksiaan. Ymmärrän että Miina on tällätavoin yrittänyt saada olla ainostaan yksinoikeutettu kouluttaja Voimattavissa valokuvissa. Olen käsittänyt että joku on yrittänyt samaa asiaa kouluttaa itsekseen ja siitä on tullut kädenvääntöä. En tiedä menikö asia sen pitemmälle vai sopivatko asian yhteissä tuumin. Koulutuksen osalta asia on hiukan toinen asia kun ihan pelkästään valokuvien nimeämisestä.
Vs: Päivän :-( Ottamatta kantaa kohteena olevaan kansanryhmään ja sen edesottamuksiin, kuvaajan perustelu ei ole kovin kauskantoinen, kun hetken miettii: "Se on tolpassa julkisella paikalla kaikkien nähtävillä ja jos se ei siinä tolpassa loukkaa kenenkään yksityisyyttä, miten siitä kuvan ottamalla voi päätyä syytteeseen, Wallenius ihmettelee." Valokuva tolppaan liimatusta tarrasta vei oululaiskuvaajan rikostutkintaan
Vs: Päivän :-( Tuota piti kyllä hetki miettiä, mutta vaikka valokuvaajien nettiryhmissä (FB esim.) innokkaasti muuta väitetäänkin, niin itse asian kannalta taitaa olla ihan täsmälleen sama, levittääkö kyseistä tarraa vaiko sen kuvaa. Sama asia niissä on.
Vs: Päivän :-( Iloa tuotti Tri-x 400 ja Rodinal. Päivän huono puoli oli se, että ikivanha Tri-x 400, jota sain bulkkilataajan sisällä ei näytä toimivan ainakaan ISO400:na D-76:lla. Pitää kokeilla vaikka ISO100:na ja tunti Rodinaalissa, et mitä se siitä tykkää. Kyttärää vai riemua.
Vs: Päivän :-( No ei. On ihan eri asia viestiä asiaa tarroilla ja viestiä siitä, että joku viestii asiaa tarroilla.
Vs: Päivän :-( Niin.... No joo. Riippuuhan se siitä, mikä on viestin henki ja sisältö. Mutta periaatteessa; teksti tarrassa tai teksti kuvassa - mikä ero? Miten media muuttaa viestin sisältöä? Onko asia eri pylväässä tai naamakirjassa?
Vs: Päivän :-( Sitä eroa parhaillaan selvitetään. Palstan yhden miehen oikeus on asian näemmä jo päättänyt.
Vs: Päivän :-( Pointti kai on tuossa levittämisessä. Eipä ole kummoinen ero levittääkö tekstiä tarrana katutolpassa vaiko kuvana tarrasta internetissä. Kyllä se kuvan julkaiseminen on kannanotto siinä missä sen tekstin jakaminen tarrana tolpassa. Itse tekstin/ajatuksen kirjoittajalla ole oikeen mitään väliä- ajatuksen levittämisellä on. Jos vaikka minä kirjoittelen jyrkkiä kannanottoja jostain etnisestä/uskonnollisesta ryhmästä pöytälaatikkooni, ei siinä ole kyse kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, mut jos sä kaivat lappuseni esille, kuvaat ne ja jaat somessa niin mahtaa raastupa kutsua. Vaan mutkikkaita ja osin maalaisjärjen vastaisiakin nuo lakitekstien tulkinnat tuppaa olemaan, joten voipa hyvinkin olla, että mun tulkinta on aivan pielessä.
Vs: Päivän :-( Juu, on ihan mielenkiintoista seurata, mihin mahdollisessa oikeuskäsittelyssä päädytään. Näkemyksiä on suuntaan jos toiseenkin.
Vs: Päivän :-( Harmi, oletko kokeillut niitä purkeissa olevia filkkoja? Kumma, että ne yhtä vanhat kuvatut filkat onnistui aika hyvin.
Vs: Päivän :-( FP4:n pistin lataajaan ja Yashica 35 GT:ssä on yksi rulla menossa @ ISO64. Just latasin yhden rapid kasetin ja ajattelin 16 kuvaa vetäistä Agfan Moto Rapidilla ja tunniksi Rodinaaliin sen jälkeen. Kokeilen 2-3 rullaa ja testailen vielä sitä Tri-x:ä myös. Jotain hyvin haaleaa siinä Tri-x:ssä näkyi. Valotin sen ISO400:na ja 9'30" 1+1 D-76:ssa.
Vs: Päivän :-( No joo, en ole nähnyt ko. henkilön kommenttia, mutta entäs jos tuo olisi uutisoitu uutisena uutisissa uutistenlukijan taustalla kuva tarrasta ja sitten tehdään tarran levittäjästä uutista? Kokonaisuuden asiasisällöllä on varmasti välilä miten ja kuinka paljon kakkua rapsahtaa. Ei pelkän kuvan jakamisella.
Vs: Päivän :-( Osa porukoista näyttää olevan vakaasti sitä mieltä, että tekstin tai sen kuvan levittäminen on ihan eri asia. Ehkäpä he sitten kertovat, miten perusteellisesti eri juttuja ovat seuraavat: Kiivastun keskustelussa henkilölle, jota nyt voidaan kutsua vaikkapa perussuomalaisella nimityksellä Pekka, ja päätän siirtyä rationaalisesta argumentoinnista perinteiseen haistatteluun. Voin valita kaksi tapaa: a) kirjoitan <SIZE size="5"]Pekka, haista paska!</SIZE> tai b) julkaisen kuvan. Ihan eri juttu, eikö vaan? Mutta miten? Olen varma, että Tampereen suunnasta saadaan perusteellinen perustelu.
Vs: Päivän :-( Ei välttämättä - sinun olisi pitänyt muotoilla tuo yllä oleva muotoon "Tamperelaiset, haistakaa paska!", jotta palaute olisi taattu. Tämä edellä mainittu ei tietenkään ole minun viestini, vaan Saken viestin pidemmälle vietyä tulkintaa =)