Vs: Sony A7/A7r Itseäni tämä kutittaa (tai ei kutita enää, kun tilasin A7R:n heti kun julkaisupäivänä heräsin) tasan sen että kyseessä on kompakti FF vaihdettavilla laseilla ja loistavalla sensorilla. 35/2.8:n kanssa tämä menee XXL-koon miesten urheilutakin taskuun ja on aika stealth (viimeksi lauantaina olin kuvailemassa tapahtumassa, johon ei olisi ollut järkkälaukun kanssa asiaa, mutta Nex-7 + 35/1.8 taskussa ei kiinnostanut ketään), ihan kuten nykyinen Nex-7. Hämäräkuvausominaisuudet ja kropattavuus ottaa ihan oikean askeleen eteenpäin APS-C:hen verrattuna ja esim. tuota omaa naperoa sisätiloissa talvella kuvailee toimistoajan ulkopuolella tulevat molemmat tarpeeseen. Eivät siis kestä vertailua Leica M Mountin lasien digiperänä, muutenhan tuon 240:n sensori ei ole mitään erikoista. Kaikilla mitattavilla suureilla jossei laseja rajata M Mounttiin nämä Sonyt vievätkin tuota Typ 240:sta 6-0. Esim. 240:n dynamic range on 3 vuotta vanhan puoli-ilmaisen APS-C mirrorlessin tasoa ja ISO:ssakin ollaan jossain hyvän APS-C:n ja modernin FF:n välimaastossa. Mites Zeissin koodittomat ZM:t toimii 240:ssä ilman softakorjauksia?
Vs: Sony A7/A7r Sony 7R käyttää samaa sensoria Nikon d800 kanssa, mutta prosessori on uudempi malli. Oletan että A7R kennon testiarvot ovat vähintään yhtä hyvät kuin hyväksi havaitsemassani d800:ssa. Dxo on testannut leica M9, M240 ja d800 rungot ja arvot ovat: kokonaisarvo: LeicaM9 64 LeicaM240 85 Nikon d800 95 heikon valon iso: Leica M9 885 Leica M240 1860 Nikon d800 2853 Näistä tiedoista päätellen Sony A7r luulisi kirkkaasti pärjäävän Leican kennolle. Kysymys on enemmän Sony a7/R :n ja Leican kennojen yhteensopivuudesta rf-objektiiveille. On niin tai näin haluan kuitenkin itsekin hankkia yhden Leican linssin Sonyyn, ehkä 35 summicronin, sillä vaikka teknisesti Leicat eivät ehkä ole sen kummempia kuin muut, esim parhaat Zeissit ja Nikonit, niillä kuitenkin sai persoonallisia ja hienoja kuvia. "Leica-glow"- ei ole pelkää hypetystä. Tähän tulokseen tulin kun käytin Canonin 5d- ja 5dmk2-rungoilla noita vintage-linssejä. On hyvä että Photozone on alakanut nyt testata myös Leicaa.
Vs: Sony A7/A7r Et kait nyt ihan tosissasi tommoisia kysele? Sony A7 ja A7r käyttävät Sony E-mountia. Eli ne on suunniteltu ja optimoitu käytettäväksi FE- ja E-mount objektiivien kanssa. Ei minkään kameran osto ole kovin mielekästä, jos sitä ei ole tarkoitus käyttää pääasiassa sen omien natiivioptiikoiden kanssa. Jos ko. kamerat sattuvat toimimaan tyydyttävästi muiden optiikoiden kanssa erilaisten sovitepalikoiden avulla, niin se on vähän toinen juttu. Wanhojen optiikoiden sovitus uusiin mountteihin adapterien avulla on vaan yksi kätevä tapa pidentää ko. optiikoiden käyttöikää sitä mukaa kun digitaalirungot muuttuvat. Yleensä homma on kuitenkin aina jonkinasteinen kompromissi, eikä uusia kameroita suunnitella nimenomaan vanhoja optiikoita ja eri objektiivikiinnityksiä varten. Leica lienee ainoa poikkeus, tavallaan, koska sen digirungot on optimoitu sen omia, jo 50-luvulta lähtien samaa M-bajonettia käyttäville optiikoille. Homma näkyy jopa Leican käyttämissä kennoratkaisuissa M8:sta lähtien. Sony E, Fuji X, mFT ym. peilittömät voivat näyttää samanlaisilta, mutta ovat silti eri juttu. Siten esim. Leica M-optiikat toimivat parhaiten Leica M-bajonettia käyttävissä kameroissa, ja muiden kanssa homma on enempi tai vähempi arpapeliä ja kompromisseja. Toisin kuin kunkin merkin omilla optiikoilla, jotka on suunniteltu kyseistä kennoa ja runkoa varten. Mutta kait tämä nyt oli pässinlihaa jo ennestäänkin, ainakin jos enimmät insinörttinamit ja kameranörtismit jättää huomiotta, eikö vaan.
Vs: Sony A7/A7r Yksi asia ei nyt mielestäni mennyt "niin kuin elokuvissa" Peilitön vs. DSLR keskustelussa väitetään, että: Due to the lack of the mirror system, MILCs equipped by a large, DSLR-like sensor, can place lenses considerably closer to it (flange back distance) when compared to DSLRs. Thus high-quality lenses can be made smaller, cheaper, and lighter (wide-angle lenses in particular). http://www.dpreview.com/articles/0000591749/evilmirrorless-vs-dslr-vs-slt Kuitenkin Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA olisi tulossa myyntiin 1 100 € hintalapulla, kun vastaava AF-S NIKKOR 50 mm f/1.8G maksaa 185,20 €
Vs: Sony A7/A7r Vastaisiko paremmin Sonnaria Nikkor 58/1.4 vaikka valovoimassa onkin eroa 2/3 aukkoa. 385g. suodinkierre 72mm. http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-nikkor-58mm-f-1-4g-hands-on-preview-23189
Vs: Sony A7/A7r Eihän nämä eri konstruktiot ja niiden hinnoittelut mene ihan kustannuslähtöisesti, mieluuminkin kohde/hypetyslähtöisesti. Ei kai Leican oma kiinnitys tee objektiivista sen parempaa kuin jonkun muun joka on sovitettavissa samaan kiinnitykseen? Kumma juttu on mm se, että samat konstruktiot vaikkapa Konican objektiiveissa maksavat AR versiona noin kymmenyksen siitä mitä Leican kiinnityksellä. Voi tietysti olla, eri rekisterietäisyyden takia, että konstruktiota on jouduttu muuttamaan, mutta maalaisjärjellä kuvanlaatu tuskin on parantunut kun joudutaan tekemään lyhyen rekisterietäisyyden takia kompromisseja linssirakenteessa?
Vs: Sony A7/A7r Itsekin olen ihmetellyt noiden FE-objektiivien hintalappua. Ihan aluksi ei viitsi hyviä, itseasiassa erinomaisia, E-linssejä Zeiss 24 f1.8 tai Sony Sel 50 1.8 Oss mennä vaihtelemaan vaikka croppilinssejä ovatkin. Aluksi saa tulla toimeen Nikkorin G objektiivien ja sovitteen kanssa. Manuaalitarkennus kun on Sonyssa kerrassaan helppoa värikorostustoiminnan vuoksi. Tässä sitten yksi tarkempi juttu RF-linssien soveltuvuudesta A7 / a7r -runkojen kanssa. Listassa on joukko Leican, Zeissin ja Voigtländerin Rf-linssejä. » Sony a7 torture test with Leica, Zeiss, Voigtlander rangefinder lenses - TechTalk with Ron Scheffler
Vs: Sony A7/A7r Millä perusteella? Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA Lens configuration (group / element) 5 / 7 AF-S NIKKOR 50 mm f/1.8G Objektiivin rakenne 7 elementtiä 6 ryhmässä (yksi asfäärinen linssielementti) AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G Objektiivin rakenne 9 elementtiä 6 ryhmässä (mukaan lukien kaksi asfääristä linssielementtiä sekä nanokidepinnoitetut linssielementit)
Vs: Sony A7/A7r Älä huoli, ei se ole sinulta pois jos ihmiset ovat valmiita maksamaan tonnin tuosta huippulaatuisesta sonysta.
Vs: Sony A7/A7r Sony A7r:n kenno on nyt testattu DXOMarkin sivustolla. Tulos ei ollut yllätys koska kyseessä on sama sensori Nikon d800:n kanssa. Epäselväksi jää onko Sonyn uudella prosessorilla lopulta paljon merkitystä. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Alpha-7R-review-Highest-ever-full-frame-image-quality/Sony-A7R-versus-competition
Vs: Sony A7/A7r Tässä kokeilijan kokemuksia: http://www.frankdoorhof.com/site/2013/11/sony-a7r-part-i/ http://www.frankdoorhof.com/site/2013/11/sony-a7r-review-part-ii-small-flash-and-more/ Sovitteita löytyy melkein mille vaan objektiiville, digicamera sivuilla oli jo linkki erilaisten objektiivien käytöstä sovitteilla, mutta nyt linkki ei näytä enää toimivan. Kaiken kaikkiaan, nämä Sonyn rungot lienee kaikkien aikojen monipuolisimmat suhteessa sovitettavuuteen muiden objektiivien osalta - melkein kaikki käy. Väittäisin, että nyt on muut valmistajat todella helisemässä, Nikon tarjoaa vanhojen omien objektiivien sopivuutta uutuudessaan, mutta Sonyyn sopii melkein minkä vaan valmistajan FF lasit sovitteella - siinä onkin muilla miettimisen paikka. Rohkea veto Sonylta, mutta taitaa olla aika onnistunut, onnea!
Vs: Sony A7/A7r Niin..kuinka Canonin EF:t toimii siinä? Jos joku asiaan perehtynyt viitsisi valaista...
Vs: Sony A7/A7r Sovitteella toimii AF:ää myöten. http://www.ebay.de/itm/Autofokus-Adapte ... 4ac9706df8"]http://www.ebay.de/itm/Autofokus-Adapter-Canon-EF-EF-S-Objektiv-auf-Sony-NEX-6-NEX-7-A7-A7r-NEX-5T-5R-/321207168504?pt=DE_Foto_Camcorder_Objetivanschl%C3%BCsse_Adapter&hash=item4ac9706df8
Vs: Sony A7/A7r Sony on hoitanut tämän yhteensopivuusjutskan todella hyvin, antanut lie tiedot adapterivalmistajille ajoissa, sinänsä aika outo ja hieno veto.
Vs: Sony A7/A7r On se hyvä kun täällä on viisaampia kuin itse on.... Tuo ominaisuus laittaa Sonyn kiinnostavien listalle. Mitään antiikkilinssejä en halua, mutta jos EF:t toimii, niin pikkukamera akkukahvalla voi tulla ostoslistalle.
Vs: Sony A7/A7r Mitäs siinä sitten. "Täys"kenno, pirun hyvät testitulokset ja (lähes) kaikki optiikat käyvät. Pienikokoinen ja laadukas laite. Mitä nyt hinta ehkä hieman tyyris, mutta kyllä se siitä. Pientä ja maallista verrattuna huippuoptiikkaan... Tuohon sitten kiinni Leica APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH
Vs: Sony A7/A7r Tuo kyseinen sovite ei taida olla yhteensopiva kinokennon kanssa? Aukko näyttää liian pieneltä. Vai onko jollain parempaa tietoa? Kuvista ei oikein saa selvää.