Vs: Sony A7/A7r Jep, näin se menee laajiksissa, kun valovoima pidetään järkevänä. 35/2 olisi minusta sopivia kompromissi koon/valovoiman suhteen tällaiseen kompaktiin ff kennoiseen. Mutta jos ajatellaan koko jarjestelmää, niin ei nuo nyt millään kilpaile samoista ostajista. Pidemmän primet ja zoomit ovat jo kooltaan ihan toista luokkaa isommalla kennolla. Tai no, monihan on ostanut om-d:n kun muita vastaavia ei ole ollut tarjolla. Mukavaa, että kilpailua alkaa olemaan.
Vs: Sony A7/A7r Kuulemma adapterilla, jossa on puoliläpäisevä peili. Kai tällatavalla saadaan vastaava tarkennus, mitä oli näissä välimallin sonyissa. Ilman tuota adapteria en kyllä odota af:ltä mitään uutta, eli samaa hämärässä takkuavaa ja hidasta mitä peilittömissä normaalistikkin.
Vs: Sony A7/A7r Tuo NEX SLT-adapteri A bajonetin objektiiveille tuo todella selkeän AF nopeuslisän verrattuna NEX'in omaan natiiviin tarkennusnopeuteen.
Vs: Sony A7/A7r Kai se tuo, kun saadaan oikea vaihetarkennus kaveriksi. Eikös tämä niin toiminut? Eli adapterissa on vaihetarkennuskenno sisällä?
Vs: Sony A7/A7r Kyllä, LA-EA4 Adapteriin on käytännössä ripattu A99:n SLT vaihetarkennus. Käyttökokemukset LA-EA2:sta eli tuon edellisestä APS-C versiosta kertovat ettei tuo ero nopeudeltaan mitenkään esim. A77:n tarkennuksesta. Tuolla adapterilla siis A7(R) tarkentaa kuten oikea järkkä. LA-EA2:sta on Kurt tehnyt hyvän testin Sony LA-EA2 NEX adapter review
Vs: Sony A7/A7r Ainakin tuolla 35mm 2.8 lasilla näyttää kohtuu pieneltä paketilta. Ja ilmeisesti nex sarjakin tulee katoamaan, tai ainakin uudelleen nimeäminen alfaksi tulossa. Saa nähdä kuinka paljon sitä vaan kehitetään.
Vs: Sony A7/A7r Ohhoh, pitkästä aikaa ihan oikeasti kiinnostava kamerajulkistus. Vielä ku ton R-version kaveriksi sais (fysiikan lakien vastaisesti) pari helvetin pientä ja valovoimaista primeä, ni voisin huolia.
Vs: Sony A7/A7r Ei nuo Leican M mountin valovoimaiset lasit kovin isoilta näytä. Pieniä valovoimaisia af-laseja taitaa olla turha odottaa.
Vs: Sony A7/A7r En oikein ymmärrä, miksi naapurifoorumilla ylistetään näitä kameroita maasta taivaisiin eikö tuolla: http://www.sonyalpharumors.com/you-have-to-see-this-ron-scheffler-supertest-with-leica-zeiss-and-voigtlander-lenses/ kerrota, ettei nyt mitenkään erityisen hyvä?
Vs: Sony A7/A7r Ei kerrota. Siellä kerrotaan ettei mittaetsinlasit toimi erityisen hyvin A7 rungolla. Sonyn uudet omat lasit sen sijaan toimivat oikein hyvin, erityisesti uusi 55mm. A7r:n pitäisi toimia paremmin, myöhemmin nähdään pitääkö teoria käytännössä paikkaansa.
Vs: Sony A7/A7r Tuolle kameralle on saatavilla YKSI kunnollinen objektiivi.. eli toistaiseksi täysin turha vehje? Kyllä järjestelmältä voi vaatia, että kameraan saa useita erilaisia laadukkaita objektiiveja.
Vs: Sony A7/A7r kinokoon kenno + peilittömyys -> laitenysvärin märkä uni, koska FFFFM eli Fuskin' Friikin' Full Frame Man! Nyt loppuu sodat maailmasta ja ruuan tasajako toteutuu... Tai ainakin saa hetkiseksi jotain mitä naapurilla ei ole. Vakavasti ottaen, potentiaalia on, mutta käytössä tämä pitää nähdä ja kokea ennen kun uskaltaa mitään sanoa. Kovasti hirvittää valon tulokulma kennon reunoille kun etäisyys mountista kennolle on niin lyhyt ja kennon reunat ovat nyt selvästi 1.5 croppia edempänä kennon keskipisteestä. Lisäksi Mount on edelleen samankokoinen joten takimmaisen linssin maksimihalkaisija on sama kuin 1.5 cropissa. Näinköhän tätä Digiexpossa pääsisi käpistelemään, kun E-M1:n takia sinne lienee on mentävä jokatapauksessa. (ensimäistä kertaa sitten 2006:n... Silloin syynä oli E-400) Ainakin sen tämä näyttää ettei Sonylla ole pitkän tähtäimen linjaa järjestelmäkameroille olemassakaan; muuten ei voi selittää että 2009 julkistetulle mountille julkistetaan kasa objektiivejä, joista viimeiset alle vuosi sitten ja jotka eivät kata koko kennoa vain neljä vuotta mountin julkaisusta.
Vs: Sony A7/A7r Eli käytännössä FF kenno ei mahdu tuohon mounttiin? Tarkoittanee, että FF peilitöntä vakavasti harkitsevan täytyy vain kärsivällisesti odottaa fujin vastausta, jos budjetti ei veny Leica M typ 240.
Vs: Sony A7/A7r Kun ihmiset teorisoivat ongelmilla, se ei ole "käytännössä", vaan "teoriassa" ja kun teoria ja käytäntö ovat ristiriidassa, teoria on huono käytännössä. Käytännön voit päätellä siitä, että kamera on olemassa ja sellaisia käytetään, useimmiten erittäin tyytyväisinä.
Vs: Sony A7/A7r Käypäs vähän vilkasee niitä kuvia, jotka ovat KAIKKIEN NÄHTÄVILLÄ... kirjoita sitten lisää
Vs: Sony A7/A7r Meinaatko että se ei olekaan FF vaan valehtelevat? Eikö se nyt ihan käytännössä mahdu, kun sellainen on tehtykin.
Vs: Sony A7/A7r Tarkoitan sitä, että kamerassa on FF kenno, mutta koska bajonetti on niin ahdas, ei tuohon käytännössä tule valovoimaisia objektiiveja tarjolle.
Vs: Sony A7/A7r E-mount lie vain vähän laajempi kuin Leica M. Jos kiinnityksen ja kennon välimatka on ongelma, sen varmaan objektiivisuunnittelija kuittaa. Ei mikään määrää takalinssin paikkaa bajonetin tasolle. Wikipedia luettelee jo viisi FE objektiivia. http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_E-mount#Available_lenses