Nyt taitaakin tulla jotain mielenkiintoista.. (SR5) Hot! First full size images of the A7 and A7r cameras with lenses! - sonyalpharumors Jos nuo kuvat pitää paikkansa niin ei tuo zoomilla varustettu versio ainakaan hirveän pieneltä vaikuta. Ja olisi kiva kuulla kuinka tälläiset vaikuttaa RX1:n myyntiin.
Vs: Sony A7/A7r <IMG src="Photo by picrumors"]</IMG> mutta tuon Zeiss FE 35mm f/2.8 kanssa näyttää erittäinkin sopivan kokoiselta
Vs: Sony A7/A7r Ovatko nuo hinnat tosiaan tuota eli 1700 dollaria eli varmaan alle 2000 euroa tuo 24 miljoonan runko sähköisellä etsimellä? T Jukka
Vs: Sony A7/A7r Tuossa gripissä yksi, shutter-buttonin vieressä toinen (liekö sitten omistettu kiinteästi exposurelle käyttötilan mukaan) ja jos RX1:stä (kuva alla) lainailu on jatkunut takana voi sielläkin olla teoriassa vielä 1 lisää. Nex-7:ssa sai jo kaiken tarvittavan konffattu TriNavi:iin, tässä näyttäisi olevan vielä enemmän fyysisiä kontrolleja. <IMG src="http://img1.lesnumeriques.com/test/82/8227/RX1R_back.jpg"]</IMG> Sony on IMO ollut aika kettu näiden esittelyssä. RX1R tuli juuri sopivasti sen verran paljon etukäteen, että ne jotka halusivat vielä paremman RX1:n ovat ehtineet R:nsä ostaa ja nyt pitää joululahjabudjetista nipistää vielä A7:aan rahat Omalla kohdalla Nex-7:n Speedboosteria varten hommatut FF-lasit saanevat nyt uuden entistä ehomman elämän A7R:ssä, enemmän on parempi kun olen self-confessed pixel peeper ja tuo a7:n PDAF ei tulle tajuntaa räjäyttämään jos Nex-6:n hybridi-PDAF mikään indikaatio oli. Jos/kun tuossa on Nex-7:n tapaan mahdollista konffata back button AF ja AEL kätevästi on elämä tuollaisen kanssa varsin ihanaa
Vs: Sony A7/A7r Jaa. Minä kun kuvittelin että on puhe kamerasta.... Tuota, yksi rulla riittää oikein hyvin. Kiitos.
Vs: Sony A7/A7r 1 riittää, 2 parempi Nex-7:n kahden rullan käyttäliittymä oli tuskaa säätää ja opetella, mutta kun sen lopulta sai mieleisekseen se toimii aivan loistavasti. Lyhenneoksennuksen oli kai tarkoitus todeta ettei Nex:in autofocus ole ollut aikä kuulemma ole näissä uusissa vieläkään lähelläkään peilijärkän tasoa eli kun ei tuosta urheilukuvauslaitetta kuitenkaan tule niin panostetaan sitten sen vahvuuksiin.
Vs: Sony A7/A7r <IMG src="Photo by picrumors"]</IMG> The price is about 1100 Euro. http://www.sonyalpharumors.com/full-frame-zeiss-55mm-f1-8-e-mount-lens/
Vs: Sony A7/A7r A7:n pre-order hinta näköjään vain 300 taalaa enemmän kuin Olyn E-M1 (1400$ vs 1700$). Aika paha potku Olyn "munille", tuoreelle "ammattilaispeilittömälle", varsinkin kun ottaa huomioon että noi samalla julkaistut E-mount FF Sony/Zeiss -lasit tuskin huonoja on... Jos tuon hinta täälläkin tulee olemaan jossain 1300-1400eur, niin jossain määrin sitä voi pitää jopa edullisena ?
Vs: Sony A7/A7r Entä objektiivien hinnat? Jos rakennat kokonaisen järjestelmän, jossa esim. 3 objektiivia, mitkä ovat settien hinnat? Zeiss 35mm f/2.8 - 800 € Zeiss 55mm f/1.8 - 1100 € Zeiss 135 mm f/1.8 - 1700 € Kamera ehkä on samaa hintaluokkaa, mutta järjestelmästä tulee huomattavasti kalliimpi - mitä enemmän objektiiveja ostaa, sitä suuremmaksi ero kasvaa.
Vs: Sony A7/A7r Valovoimaisemmat 28mm ja 35mm optiikat kehiin, niin hankin A7r. Toivottavasti eivät tee ylisuuria (ja kalliita) f1.4 laseja vaan pitäytyvät f2 valovoimassa. Pysyy optiikan koko hieman pienempänä.
Vs: Sony A7/A7r Kyllähän tämän julkistuksen jälkeen on aika vaikea perustella lähellekään saman rahan maksamista puolet pienemmällä kennolla varustetusta E-M1 rungosta. Full Frame Sonyhan on kevyempikin kuin E-M1. A7 on joiltain ominaisuuksilta jopa parempi kuin A7r. Sen minkä resoluutiossa häviää, voittaa korkeilla ISOilla ja tarkennuksen nopeudessa. Linssit ovat kieltämättä kalliita, mutta niissä lukeekin kyljessä Zeiss. Eiköhän sieltä ennen pitkää tule Sony ja Sigma -merkillä varustettuja hieman kohtuullisempaan hintaan. Valovoimaksi täysikokoisella kennolla riittää f2.8 aika pitkälle.
Vs: Sony A7/A7r Vaikka olenkin aika m43 vastainen, niin ei tämä sony kyllä millään tavalla kilpaile em1:n kanssa. Linssit ne määräävät paketin koon, ei runko. Ja vaikka epäilen edelleen em1:n tarkennuksen toimintaa, niin sonyn kanssa sitä ei tarvitse edes epäillä. R mallissa on pelkkä kontrasti af ja toisessa on käsittääseni a99 mallista lainattu vaihetarkennuksella varustettu kuvakenno, mutta a99:ssä taisi olla lisänä vielä oikeakin vaihetarkennus, kennon tarkennus toimi siinä pelkästään apuna. Kamerat ovat varmasti hyviä, jos olet sinut manuaalitarkennuksen kanssa, tai jos olet sitä mieltä, että kontrasti tarkennus on riittävä. Seuraava sukupolvi toimivalla kennonvaihetarkennuksella kiitos. (Toivottavasti olen väärässä, ja sony onkin tehnyt jotain mullistavia uudistuksia a7 tarkennukseen)
Vs: Sony A7/A7r Meistä kukin arvottaa erilaisia asioita, mutta jos valovoisempaa laajista tulee, niin kokonaisuutena kamera + yksi linssi tullee olemaan silti reilusti pienempi kuin DSLR + objektiivi. Kait? Olen kuvannut yhtä projektia nyt syksyllä n. 1500 kuvan verran. 95% käytössä 28mm tai 35mm ja f1.4-f2.2. Oli 4/3 kamera miten tahansa nopea tarkentamaan, niin en olisi saanut haluamaani lookkia koska kennon koko. Jonku laskurin mukaan mun käytetyin optiikka olisi 4/3 systeemissä 14mm f0.9.
Vs: Sony A7/A7r Jep, tuo on minunkin mielestäni isokennoisen pienen peilittömän juttu. Toinen on tuo ihmeellinen halu käyttää vanhoja museolaseja Mutta suotta sitä on m43 järjestelmään verrata. Minusta ne eivät syö millään tavalla toistensa markkinoita.
Vs: Sony A7/A7r Linssit tosiaan ovat merkittävä osa paketin kokoa. Siksi onkin mielenkiintoista, että Full Frame Sony A7 + 35mm f/2.8 on kevyempi kuin m43 Olympus E-M1 + 17mm f/1.8 (joka vastaa täyskennolla n. 35mm f/3.5 linssiä).
Vs: Sony A7/A7r Mitenköhän noihin saa sitten sovitettua vanhat A bajonetin FF lasit, ja miten toimii tarkennus, aika näyttää.