Vs: Ensimmäinen keskikoon filmikamera harkinnassa. Itse kuvasin pääasiassa henkilökuvia RB:llä ja 2 tärkeintä objektiivia oli 180 mm (jonka juuri myin pois) ja 127 mm jolla kokokuvat studiossa onnistui hyvin. 90 mm oli aikalailla käyttökelvoton studiokuvaukseen, liian laaja, tausta loppui ja perpektiivivääristymien kanssa tuli vaikeuksia. RB:n prisma II:n etsinkuva oli todella pieni ja pimeä kun sitä vertasi kuilun hulppeaan näkymään, tarkennus oli liian tarkkaa hommaa kun se vei huomiota henkilöohjaukselta joka muotokuvauksessa on tärkeä juttu.
Vs: Ensimmäinen keskikoon filmikamera harkinnassa. Tuo on hyvä tieto, että prismaetsimen etsinkuva on pieni. Yksi keskiformaatin iloista on täysin käsittämättömän kokoinen etsin ja sitä ei viitsi hukata Kävin tänään tykittämässä ensimmäiset 6 laakia kameralla. Huomenna toiset 6 ja sitten maanantaina filmi kipikapi kehitykseen Saapa nähdä onko tarkennus kohdillaan ja malleilla silmät auki. Hommasin tuohon mun Manfroton pikakiinnityslevyyn tollasen adapterin, millä 1/4" ruuvin saa 3/8" reikään, mutta toi on kyllä huono ratkasu. Siinä adapteriruuvin kannassa on tyviosa joka on aivan liian paksu ja kamera jää pelkän ruuvin varaan kiikkumaan eikä kiinnityslevy tue sitä. Ei hyvä. Koitin tunkea väliin vaahtomuovia, mutta ei tuosta systeemistä tullut senkään kanssa riittävän jämäkkää. Jää nähtäväksi, että onko kaikki kuvat tärähtäneitä.
Vs: Ensimmäinen keskikoon filmikamera harkinnassa. En tiedä, onko RB:ssä asia näin, mutta minulla on tuo sama prisma kiinni RZ:ssa ja voisin kyllä väittää, että sen etsinkuva on todella iso ja valoisa. Jopa isompi kuin kuilun näkymä, jos kuilua pidetään sillä korkeudella, mihin se on tarkoitettu (waist level). Lisäksi sillä minun mielestäni on helpompi tarkentaa kuin kuilulla. Tosin, en kyllä missään tapauksessa ottaisi sitä mukaan, jos ilman jalustaa olisin liikkeellä. En kyllä ottaisi koko RZ:kaan siinä tapauksessa
Vs: Ensimmäinen keskikoon filmikamera harkinnassa. Itse kun olen tykästynyt tuohon neliöformaattiin, niin mulla on Rolleilex MX-EVS ja nyt omistan toiseen kertaan Hasselin, ennen oli 500C/M, siinä oli vähän himmeä toi tähyslasi (niin on myös Rolleiflexissä), nyt 503CX:ssä on niin kirkas tähyslasi, että on ilo tarkentaa.
Vs: Ensimmäinen keskikoon filmikamera harkinnassa. Raimo...kuvia tänne ja äkkiä!--------------------------------------------)
Vs: Ensimmäinen keskikoon filmikamera harkinnassa. Jos ajattelee että kuiluun pitäis katsoa vaikkapa 30 sentin päästä ilman luuppia, niin käyttökelvoton se ainakin mun näkökyvyllä on, mutta miksi edes pitäisi niin yrittää? Mutta kun napsauttaa luupin käyttöön ja tunkee silmän siihen niin peseehän se surkean prisma II:n koollaan ja kirkkaudellaan 100-0. Ihan ilolla katselee kirkkaalla 7x7 teho-tähyslasilla yksityiskohtia, reunojen rajausta katsellessa saa oikein pyöritellä katsetta katsellen mitä tulee kuvaan ja mitä ei.
Vs: Ensimmäinen keskikoon filmikamera harkinnassa. Tuntematta sen tarkemmin RZ/RB prismaa, niin ihmettelisin, että miten se voi niin paljon viedä valoa. Kuitenkin kuilulla on aina sen vallitsevan valon armoilla. Prismassa taas vallitsevaa valoa ei pääse etsimeen, joten teoriassa pitäisi olla aina valoisampi kun kuilu. Itselläni on "savupiippu" bronica S2:ssa, ja se kyllä on aivan sairaan hyvä. Ei ainakaan pelitsydeemejä syömässä valoa.
Vs: Ensimmäinen keskikoon filmikamera harkinnassa. Mistäs sitä valoa sinne kuiluun pääsee kun käyttää luuppia (sitä suurennuslasia) ja katsoo siitä niin läheltä prismaetsintäkin?
Vs: Ensimmäinen keskikoon filmikamera harkinnassa. No mistäs se luuppi kerää suhteessa 100-0 lisää valoa sinne tähyslasille saadakseen sen kirkkaammaksi? Ei kai kukaan luupin avulla kuvaa sommittele, eiköhän se ole vain tarkennusta varten.
Vs: Ensimmäinen keskikoon filmikamera harkinnassa. Mikäs sen jatkuva luupin käytön estää? Sitä minä ainakin käytin, sommittelu ja tarkennus yleensä henkilökuvauksessa on niin pikainen juttu ettei sitä luuppia edestakaisin lenksutella. Oikeen filmiaikaan kun laitettiin nokalle kaikenmaailman vinjetit ja softarit niin kaikki tarkennusapu oli käytettävä hyväksi. Nykyajan puolifilmikuvaajat jotka skannaavat filminsä onkin toinen juttu.
Vs: Ensimmäinen keskikoon filmikamera harkinnassa. Ei mikään, ja jokainen käyttää sitä miten haluaa. Halusin vain korjata täällä esitettyjä väitteitä, että RB:n prisman kuva on pieni kuin halvassa kroppidigijärkkärissä ja 100-0 pimeämpi kuin kuilun kuva. Tätä se todellakaan ei ole. Prisman kuva on minun kokemukseni mukaan kirkkaampi ja yhtä iso, ellei isompi, kuin kuilun kuva, jos ei käytetä suurennuslasia eli luuppia. Minä itse käytän luuppia vain tarkennukseen. Lisäksi, kuten Mäkkäri edellä sanoi, tähyslasille kuilun kautta tuleva hajavalo, käytettiin luuppia tai ei, aina "pimentää" katsottavaa kuvaa. Yritetään nyt suhteuttaa asioita oikeissa mittasuhteissa toisiinsa, jotta ei anneta virheellistä tietoa ketjua seuraaville. Käytän kyllä itsekin yleensä kuilua, koska tuo prisman järkäle taitaa painaa kilon verran
Vs: Ensimmäinen keskikoon filmikamera harkinnassa. Mun mielestä luuppi on niin olennainen osa kuiluetsintä, jotta sen ansiosta kuilun etsinkuva RB:ssä on monin verroin Prisma II selkeämpi. Ihan oma moka, jos yrittää katsoa kuilua ilman luuppia.
Vs: Ensimmäinen keskikoon filmikamera harkinnassa. Huoh, olkoon.. Eiköhän asia ole jo tullut selväksi. Olen nähtävästi kuvannut väärin kuilulla, ja nähnyt näkyjä prisman kautta.
Vs: Ensimmäinen keskikoon filmikamera harkinnassa. Nojoo, moni tuntuu tykkäävän prismastakin. Varmaan riittää tältä erää. Kuilun huonona puolena on usein äkillinen tikkaiden tarve, sitä kun pitää luurata korkeammalta kuin prismaa.
Vs: Ensimmäinen keskikoon filmikamera harkinnassa. Nyt vasta mä tajusin minkälainen se luuppi tuossa on. Mut ilmeisesti siinä ei pidetä silmää kiinni luupissa kuvattaessa toisin kun Bronican savupiipussa. http://thumbs4.ebaystatic.com/d/l225/m/ ... ktHv8w.jpg"]http://thumbs4.ebaystatic.com/d/l225/m/mcf5ajiVmkRS729ejktHv8w.jpg Eli periaatteessa tuossa mun mielestä tossa http://thumbs2.ebaystatic.com/d/l225/m/ ... YlGYjw.jpg"]http://thumbs2.ebaystatic.com/d/l225/m/mkGFP12Sw3uTZ-7YGYlGYjw.jpg pääsee vähän sitä hajavaloa tähyslasille. Eiköhän sekä kuilulla että prismalla ole omat hyvät ja huonot puolensa. ITse en ole Mamiyalla koskaan kuvannut, enkä varmaan koskaan tule kuvaamaankaan
Vs: Ensimmäinen keskikoon filmikamera harkinnassa. Toki siihen väliin pääsee vähän hajavaloa, niinkuin silmälaseilla kuvatessa aina. Itse tähyslasille hajavalo ei kuitenkaan pääse kun rakenne on niin umpinainen.
Vs: Ensimmäinen keskikoon filmikamera harkinnassa. Kokemuksia tähän asti: - Rolleicord V oli mukana eilenkin kun oltiin miekkaria kuvaamassa ja polliisisetäkin kävi varmistamassa ettei oo pommi kehumassa. Kiva kun ei saa oikein mitään ylimääräistä tilpehööriä niin pysyy väkisin kantopaino kohtuullisena. On siis jo kevyt itsessään. - Pentacon Six TL: Hyvää jälkeä, hyvät linssit. Painava itsessään ja jos ottaa tilpehöörit mukaan niin voi toivoa että autolla liikkuisi enemmän ja että olipas se digimicrojärjeselmä niiin kivan pieni. Mutta varustelu kattavin itsellä vakavalla naamalla tehtävään kuvaukseen. Tosin itsellä harvinainen ongelma, että negatiivi välistää liikaa eli kuvia tulee noin 10. Linsseinä 45, 80 ja 150. Pidempääkin saisi olla ja isommat lihakset. Mutta kuvaamisesta tykkää tämän kanssa, varsinkin kun on uusi lasi (joka minulla ja kaverilla leikattu aika vinoon) ja käyttää normikuilua. Prisma valottimella on toki, mutta pitäisi putsata. Ja kuvaamisstondis kyllä valahtaa se yllä - mutta mukava tosiaan väliin nähdä suoraankin. - Mamiya C220F. Tähän saa tosiaan niitä vaihtolinssejä, mutta oikeastaan kun ei ole laajakulmaa, niin mennään normilinssillä. Mukavaa teknistä vakautta. Ei paina hirveästi ja menee käteväst yhden laatikkokameran reppuuni. Mamiskan suurennuslasi kuilussa suurentaa kiitettävän paljon. - Rolleiflexiä ihmetellään myöhemmin. Nahkoissa en ole hirveästi tykännyt 'cordia pitää, mutta *flexissä näyttäisi olevan kätevämpi, luutavasti huoltokeikan jälkeen ilman nahkoja kuvailen. - Royer Paljekamera. Heh. Arvoi matka, arvo aika. No katsotaas mites tuo toimii nyt huollon jälkeen. - Kodak ikivanhalla Laatikkokomeralla tulee yllättävän hyviä kuvia. Kun valotus osuu. Ja ainakin kevyt. Jos tästä jotenkin aion vielä laajentaa kamera(keräys)harrastusta, niin varmaankin menee jonnekin Hasselbladin 500 C/M suuntaan.
Vs: Ensimmäinen keskikoon filmikamera harkinnassa. Noniin. Eka filmi täynnä ja huomenna rulla kehitettäväksi. Tajusin myös sen, että tässä filmissähän ei ollukaan kuin 10 kuvaa ja se on se 6x6 missä kuvia on 12. Kokeilin sekä 127mm että 180mm putkia joista jälkimmäinen jätti paremman fiiliksen. Tarkennus oli jotenkin helpomman oloista.
Vs: Ensimmäinen keskikoon filmikamera harkinnassa. Tuollaista kerran ihmettelin kaupassa kun olin täyteruuvia vaille. Ajattelin että jo on aikoihin eletty kun hyllyssä oli sellaisia kummallisuuksia muttei niitä oikeita pieniä täyteruuveja. Nyt sitten kuulen että joku on oikein ostanutkin sellaisen.
Vs: Ensimmäinen keskikoon filmikamera harkinnassa. Joo näin kävi. Mulla ei ollu sitä pikakiinnityslevyä mukana, niin en pystyny varmistamaan sopivuutta. Siinähän on keskellä sellanen pieni syvennys, mutta se ei ole riittävän syvä.