Vs: Päivän =) Meinaat että perussuomalaisia haukutaan ihan vain haukkumisen ilosta? Kyllä Halla-ahon viimeaikaiset ulostulot ovat varsin kuvottavia http://yle.fi/uutiset/halla-aho_suomalaislasten_etu_on_ettei_syyrialaislapsia_vastaanoteta/6843833 Kolmensadan lisäpakolaisen otto tuottaa vuositasolla puolentoista miljoonan lisäkustannukset mistä H-a:n mielestä tulee "vakavia taloudellisia ja yhteiskunnallisia ongelmia" joiden maksajiksi joutuisivat suomalaiset lapset. Mitähän tuo puolitoista miljoonaa tekee veronmaksajaa kohti, alle euron? Vakava taloudellinen ongelma? Haloo! Jos tänne pääsee turvaan kourallinen äärimmäisen vaikeassa tilanteessa kamppailevia ihmisiä, on se H-a:n mukaan _meille_ yhteiskunnallinen ongelma? Kyllä meillä yhteiskunnallinen ongelma on enemmänkin se, että esimerkiksi tämän Halla-ahon puheet sivuutetaan aivan liian kevyesti. Halla-aholla on sananvapaus, mutta sananvapaus on myös hänen kanssaan eri mieltä olevilla. H-a:n mukaan pakolaisten vastaanotolla ei ole mitään merkitystä, luulenpa että pakolaisleireiltä pois Eurooppaan pääsevien mielipide on aika tavalla toinen. Halla-ahon argumentointi on niin kestämätöntä, että joudun miettimään mitä hän aivan oikeasti ajaa takaa, eihän kukaan täysjärkinen voi oikeasti allekirjoittaa tuollaista. Kaikkiaan hyvin vastenmielistä, epäinhimillistä ajattelua(?).
Vs: Päivän =) Samaa mieltä Keeganin kanssa. Halla-Ahon suhteellisuuden taju taitaa mättää. On oikein ja hyväksyttävää vastustaa EU:n perustamissopimuksen vastaisia sopimusrikkeitä, joiden seurauksena me otamme kymmenien miljardien eurojen lainoja lapsiemme maksettavaksi eli vakaussopimuksen epäsuoraa pankkitukea ranskalaisille ja saksalaisille pankeille, mutta tuo pakolaisten määrä on taskurahoja. Eikä inhimillistä hätää voi hinnoitella tuolla tavoin. Hyvä esimerkki jälleen siitä, miten persujen ääriaines torpedoi ulostuloillaan puolueen onnistuneita valintoja.
Vs: Päivän =) Niin, jos ihmisen oikeuteen kuuluu vapaa liikkuvuus, niin Hallaaivolaiseen ajattelun mukaan moinen vapaus kuuluu vain pienelle osalle ihmisistä. Lisäksi pakolaisuus: pako turvattomista oloista, se jos mikä pitäisi olla oikeus, se on vielä vähemmän persujen mielestä selvä asia. Tai siis nykysuomeksi selkeä. Ainoa, missä Pakkasaho on oikeassa, on mitätön määrä, syyrialaisia pitäisi tosiaankin ottaa vastaan paljon enemmän. Ja se mitä nämä nat..peesut aina painottavat, on tuki kohdemaahan, tai lähelle. Hyvä. Olen samaa mieltä: koskapa Libanon on ottanut vastaan, olikos se yli miljoona, niin sinne tukea, vaikka 20 miljoonaa ja sasssiin, siitä Hallis varmaan on heti valmis?. No ei, siinä vaieessa persuilla kääntyy laakista takki, tukea kannattaisi antaa, mutta EI anneta! Ei varmana ;-)
Vs: Päivän =) Tuo on totta, mutta kyllä siinä minusta on mediallakin lusikka sopassa. Persut on vihreiden ja vasemmiston inhokkipuolue ja toimittajista on kolme neljästä tuosta porukasta. Minusta aivan samaan tonttukategoriaan (mutta kaupunkitonttu?) menee viimeisen kuukauden ajalta esim. SDP:n Mäkisalo-Ropposen, Väätäisen ja Vihreiden Cronbergin aivopierut. Jostain syystä ne eivät vain saa porukkaa liikkeelle miettimään ovatko ko. henkilöt täyspäisiä ja kykeneviä sellaiseen asioiden harkintaan että voisivat hoitaa tehtäviään. Minusta tuo noiden pölvästipersujen touhujen arvostelu on ihan ok, mutta vapaan lehdistön ja median luulisi olevan edes auttavasti tasapuolisia. Siitä voidaan vetää johtopäätös että meidän mediamme ei joko kykene tai halua olla tasapuolista. "Europarlamentaarikko Tarja Cronberg (vihr) haluaa, että Suomi tarjoaisi varmat kiintiötyöpaikat jopa kymmenilletuhansille Etelä-Euroopan köyhille. " "Kansanedustaja Merja Mäkisalo-Ropponen (sd) jätti tiistaina hallitukselle kirjallisen kysymyksen, miten hallitus aikoo toimia villinä rehottavan rakennekynsi- ja ripsipidennysbisneksen saamiseksi nykyistä tarkemman kontrollin alle. " Tuula Väätäinen: "Hän kysyy ministeriltä "miten Suomi ja suomalainen sosiaaliturva suhtautuvat niihin mahdollisiin Suomen kansalaisiin jotka yksityishenkilöinä osallistuvat aseellisiin konflikteihin kuten Syyrian sisällissotaan ja sieltä palatessaan tarvitsevat sotavammojensa vuoksi lääketieteellistä hoitoa sekä kuntoutusta ja mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä varmistaakseen näiden henkilöiden asianmukaisen kohtelun?".
Vs: Päivän =) Minusta taas on jeesustelua olla kuuntelematta mitä hän oikeasti sanoi. On törkeän kustannustehotonta ottaa miljoonista pakolaisista tänne viisisataa, etenkin kun heidän täällä elämisensä maksaa meille aivan tolkuttomasti. Jos päätetään käyttää tuollainen määrä velkarahaa heidän auttamiseensa, niin se on suunnattava sinne paikan päällemistä siitä on paljon enemmän apua ja paljon useammalle, ei muutaman ihmisen tuomiseen tänne. Ja sitä se Halla-aho mörkö nimenomaan sanoi. En ole persu, monestakin syystä, mutta joku tolkku pitäisi olla demonisoinnissakin. Rahaa on suunniteltu käytettävän ensivuonna 1,4 miljoonaa ja seuraavina kolmena 2,8 miljoonaa, jotka tosin ovat alakanttiin, koska laskennalliset kulut ovat 500:lle hengelle melkoisesti enemmän. Tuolla summalla tehdään hemmetin paljon enemmän siellä lähialueella kuin täällä. Oletteko siis tätä vastaan, vai ulvotteko vain kuorossa?
Vs: Päivän =) Mitäs siellä lähialueella sitten tehtäisiin. Ostettaisiin paremmat teltat pakolaisleirille? Reunustettaisiin polkuja valkoisilla kivillä? Oletko ollut yötä teltassa esimerkiksi Jordaniassa, kesällä, talvella? Minä olen.
Vs: Päivän =) Mitä olen lukenut heidän kannoistaan, niin olet väärässä, tuo on nimenomaan se mitä he ehdottavat. Ehdotan että tutustut niihin joita vastustat, niin et hölmöile olkiukkojen kanssa ja pistä heidän suuhunsa sanoja joita siellä ei ole. Vilkaisepa vaikka tuota kolumnia heidän nettisivuillaan: http://uutiset.perussuomalaiset.fi/pauli-vahtera-turvapaikkalottoa-ihmiskohtaloilla/ "Samaan aikaan surraan pakolaisleirien vaikeita oloja. Miljoona Suomessa kuluu helposti, eikä sen vaikutukset näy missään. Miljoona euroa pakolaisleirien olojen kehittämiseen vastaa kymmentä miljoonaa euroa Suomessa, koska sota-alueilla rahan ostovoima on moninkertainen Suomeen verrattuna."
Vs: Päivän =) Joo. Ruotsi on ottanut jo 15 000 syyrialaista. Siis maa, jonka väkiluku on noin 1,76 -kertainen Suomen väkilukuun nähden haluaa ja voi auttaa 30-kertaista pakolaismäärää, joista merkittävä osa on asiaan täysin viattomia lapsia. Eipä sieltä juuri kukaan haluaisi lähteä mutta sotaa yleensä lähdetään. Samalla ideologialla muu Suomi ei olisi voinut ottaa vastaan karjalaisia sen enempää välirauhan kuin syksyn 1944 aselevonkaan jälkeen. Mitäpä jos USA olisi kieltäytynyt ottamasta suomalaisia siirtolaisia 1900-luvun alussa tai että ruotsi olisi pannut portit kiinni 1960-luvulla kun 300 000 suomalaista lähti sinne työn perään? Täällä ei edes ollut sotatilaa eikä nälänhätää. Perussuomalaisissa leviää Suomea rapauttava syöpä. Kaikki, mikä tekee Suomesta kansainvälisen sivistyvaltion on näköjään heidän mielestä perseestä. Mitäpä jo Halla-aho & Vesa-Matti Saarakkala muutaisivat perheineen Syyriaan tutustumaan kuinka ihmisiä tapetaan, perheitä hajoitetaan, lapsia kidutetaan vanhempien edessä tietojen saamiseksi ja koko ikivanha maa tuhotaan? Veikkaan, että Soinia vituttaa ylen kaiken noiden propellipäiden paskanjauhanta. Halla-ahonkin on helppo Eiran puiston reunasta heittää poliittista legendaa tarkoittipa hän sitä todellisuudessa vai ei. Seuraaviin eduskuntavaaleihin on vain 1,5 vuotta, joten kannattaa kerätä kotimaan kannatusta pitkän kaavan mukaan.
Vs: Päivän =) Määrät ja tarve on sikäli epäsuhdassa, että Syyrian pakolaisasia on vain omantunnon ostamista. Muun muassa EU:n olisi pitänyt toimia Syyria-asiassa jo vuosia sitten.
Vs: Päivän =) Minultako kysyt? kannattaisi kysyä niiltä jotka siellä niiden ylläpidosta vastaavat. Leikit ilmeisesti tyhmää, jos et muka tiedä mitä pakolaisleirillä tarvitaan. Emme mitenkään voi reijata kuutta miljoonaa ihmistä sieltä tänne, mutta voimme tehdä heidän olonsa edes aavistuksen siedettäväksi. Mutta kuvittelisin että siellä tarvitaan niitä telttoja, lämmintä vaatetta, ruokaa, lääkkeitä, lääkäreitä, sairaanhoitajia jne. Eli sinä jättäisit lähettämättä sinne lääkkeitä, majoitusta jne. tuhansille ja kymmenille tuhansille ja sen sijaan hakisit sieltä tänne viisisataa ja jättäisit ne loput kuusi miljoonaa heitteille kun kaikkeen nyt ei millään raha riitä? Ja sitten löisit rintaasi miten helvetin hyvä ihminen sinä oletkaan? tiedätkö mitä, tuo oksettaa...
Vs: Päivän =) Leirien ylläpidosta vastaavat? Ai niinkuin leirin kaupunginhallitus vai? Se on kylläkin yhtä sekasortoa, jonka seassa avustusjärjestöt yrittävät auttaa heikoimpia ja sairaimpia. He ovat vain tyytyväisiä yhdestäkin turvattomasta, joka sieltä saadaan parempiin oloihin. Muutaman sadan tänne tuominen ei paljoa auta mutta Punaisen Ristin lääkärin päivää sekin helpottaa. Eikä se todellakaan estä auttamasta myös avustusjärjestöjen kautta. Muuta järkevää tapaa saada apua sinne ei ole. Siellä ei ole ylläpitoa eikä ylläpidosta vastaavia. Lisäys: joulukuun loppuun mennessä tarvittava kriisiapu paikan päälle on 8000 miljoonaa dollaria.
Vs: Päivän =) Taidat verrata aivan tahallaan omenia ja ruohoa keskenään? ei USA olisikaan heitä ottanut, jos siellä ei olisi ollut huutavaa tarvetta heidän työvoimalleen. Ei se mitään epäitsekästä hyväntekeväisyyttä ollut. Kehitysmaiden pakolaisista ei sen sijaan ole meille kuin tolkuttomat kustannukset. Sillä rahalla mitä heihin menee, autettaisiin paikan päällä aivan valtavasti. Valitettavasti meillä ei ole edes omille koulujakäyneille ihmisillemme töitä ja osallisuutta yhteiskunnassa, joten samaan kohtaloon joutuvien ihmisten raahaaminen tänne on minusta aivan edesvastuutonta. Valitettavasti tutkimusten mukaan vain murto-osa heistä saa täällä elämästä kiinni edes toisessa polvessa. Inhimilliset seuraukset ovat sanoinkuvaamattomia ja viha kohdistuu sitten meihin. No, kyllähän me olemmekin siihen syyllisiä, meistä liian suuri osa halusi päteä ja olla hyviä ihmisiä ajattelematta asiaa sen pidemmälle. Ruotsi on jo nyt aivan liemessä tulijoidensa kanssa ja lisää ottavat. Ei niille ihmisille ole siellä mitään elämää tarjolla, vain sosiaalitukia ja syrjäytymistä. No, kai se hetken on sinne päässeille parempi kuin pakolaisleiri, mutta pitemmän päälle olemme tehneet heille karhunpalveluksen. Parempi kun yrittäisimme auttaa heitä siellä lähellä, jotta kun tilanne rauhoituu voisivat yrittää jatkaa elämistä omassa yhteiskunnassaan.
Vs: Päivän =) Leikit taas tyhmää. Mikähän siinä on että sinun ajatukset omaavilla on siihen melkoinen taipumus. Olemme asiasta hyvin eri mieltä, kunnioittakaamme siis toistemme käsityksiä. Minusta sinä olet väärässä ja olen asian perustellut. Mielestäni en ole hirviö enkä natsi, vaan ajattelen asiaa hieman pidemmällä perspektiivillä ja niiden kokemusten valossa mitä tuosta sinun lähestymistavastasi on seurannut.
Vs: Päivän =) Kustannusten tolkuttomuus on suhteellinen asia, itse pidän summia kohtuullisena siihen nähden mitä niillä saavutetaan. Mutta kukin arvottaa tavallaan. "Autettaisiin paikan päällä aivan valtavasti." Epäilemättä autettaisiin, pakolaisleireillä on kuitenkin myös ongelmia joihin raha ei auta (korruktio, väkivalta, lereihin kohdistuu sotatoimien uhka jne) Mutta kaikin mokomin, auttakaamme toki ihmisiä _myös_ paikan päällä. "raahaaminen tänne" ei tänne ketään raahata, kyllä tulijat ovat aivan vapaaehtoisia ja kiintiöpakolaisten kohdalla leireillä arvioidaan tulijat heidän tilanteensa ja tarpeensa mukaan. En ole asiantuntija sanomaan kenen kohdalla on olennaisen tärkeää päästä kaikkiaan rauhallisempiin oloihin, oletko Kosh sinä? "Ei ihmisille ole siellä mitään elämää tarjolla" Ruotsissa jota käytät esimerkkinä ero työllisyydessä Ruotsissa ja muualla syntyneiden välillä kapenee eikä etenkään miesten kohdalla ole enää kovinkaan suuri http://www.migrationsinfo.se/arbetsmarknad/sysselsattning/ "Yrittää jatkaa elämistä omassa yhteiskunnassaan." Ei mikään olojen rauhoituttua estä toisessa maassa pakolaisena ollutta palaamasta lähtömaahansa, sikäli argumenttisi menee vähän ohi. Kaikkiaan tuo "oma yhteiskunta" vähän särähti korviini; aivan kuin etninen lähtökohta jotenkin määräisi, että kukin lähtökohtaisesti pysyköön kotimaassaan (etteivät vain yhteiskunnat jotenkin mene sekaisin). Mutta ethän sinä toki sitä tarkoittanut?