Hmm, Mitäköhän tästä tulee kun markkinoille pääsee? Ainakin aiempaa kalliimpi paketti. Plussaa tietysti valovoimainen zoom. (FT5) Price of the E-M1 and 12-40mm lens in YEN - 43 Rumors
Vs: E-M1 Mitä aiempaa kalliimpi? Tätäkö http://www.verkkokauppa.com/fi/product/8404/cxkdg/Canon-EOS-1100D-KIT-18-55-DC-III-digijarjestelmakamera
Vs: E-M1 Kovia hintoja kyllä pyytävät näistä pikkukennoisista kameroista. No, ei se ole hullu joka pyytää
Hinnat ihan OK Jos rungon alkuhinta Suomessa on 1400-1500 eur ja tuon hartaasti odotetun zoomin ovh. jää 800-900 euroon, niin olen aika positiivisesti yllättynyt...edellyttäen tietysti, että tuo 12-40mm lunastaa siihen asetetut kovat odotukset. Tosin en nyt lähde näitä suinpäin ostamaan, kun E-M5:ni on vasta ollut puolitoistavuotta käytössä, toimii kuin uusi ja olen ollut siihen täysin tyytyväinen lukuun ottamatta sitä, että nopein suljinaika on vain 1/4000 ja takanäyttö ei käänny sivulle. Muutoinkaan en harrastusten ollessa kyseessä hintalappuja niin kauheasti tuijota. Kerranhan se vain kirpaisee ja sen jälkeen sitä ei enää mieti. On tullut joskus ostettua aika kallitakin valokuvausvälineitä, mutta se ostohinta kun ei näy edes EXIF-tiedostoissa, niin mitäpä väliä sillä on jos jälki miellyttää. Enkä ymmärrä myöskään sitä miksi kuvatallentimen koon pitäisi olla suoraan verrannollinen rungon hintaan niin kauan kun pystytään saman formaatin kameroissa eikä vertailla keskikoon hirmuihin. No on varmaan paljon muutakin mitä en ymmärrä.
Vs: Hinnat ihan OK Sama ajatusmalli hintojen suhteen. Ei sitä vuoden päästä enää mieti, mitä joku kameravaruste maksoi vuosi sitten. T Jukka
Vs: E-M1 Toivottavasti edullisten FF-runkojen hinnat huomioidaan hinnoittelussa. En usko hinnan olevan merkittävästi enemmän, kuin E-M5 julkaisuhinta.
Vs: E-M1 On tosiaan mielenkiintoista nähdä mitä tuosta tulee. Itselle tärkeimpiä asioita on se, että vanhat 4/3 lasit tarkentaisi edes lähelle niin hyvin kuin 4/3 rungossa tarkentaa. Siltähän se ennakkotietojen mukaan vaikuttaisi, että pelittää. Olin jo ostamassa e-m5, kunnes testatessa huomasin tarkennushäikän. Nyt olen vielä pärjäillyt vanhalla kunnon e-3:lla, mutta kyllähän tuota modernimpaa tekniikkaa kaipaa tietyissä tilanteissa. Eipä sitä itsekään mieti hintaa niin paljoa (kunhan runko ei maksa 5000€), kun ei ole moneen vuoteen tarvinnut runkoa ostaa. Toisaalta sen saa maksamaan itselleen takaisin, jos vaan viitsii tehdä asian eteen jotain. Pakko sanoa, että tuo 12-40 kitin kuvaa saa samoja fiiliksiä aikaan, kun aikanaan hopea e-m5 + 75mm 1.8 -kitti. Kuvankaunis paketti.
Vs: E-M1 "It’s set to herald a whole new world of photography." Moneskohan maailmankaikkeus on menossa...
Vs: E-M1 Tuo zoomi osuu kyllä juuri sille alueelle, jota olisin kesän lomareissuilla kaivannut niiden kolmen primen tilalle. Saa nyt sitten nähdä, lähteekö tähän helpompaan kelkkaan ja sen ostaa, vai pidetäänkö kiinteät ja vaihdellaan sitten tiheästi. Odotetaan nyt hieman laatuarvioita ensin ja katsotaan mikä on lopullinen hinta. Kameraa en kyllä suinpäin E-M5:stä lähde vaihtamaan. En usko, että tuo hintalappunsa verran minulle tarjoilee uutta, kun ei 4/3-objektiivejakaan ole. Pitänee sitten vain pysyä pois kaupoista, muuten voipi kiusaus syntyä.. Mielenkiinnolla kyllä julkaisua odotellaan.
Vs: E-M1 Lopullista julkaisua ja hintaa odotellessa. Hyvät on enteet (teaserikuvassa ensimäisen kerran 4/3 objektiivit mukana ja 4/3 logokin.), mutta saa nyt nähdä että joko tästä olisi E-420:n korvaajaksi.
Vs: E-M1 Taidan tietää tapauksia, joiden kohdalla tuo Saken edellä ihmettelemä "a whole new world" pitää ihan oikeastikin paikkansa... ;-)
Vs: E-M1 Noh, jos nyt ei sentäs kokonaan uutta maailmaa, niin oishan tuo kiva että sais vähän uutta puhtia kuvaukseen. Alkaa kaikki muut keinot välineistön uusimista lukuunottamatta käytetty.
Vs: E-M1 Nappe1: Mulla auttaa samaan pulmaan yksinkertaistaminen. Yksi polttoväli JiiPekkiä koneseen mustavalkoisena ja keskittyminen vain kohteeseen - usein miten ihan erilaisiin kuin mitä olen vuosia keskittynyt kuvaamaan. Tahallinen teknisten seikkojen ja pikselinpiipauksen unohtaminen. Jälkikäsittelyä ei ollenkaan tai sitten ihan minimiin.
Vs: E-M1 viimeeksi jus_si koetti kovasti saada mua tekemään enemmän kuvilleni. aattelen kuulema kuvan liian valmiiksi kuvaushetkellä. ja polttovälien osalta, käytössä on kaks objektiiviä, joista laajakulmaisempi (11-22) on 85-90% ajasta kiinni. teleä tulee käytettyä lähinnä eläimiin ja joskus harvoin maisemiin. (on vähän turhan pitkä niihin) EDIT: ja se tele on se sama vanha 50-200, joten noiden väliin jää jopa aukko. Jos tuo tuleva 12-40 on hyvä, tulee olemaan tiukka paikka päättää, luopuuko laajiksesta ja korvaa sen tuolla, vaan se kun on vaan niin itselleni sopiva.
Vs: E-M1 Näyttää siltä että m4/3:een tulee pian ensimmäinen objektiivikin, tähänastiset ovat pelkkiä nysäkikkeleitä tai pimeitä kuin joulupukin arse. Vielä kun saisivat jonkun 400 mm f4:n ja toimivan jatkuvantarkennuksen, niin systeemi sopisi vaativaankin luontokuvaukseen. http://www.43rumors.com/ft5-new-40-150mm-f2-8-lens-to-come-in-2014/ Tässä kuva eiliseltä teerensoidinaamulta EPL-5 +Panasonic 100-300, edellisenä aamuna käytin OM-D:tä, mutta sen suuremmalla tarkennustäplällä tuli teeristäkin pelkkiä susia.
Vs: E-M1 Oma kommenttini liittyi, juuri tähän Nappe1:n preferenssiin, jonka olen kuullut nokikkainkin pariin kertaan. Kamerahan on "vain" työkalu, jonka tarkoituksena on mahdollistaa haluttu lopputulos, valokuva. Speksit ja pikselipiippaus on yhdenlainen asia, todelliset mahdollisuudet näkyvät sitten kuvausaihetta ja -tapaa vasten. Juuri kuten Villaristikin tuossa kirjoitti.