Vs: Lumpeenkukka II Uudelleen katselu kyllä nyt imi jymäkämmin tuohon upeaan paksuuteen, mattaisuuteen. Kyllä.
Vs: Lumpeenkukka II Kokeilin värittää tätä mv negaa photarissa,onko tulos hyvä /keskinkertainen tai jopa kömpelö?
Vs: Lumpeenkukka II Tarkoitus ei ole tuoda jo käsiteltyä aihetta ja kuvaa esille,haen lähinnä tukea sille että tilaanko seinälle väri vai mv version.Kyseinen väriversio oli "nopeasti tehty" ja tarkkuutta rajauksiin (väritys)ja sävyihin on saatavissa kun käyttää aikaa. t Kimo
Vs: Lumpeenkukka II Nooh... Sävyt on vahvat ja suht luonnonmukaisia (kait). Ainoastaan kukan terälehtien 'likainen' ja tummahko sävy arveluttaa. Siltikin, toimiva juttu.
Vs: Lumpeenkukka II Kummatkin on upeita. Mikä se sellainen Angulon objektiivi on? Ja mihin kameraan saa kiinni?
Vs: Lumpeenkukka II Rehellisesti sanottuna näen parannusta juuri mainitsemastasi terälehtien sävyssä ja vihreä on hieman tummempi.Lisäksi emi on luonnossa hiukan keltaisempi,eri sävyinen.Kyllähän mv negastin saa kovalla työllä jotain.Tietenkin tämä on aika helppo kun väritettävää ei ole kuin kolme ja isot alueet.
Vs: Lumpeenkukka II Puhun nyt omasta lasista.S-angulon 90 mm 5,6 on minun tapauksessa on melko laajakulmainen objektiivi 5x7 formaatilla.Vastaa kinokoon 19 :mm lasia.Käytetään pääasiassa Lf kuvauksissa.Muitakin anguloneja on olemassa.Googletus kertoo lisää.
Vs: Lumpeenkukka II Mä en tiedä... mut miellän lumpeenkukat todellakin valkeiksi. Voi olla että olen väärässä, mut muuten näyttää hyvältä.
Vs: Lumpeenkukka II En osaa värittää valkeaksi ,se jää sille tasolle mitä mv nega näyttää. Toki levelseillä saan kirkkautta mutta sävy ei onnaa,vinkkejä?
Vs: Lumpeenkukka II Minusta mv on hienostunut, ylimääräinen "kohina" on poissa. Sävyt ovat kohdillaan. Kuvan sielu tulee esiin. Väri muuttaa kuvan erilaiseksi.
Vs: Lumpeenkukka II Kaunis vihreä, samaa kaunista kuin yksillä pienillä eläimillä. Valkoista olisi koittanut valkaista, niin olis mennyt ehkä loppuun asti kuvan hionta?