Olen hankkimassa iMac konetta mutta kokoonpano mietityttää: Kovalevy, Mikä olisi paras, (i)fusion drivesta keskutelin myyjän kanssa ja hän ei ollut varma toimiiko yhdistelmä ssd ja kovalevy (fusion drive) hyvin kuvakirjaston kanssa, kuvamateriaalinhan voi toki säilöä isompaan levyyn ja joka on thunderbolt piuhan päässä pöydällä, onko kokemuksia tästä? (ii) entä ssd sisäiseksi esim. 512gigaa Ja ulkoinen ssd tai iso tavallinen ? Riittääkö 512 mac ohjelmille noin yleensä? Onko muita ajatuksia tai ehdotuksia kokoonpanosta kuvankäsittelyyn..? Jp
Vs: iMac-Fusiondrive ja kuvankäsittely, kokemuksia Hmm. Mulla kuvat menee nykyään ulkoiselle kovalevylle, josta niitä sitten käsittelen. Piuhana tosin firewire, thuderi lieni nopeampi? Itse en laittaisi ulkoiseksi ssd:tä. Mutta esim prö-läppärissä käyttis avautuu aika pahuksen nopeasti ssd. Levyllä Tilaa on vain 128, mutta olenkin ohjannut kaikki tavarakansiot erilliselle normilevylle (dvd-aseman paikalla).
Vs: iMac-Fusiondrive ja kuvankäsittely, kokemuksia Kuville kaksi ulkoista T-bolt-levyä. Toinen on käyttis ja toinen backup. Fusiondrive nopeuttaa siltikin kuvankäsittelyä älykkään tiedostonkäsittelynsä ansiosta.
Vs: iMac-Fusiondrive ja kuvankäsittely, kokemuksia Fusion drive on ssd-levyn ja pyörivän levyn yhdistelmä. Se ei ilmeisestikään ole kaikkein optimaalisin ratkaisu suorituskyvyn näkökulmasta, mutta tarjoaa hyvää suorituskykyä ja suurta kapasiteettia sellaiselle, joka ei halua säätää ja puukottaa systeemiä itse. iMacissa kannattaa mielestäni rajata ainakin pyörivän levyn vaihtoehto kokonaan ulos, koska käyttis pyörii yksinkertaisesti paljon vauhdikkaammin ssd:ltä tai hybridiltä. Levyä ei voi myöskään vaihtaa, siksi kannattaa hankkia riittävän nopea. Ohjelmille riittää hyvin 256 tai jopa 128 ssd. Kuvakirjastot kannattaa mielestäni sijoittaa ulkoiselle levylle (ainakin jos päätyy ssd-vaihtoehtoon koneen sisään). Ulkoisen levyn vauhdin voi valita kukkaron ja tarpeen mukaan. Sitä on myös helppo myöhemmin päivittää. Thunderbolt on liitäntänä ylivoimaisen nopea, se houkuttelisi kytkemään ylivoimaisen nopean ssd:n. Yksi ulkoinen kovalevy tarvitaan backupille, sen nopeudella ei liene ihan hirvittävän suurta merkitystä. Olen itse miettinyt myös uuden imacin hankintaa. Minä päätyisin todennäköisesti fusiondrive + backup-levy -kokonaisuuteen. Saisin tavarani teraan ihan mukavasti, eikä ulkoisia himmeleitä olisi kovin paljon. 21,5" iMac:n muisti täytyy ladata tappiin ostaessa, sitä ei voi päivittää. 27" iMacin muisti kannattaa jättää mäkkikaupan hyllyyn ja ostaa koneen minimimuisteilla. Muistit saa halvalla vaikka verkkokaupasta. 27" iMac 8gigalla keskusmuistia ei ole kauhean paljon kalliimpi kun täyteenladattu 21.5".
Vs: iMac-Fusiondrive ja kuvankäsittely, kokemuksia Fusion drive on applen tsydeemi, jossa on koneeseen on asennettu pieni SSD levy + iso normaali kovalevy. Omassa koneessani on 128 GB SSD ja 3T normaalilevy. Ja homma toimii. Kone käynnistyy TODELLA nopeasti, eikä muutenkaan juuri joudu odottelemaan latailua missään vaiheessa.
Vs: iMac-Fusiondrive ja kuvankäsittely, kokemuksia Käyttis on asennettu SSD:lle ja lisäksi SSD toimii kakena tavalliselle kiintarille? Miten ihmeessä ne ovat onnistuneet patentoimaan tuon? Eikö tuo ole tyypillinen palvelinratkaisu?
Vs: iMac-Fusiondrive ja kuvankäsittely, kokemuksia Ei kannata hengästyä. Yritän sanoa saman uudelleen: SSD on nopeampi kuin "Fusion Drive". Perustellaan vaikka sillä että levysysteemin nopeus kokonaisuutena ei kasva lisäämällä siihen hitaampia komponentteja (pyörivä levy). Jos siis suorituskykyä (nopeus) optimoidaan, on ssd-ratkaisu vauhdikkaampi. On totta että fusion driven voi rakentaa myös itse. iMacin kohdalla se tarkoittaa sitä, että toisen levyn on pakko olla ulkoinen. Itse en pidä ajatuksesta että koko kone ei buuttaa jos ulkoinen levy ei ole kiinni, joitakin se ei varmasti haittaa. Mac Miniin saisi rakennettua Fusionit itse sisäisillä levyillä. Fusion driven suorituskyky pysyy ssd:n tasolla niin kauan kun käytetty kapasiteetti on alle ssd-osan kapasiteetin. Sen jälkeen nopeus kärsii. Systeemi on kuitenkin senverran fiksu siirtelemään tavaraa, että nopeusero pelkän pyörivän levyn käyttöön on selvä. Tykkään kyllä itse fusion-ajatuksesta, se on hyvä ratkaisu tilan ja suorituskyvyn optimoimiseksi helposti.
Vs: iMac-Fusiondrive ja kuvankäsittely, kokemuksia Hieman tarkennusta pyytäisin; tarkoitatko toiselle ulkoiselle Lightroom "käyttistä" vai mac käyttistä ? jp
Vs: iMac-Fusiondrive ja kuvankäsittely, kokemuksia Jos hankit koneen pelkällä ssd-levyllä, asenna mac os x, lightroom ja kaikki muu tarvittava ohjelmisto koneen sisäiselle levylle. Lightroomin kuvakirjaston voit asentaa ulkoiselle levylle (Lightroomille kai vaan kerrotaan missä kuvakirjasto sijaitsee). Ulkoinen levy saisi olla kans nopea, kiinni thunderbolttiin. Toiseksi levyksi backup-levy, mun mielestä sen ei tarvitse olla aivan hirvittävän nopea, aika edullisesti saisi usb3-levyn. Jos hankit koneen Fusion drivellä ja tila riittää, et tarvitse mielestäni ulkoista levyä LR-kirjastolle. Tällöin vain usb3-levy backup-levyksi. Tai miksei thunderbolt jos on rahaa. Mielestäni kannattaa valita pelkkä ssd-setup koneen sisäiseksi levyksi jos tarvitset yli teran tilaa kuvakirjastoja varten. Et hyödy Fusion Drivestä jos kuvakirjastot ovat kuitenkin ulkoisella levyllä.
Vs: iMac-Fusiondrive ja kuvankäsittely, kokemuksia Käyttiksellä tarkoitin käytössä olevaa levyä, en mitään käyttöjärjestelmää. Todella sekaannusta aiheuttavaa ilmaisua minulta, pahoillani.
Vs: iMac-Fusiondrive ja kuvankäsittely, kokemuksia En ymmärrä tietokonejargonista mitään, mutta itsellä on iMac Fusion Drivellä ryyditettynä. Ei valittamista. 5mkII:n RAW:it vääntyy ihan millaiseen solmuun tahansa ilman odottelua. En tiedä, miten paljon tuo Fusion Drive auttaa asiaa ilman verrokkia. Edelliseen koneeseeni verrattuna (7 vuotta vanha laptop), työaika putosi prosentteihin aikaisemmasta.
Vs: iMac-Fusiondrive ja kuvankäsittely, kokemuksia Kiitoksia kaikkille vastanneille, mielenkiintöoisia vastauksia mutta Asia alkaa jo hieman selkeytymään, Tällä hetkellä vahvin rauta kokoonpano olisi seuraavanlainen: i7 prossu 512 ssd ( eye watering price oli jossain mainittu) 8gigaa keskusmuistia (ja laitan itse sen täyteen 32 gigaa) Näytön ohjain 1gigainen Hinta n.3000€( huh huh) Mutta tarkoitus olisi hankkia mahd. Pitkäaikainen laite investointi Ulkoiset kovalyt 2 kpl T-bolt piuhaan johon laitettaan kuvat jne, ja toinen back up tarkoitukseen Usb dvd kirjoitin Usb3 kortinlukija Nämä jostain verkkokaupasta tms.
Vs: iMac-Fusiondrive ja kuvankäsittely, kokemuksia Eikä varmasti haittaa, että kone käynnistyy n. viidessä sekunnissa.
Vs: iMac-Fusiondrive ja kuvankäsittely, kokemuksia [quote author=jhalmu link=topic=84267.msg609671#msg609671 date= Mutta esim prö-läppärissä käyttis avautuu aika pahuksen nopeasti ssd. Levyllä Tilaa on vain 128, mutta olenkin ohjannut kaikki tavarakansiot erilliselle normilevylle (dvd-aseman paikalla). [/quote] Mulla on Pro läppärissä ( ostettu 2010) ssd mutta en ole löytänyt suomesta siihen sopivaa dvd:n tilalle tulevaa kelkkaa johon saa mainitsemasi normaalin kovalevyn, tiedätkö saako niitä kotimarkkinoilta..? J
Vs: iMac-Fusiondrive ja kuvankäsittely, kokemuksia Mulla on Pro läppärissä ( ostettu 2010) ssd mutta en ole löytänyt suomesta siihen sopivaa dvd:n tilalle tulevaa kelkkaa johon saa mainitsemasi normaalin kovalevyn, tiedätkö saako niitä kotimarkkinoilta..? J [/quote] No ebay on mulle ollut ihan hyvä kotimarkkina. Ja joku liike Suomessa kai niitä tekikin, jos haluaa esim iMaciin vaihtaa kelkan. Hopeisesta omenasta kaivoin aiemmin the tiedot moiseen.
Vs: iMac-Fusiondrive ja kuvankäsittely, kokemuksia Vähän samanlaisia mietteitä (2009 MBP pitäisi kohta korvata). Mutta ajattelin, että olisi vähemmän roinaa pöydällä, jos hommaisi Mac Minin 1 TB fusiondrivella ja siihen myös kuvien originaalit. Sitten thunderboltilla 2 TB ulkoinen kovalevy Time Machinen käyttöön. ???