Tällä kertaa ollaan Kambodžan koilisosissa, parin päivän viidakkopatikoinnin päässä sivistyksestä. 84v mies ja 42v nainen asuivat yksinkertaisessa bambutalossaan ja viljelivät pienellä tontillaan. Miehen ensimmäinen vaimo oli ikääntyessään liian heikossa kunnossa asuakseen viidakossa, joten tämä lähti kaupunkiin etsimään miehelleen nuorempaa vaimoa, joka jaksaisi työskennellä kovissa oloissa. Yhdeksi yöksi saimme köyttää riippumatot heidän taloonsa ja nauttia itsetehtyä riisiviiniä saviruukusta. Sitten voisikin pitää pari päivää taukoa reissukuvaspammista.
Vs: Pariskunta Banlungin viidakossa Puhutaanko ehdottomasta rakkaudesta, epäitsekkyydestä tai oman edun tavoittelusta? Hyvä
Vs: Pariskunta Banlungin viidakossa Stoory on yllättävä, kuvat liian "turistiomaisesti" kasvot keskellä tai jopa hieman alempana, mitä tuolla ylhäällä on sellaista miksi jalat on pitänyt leikata pois?
Vs: Pariskunta Banlungin viidakossa Joo ei. En muuttaisi mitään, nämä ovat ihan upeita. Olen myös alkanut vierastaa kaikkien kuvien parannusehdotuksia. Joskus voitaisiin luottaa kuviin ja kuvaajan tekemiin valintoihin ja puhua itse kuvasta.
Vs: Pariskunta Banlungin viidakossa Hyviä kuvia on. Minusta näihin kuviin nimenomaan sopii yläpuolelle jätetty tila. Jättää tilaa kuvattujen ajatuksille.
Vs: Pariskunta Banlungin viidakossa Elikkä mitä tarkoitat, jos ei "voi" arvostella, niin sittenkö vaan kehua ja kertoa mitä kuva tuo mieleen, miksi pitää jne - vai? Eli omia mietteitä ei tulisi kertoa jos ne on toiset kuin kuvaajan? Pitäiskö avata uusi osio kuville joita saa vain kehua? Ei arvostelu tarkoita sitä, että kuva olisi arvoton sellaisena kuin kuvaaja sen on ottanut/tulostanut/muokannut, se voi olla erittäin hyväkin, mutta silti voi vielä löytyä ehdotuksia millä kuvasta saisi enemmän irti "arvostelijan" mielestä.
Vs: Pariskunta Banlungin viidakossa Hyvä pointti ja sinun oma fiilis. Itse näen asian erilailla. Uskon että moni laittaa kuvansa tänne foorumille saadakseen muunlaista kommenttia kuin "tykkään" tai "hyvä". Itse ainakin haluan kuvistani kritiikkiä ja myös itse yritän antaa jotain kritiikkiä kuvista. Sen epäolennaisen voisi jättää pois, toisten kommentien kommentoimisen, juuri tämän mitä nyt teen, koska ketä se kiinnostaa? Nämä keskustelut pitäisi saman tien siirtää jonnekkin toiseen ketjuun aiheena "muu keskustelu Pariskunta Barlungin viidakossa". "...vierastaa kaikkien kuvien parannusehdotuksia..." Tämä olisi hyvä aihe tosiaan keskusteltavaksi muttei tässä ketjussa. Kuvissa on jonkinlainen dynamiikka joka puhuttelee, sommittelu..mmh...mielenkiintoista!
Vs: Pariskunta Banlungin viidakossa Selviytymisestä, luulisin, ja hyvistä ihmissuhteista. Ei ole länsimainen hapatus kerennyt tuonne pilaamaan jopa ihmissuhteita.
Vs: Pariskunta Banlungin viidakossa Juuri siitä on kyse, rakkaudesta ei voine puhua tässä tilanteessa vaan käytännöllisyydestä. Silti kuvia pitää minusta arvostella kuvina, eikä taustatarinan perusteella, ne jutskat on sitten ihan muiden sivustojen asioita. Edelleen toivon arvosteluja joissa ei inhimilliset tekijät tulisi pintaan, vaan kuvat eläköön ilman selityksiä. Raaka peli drag speel kuten entinen Ruotsiin muuttanut suomalainen määritteli elinolosuhteita ensikokemustensa perusteella
Vs: Pariskunta Banlungin viidakossa Mielenkiintoisia ilmeitä ja eksootisia ihmisiä, mutta erilaiset sommitelut ja rajaukset voisi parantaa kuvia. Niin ja erikoista vierataa parannus ehdotuksia ja erikoista todeta että näin on hyvä.
Vs: Pariskunta Banlungin viidakossa No mä olen sen verran romantikko, että halun ajatella niin miten ajattelen näistä kuvista ja niiden tuomista tunnepitoisista ajatuksista. Mä uskon rakkauteen noiden kahden ihmisen välillä, ei ehkä juuri siinä samassa merkityksessä kuin täällä länsimaissa ajatellaan, mutta kuitenkin ja nimenomaan hyvinkin ehdottomasta rakkaudesta, siitä että halutaan vain, että toinen on onnellinen ja pärjää. Vierastan myös suuresti ajatusta, että kuvaa pitäisi arvostella vain tekniseltä osalta, koska mulle valokuvaus on teknistä kamerakeskustelua kaikkein vähiten. Enkä edes usko, että näitä kuvia on otettu siinä mielessä, et nyt päräytetään tällä sommittelulla ja aukkovalinnalla. Vaan nimenomaan kuvattu tarinan takia ja kuvaajan muistoksi näiden kahden ihmisen tapaamisesta? Tähän tietysti myös itse kuvaaja osaa vastata parhaiten. Mä myös toivon itse omalla kohdalla, omien kuvien kanssa, että kerrottaisiin enemmän siitä olenko onnistunut herättämään katsojassa tunteita tai ajatuksia, kuin siitä millä aukolla kuvasin, joten tämän ajatuksen kanssa saatan myös itse kertoa muiden kuvista ne samat asiat. En kuitenkaan tällä tarkoita sitä, etteikö teknisistä asioista voi ihan yhtälailla kommentoida, mutta itse vaan toivoisin näkeväni ja saavani enemmän tunnepitoista ja ajatuksia herättävää kommentointia.
Vs: Pariskunta Banlungin viidakossa Mutta sanottakoon vielä se, että tiedän myös senkin, että näissä muissa maissa ja kulttuureissa, ei aina voida puhua täysin rakkaudesta, koska harvat naiset saavat vapaasti puolisoaan valita.
Vs: Pariskunta Banlungin viidakossa Menee nyt hieman väärään osioon taas nämä selitykset, mutta kerrompa mietteeni kuitenkin täällä: En ole sanonut, että kuvaa tulee arvioida VAIN tekniseltä kannalta, selvää on, että kuvalla on hyvä olla viesti, mutta ei niin, että se viesti pitää kertoa sanoilla usean rivin juttuna. On hyvä, että kuvalla on mahdollisesti jopa johdatteleva nimi, mutta on iso ero sillä onko kyse nimestä vai tarinasta. Edit: Itseäni kuunnellen huomasin mikä tässä mättää kuvakerronnan kannalta, se tärkein hahmo, eli eka vaimo puuttuu.