Vs: Muotikuvat - millainen on hyvä? Sä saat pitää mielipiteesi. Ja mä oman. Wikipedia kertoo totuuden. Muotikuva – Wikipedia
Vs: Muotikuvat - millainen on hyvä? http://www.artpartner.com/artists/image/mert-alas-marcus-piggott/ Home Inez & Vinoodh MARIO TESTINO Bruce Weber demarchelier.net RANKIN Juergen Teller Frontpage Terry Richardson's Diary Yllä jonkinlainen tämän hetken muotikuvauksen TOP 10. Steven Meiselin voisi ehkä iskeä vielä mukaan. Kaikki nuo sivustot eivät ole muotikuvaa. Nimet kuitenkin löytyy niistä.
Vs: Muotikuvat - millainen on hyvä? Muotikuvaa kun kattoo, niin tuntuu että jonkunluokan persoonallisuushäiriö on etu.. toi maailma mikä nois kuvissa nimittäin näytetään on aika vitun sairas. Mulla on sellanen kuva, että mitä korkeammalle "pyramidissa" mennään, sitä sairaampi se maailma on. Luokkalainen otti kuvan jossa nuori, joku 17vee tyttö tunkee banaania väkisin suuhunsa.. muotikuva, oikeen tyylitelty. Silti kovin kesy näihin verrattuna. Sitä kuvaa kun naureskelin, että täähän kuvastaa puuhaa aika suoraan. Niin se siihen jotain sano että se alan meno, kyl ne mallit tajuaa sen Ja näinhän se tavallaan on, ja ne kuvaajat myös tajuaa sen. Mut mikäs siinä, luodaan meille sairas maailma, varsinkin jos joku siitä jotain meille maksaa. Tai vielä parempi, saa huomiota & valtaa.. sitähän persoonallisuushäiriöiset kaipaa eniten.
Vs: Muotikuvat - millainen on hyvä? Jossain sporttialan lehdessä oli Helly Hansenin mainos, nainen kävelee kohti kameraa laiturilla jossa ei ole mitään veneitä kiinni, käsi taskussa, ihan kuin hän olisi kävellyt jo pitkään suuntaansa, eipä ollut kovin luonnollinen kuva.
Vs: Muotikuvat - millainen on hyvä? Aika muuttuu... Poikkesin Fotografiskassa katsomassa Helmut Newtonin kuvia. Mukana oli aikansa muotikuvia 60- ja 70-luvuilta. Oli Helmut silloin aika kova jätkä.... Nythän kuvat ovat joko säälittäviä (nykytrendeistä katsottuna) tai sitten jumalaisen ihailtavia (ajan tavan tekeleisiin verrattuna). Perspektiiviä kuitenkin...
Vs: Muotikuvat - millainen on hyvä? Tuosta olen aivan samaa mieltä. Musikkivideot tekee samaa. Vaikka aikuiset erottaisivat toden ja fantasian toisistaan, lapsilta ja nuorilta se ei onnistu.
Vs: Muotikuvat - millainen on hyvä? Videopelit, televisiosarjat, kioskikirjallisuus, uskonnolliset lahkot.... Maailma on itse asiassa täynnä kaikenlaista aika sairasta menoa. Yritä siinä nyt sitten pysyä terveenä ja kasvattaa lapsesi. Oikeasti, sellaistakin porukkaa on, joiden mielestä joku "muoti" on tärkeä ja tarpeellinen asia
Vs: Muotikuvat - millainen on hyvä? Mä oon miettinyt tätä, en usko että aikuinenkaan osaa. Mieti esimerkiksi miten testataan ihmisen empatiakykyä, ihminen laitetaan aivoskanneriin ja näytetään kuvia tai videota väkivallasta yms. Ja katsotaan mitkä osat aivoista syttyvät. Aivot reagoivat kuviin ja videoon täysin samoin kuin todellisuuteen. Ehkä se mitä olen miettinyt, on että miksi muotikuva.. jossa pääasiassa myydään siis vaatteita. Miksi se kuvasto, varsinkin mitä kalliimpaan muotiin mennään, on usein aika kieroa. Tavallaan en siksi rinnasta sitä peleihin ja elokuviin, koska ne ei välttämättä myy mitään... tai no, nykyään myyvät kovastikkin.
Vs: Muotikuvat - millainen on hyvä? No tottakai morsmaikut seuraavat aikansa trendejä ja haluavat oman näköisensä häät, sehän nyt on itsestäänselvää. Mutta et edelleenkään vastannut kysymykseen, että mitä tuo aiempi lausepari tarkoittaa. "Muotikuvia on myös tänä päivänä vaikka kuvaajan ottamat hääkuvat. Pitää mennä trendien mukaan että kuvaja tilataan paikalle." Tuo hiukan kryptinen lausepari antoi ikäänkuin ymmärtää, että "kuvajan" tilaaminen häihin olisi jotenkin trendijuttu tai peräti muotikuvausta, mikä ainakin minusta kuulostaa vähän oudolta. Onhan häihin tilattu kuvaaja paikalle siitä asti kun hommaan soveltuvia kameroita on kaupasta saanut. Hääparin ja hääjuhlien kuvaaminen taitaa olla yksi wanhimmista "trendeistä" koko valokuva-alalla. Aika harvassa lienevät sellaiset häät, missä ei ainakin joku erikseen sovittu henkilö olisi kuvaamassa läpi koko juhlan. Tuttava, sukulainen tai usein tilattu ammattilainen. Aika moni täälläkin on varmaan tehnyt hääkuvauskeikan tai monta. Tai ainakin ollut vieraana häissä, joissa on ollut tilattu kuvaaja erikseen. Tottakai kunkin ajan muoti samoin kuin muutkin trendit näkyvät lähes kaikissa ihmisten tekemisissä, niin hääkuvissa kuin muissakin, ja ovat näkyneet jo vuosikymmeniä. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä varsinaisten muotikuvien ja muotikuvausten kanssa. Ellei sitten muotikuvaussession teemana satu olemaan häät.
Vs: Muotikuvat - millainen on hyvä? Voi pyhä yksinkertaisuus kaikenlaisille kryptiselle ajattelulle. Mä varamasti sanoin jotakin sellasta hienoa etten itsekkään tajua mitä noin hieno lausepari saattaa kryptisen ajattelun mekassa oikein tarkoittaakkaan. Niin kyllä mä tarkoitin että muodin mukaisesti valitaan sellainen kuvaaja joka ilmentää tämän hetken muotia tai kuten tuossa mvuori ohjeisti minua että kyseessä on enemmän terndi eikä muoti. Käännä tekstissäni tämän ketjun osalta sana "muoti" sanaksi "terndi". Mä oon mettäs ja te ootte oikias. Helpottaako?
Vs: Muotikuvat - millainen on hyvä? "Pitää mennä trendien mukaan että kuvaja tilataan paikalle." Sanan vaihto ei juuri auta tuon lauseen dekoodauksessa, mutta hälläväli, ja anti olla. Omituisesta lauseesta huomimatta arvasin kyllä mitä kokonaisuudella ajettiin takaa, ja aiheeseen tuli kyllä vastaus jo tuossa edellisessä kommentissa. Mutta toistetaan nyt vielä että tottakai morsmaikut haluavat omannäköisensä häät ja hääkuvat, ja ovat aina halunneet. Eihän missään muussa oikein olisi järkeäkään. Olisi paremminkin aika erikoista ja harvinaista, etteivät päivän trendit näkyisi edes jotenkin niistä hääkuvista, vaikka morsmaikku (tai miksei sulhasen anoppi myös) sattuisi olemaan vähän omalaatuisempikin. Eli koko homma lyhennettynä amerikaneesiksi: Well, duh! Toinen pointti oli se, että ne häätrendit eivät tee hääkuvista muotikuvia, mistä ketjun alkuperäisessä aiheessa oli ilmeisesti kysymys. Toisaalta muotikuvauksissa saattaa toisinaan olla myös hääteemoja. Hienoja "häämuotikuvia" voi nähdä vaikka ulkomaisten bride-lehtien mainoksista ja jutuista. Varmaan tavallisista naistenlehdistä myös. Eli toivottavasti helpotti puolin ja toisin.
Vs: Muotikuvat - millainen on hyvä? No nyt ei kyllä helpottanut. Kerroin että käytin väärää nimitystä, ja ymmärsin tekstistäsi että senkään korjaus ei olisi vaikuttanut tai muttanut asiaa. Nyt kyllä kiinostaa mikä asia tai seikka oli se josta halusit keskustella? -oikeinkirjoitus? -ajatelma? -besserwisser?
Vs: Muotikuvat - millainen on hyvä? Valitettavasti minua ei enää kiinnosta. Alunperin halusin keskustella ketjun alkuperäisestä aiheesta, ja tuohon aloittamaasi OT-häärönsyynkin on sanottavat sanottu jo pariinkin kertaan. Mitä taas tulee tuohon hiukan epämääräiseen lauseeseesi, sanoin jo että antaapa asian olla, ei ole niin tärkeä juttu. Joten ainakin omalta osaltani tämä turha OT-luuppi katkeaa nyt tähän. Niitä loputtomia inttämisluuppeja on ihan tarpeeksi ympäri foorumia jo ennestäänkin.
Vs: Muotikuvat - millainen on hyvä? Pirä tunkkis....ei intetä sitte. heheh No ei inttämisestä ollut kyse. Mutta tais paljastua siitä olikin kyse. Lepo vaa.
Vs: Muotikuvat - millainen on hyvä? Tässä vielä muotikuvasta ja sen olemuksesta: Jukka Vatanen Yle-arenassa. Muotikuvaa käsittelevä osa alkaa 24 min kohdalla ja loppuu 43 min kohdalla. Suosittelen kyllä kuuntelemaan koko haastattelun. Valokuvaaja Jukka Watanen | Taiteilijaelämää T Jukka
Vs: Muotikuvat - millainen on hyvä? Tuosta ei nyt taas oikein saa selvää mikä tai mitä on paljastunut, mutta ei haittaa. Juuei päässyt vielä tavanomaiselle inttämisasteelle, kun pistettiin ajoissa poikki, ja hyvä niin. Enivei, ihan otsikon aiheeseen palatakseni, millainen on hyvä muotikuva, no se on vähän subjektiivinen juttu, jonka itse kukin saa itse ratkaista. Tai sen, onko tämmöinen hyvä muotikuva. Tiedä häntä, mutta tällä otoksella näköjään voitettiin hiljattain ainakin yksi muotikuvakilpailu. Chic Fashion Competition Noh, laiha malli ainakin löytyy, eli ainakin yksi kriteeri kaiketi täyttyy.
Vs: Muotikuvat - millainen on hyvä? On muotikuvia ja muotikuvia. Toiset on trendi- ja elämäntapalehtien kuvia, joissa yksittäisillä vaatteilla, asusteilla tai välineillä on pelkästään "fiilis-merkitys" - ne esittelevät enemmän brändiä ja sitä mitä se edustaa. Vaate (muoti) -kuvastot taas esittelevät yksittäisiä tuotteita joita on tarkoitus myydä. Edellisessä mitä hulppeampia kuvia ja ideoita, sen parempi. Toisessa tapauksessa on tärkeää että katsoja saa selvää riittävästi yksityiskohdista, väreistä yms jolloin esim asennon pitää olla jokseenkin luonnollinen. Ensimmäiset houkuttelevat kauppaan katsomaan ja toiset suorasukaisemmin ostamaan.
Vs: Muotikuvat - millainen on hyvä? Itteä kiinnostaa kans muotikuvat. Tän keskustelun suuntaa vois muuttaa siihen, minkälaista muotikuvaa haluis nähdä, tai mistä tykkää?
Vs: Muotikuvat - millainen on hyvä? No, mun mielestä 1960- luvun elämään jääneet kuvat, joissa on paljon graafisuutta ovat hienoja. Ja Helmut Newtonin tuotanto noin kaiken kaikkiaan. T Jukka