Voisi noissa myydään palstan hommeleissa olla kuva mitä myydään. Oli tavara mikä hyvänsä, niin suljen saman tien, jos kuvaa ei ole. Kummallisia myyntimiehiä täällä yrittää "sikaa" säkissä kaupitella, sanon minä !!!!!
Vs: Sokkona myydään Kuva on kiva, mutta toisaalta kuluttaa turhaan myös piuhaa yleensä. Jos maailmassa olisi tilaa ja nopeutta rajattomasti, niin kaikilla saisi olla kunnollinen kuva myynnissä olevasta tavarasta. Mutta jos on ostohousut jalassa, niin kyllä sen kuvan pyytää. Kuvalla ei ole merkitystä jos menet tekemään ostokset paikan päälle. Ja näitä tuntuu suurinosa suosivankin.
Vs: Sokkona myydään Jokaisesta alle 20 eur kilkkeestä en jaksa aina kuvaa ottaa, välillä kalliimpikin jää kuvaamatta. MUTTA voihan kuvan pyytää jos tavara kiinnostaa
Vs: Sokkona myydään Niin.... Minusta Timppis on sikäli oikeassa, että tämähän on jonkinmoinen valokuvausf.... eikusiis kamerafoorumi. Siitä seuraa, että jokaisella on jonniinmoinen julkaisujärjestelmä vireessä. Muutaman minuutin juttu, kun vaikkapa käännykkäkameran kuva on täällä. Jos ei jaksa, niin sitten ei jaksa.... Haetanneeko tuo, mutta olkoon sitten ostamattakin. Ei jaksa.
Vs: Sokkona myydään Toisaalta sama... täällä pitää kaikki antaa "ilmatteeks" että jollekki kelpaa... ei kannusta kuvaamaan
Vs: Sokkona myydään * Usein ajatellaan, että valokuvaava väestö kuvaa mielellään. Näköjään niin ei ole. * Mainonta-ihmiset ymmärtävät, että kuvalla voi herättää ihmisessä ostohalun. Voi miettiä, miksi kauppojen mainoksissa on aina kuva. * Jos tavaraa myy kehnoilla keinoilla, ei pidä valittaa, jos tavara ei käy kaupaksi. Kannattaa myydä parhailla keinoilla ja jos ne eivät tepsi, miettiä sitten, miksi kauppa ei onnistu. * Ja kun ne kuvat ottaa, on hyvä ottaa hyviä kuvia. On esimerkiksi onnetonta, että myydään huippukuviin assosioituvaa kameraa, jonka myyntikuvat ovat aivan onnettomia. Koko tavaran lupaukselta putoaa sekunnin murto-osassa pohja. Tonnin Leica muuttuu visuaalisesti arvottomaksi rojuksi. Se muunnos ei ole potentiaalisen ostajan vika.
Vs: Sokkona myydään Suhteellisuuden tajusta ei myöskään ole haittaa. Myynti-ilmoituksen kirjoittaminen vie 3 minuuttia, kun kyseessä kolmella eurolla myyntiin tuleva käytetty 46-millinen Kenkon UV-suodin. Kun siihen tekee päälle tunnin verran kuvaustöitä, niin edellä esiin houkutellulla business-logiikalla siitä pitäisi saada vähintään 53 ja mieluummin 103 euroa vastaamaan lisätyön synnyttämää myyntiartikkelin arvonnousua.
Vs: Sokkona myydään Onhan se tietysti niinkin, että jonkin 3 euron nippelin myymiseen ei nyt niin paljoa halua paukkuja uhrata. Mutta, kokeilin. Otin myyntiin aikomastani värkistä muutaman kuvan. Kortilla ekan ja viimeisen ajankohdalla on eroa yksi minuutti, joten pyöristettynä voi olla, että kuvaamiseen meni kaksikin minuuttia. Kuvasin ne nostamalla ikkunan eteen valoon silloin, kun kuvasin muutakin, joten mihinkään kuvausjärjestelyihin ei mennyt aikaa - t.s. kamera oli valmiiksi kädessä. Nyt kun laitoin myynti-ilmoitusta tyrkkäsin kameran kortin koneeseen, avasin yhden kuvan fotariin, rajasin, sovitin koon nettiin (action) ja talletin sRGB jpg:nä. Kirjoittelin myynti-ilmoituksen. Tietsikan kellossa oli ajan näyttö vaihtunut 8 min, josta ehkä puolet kirjoittamiseen ja puolet sen kuvan värkkäämiseen. Maksimissaan aikaa meni 6 minuuttia enemmän, kuin k.o. ilmoitukseen ilman kuvaa. Jos ilmoitusta kerran kirjoittelee, niin ilmeisesti tietsika on auki, ja kuvaajan tietsikalla on kuvan käpistelyyn tarpeelliset ohjelmat. No, edellä edellytettyä *hyvää* kuvaa ei tietenkään minuutin kestävällä puuhailulla tehdä, mutta kuitenkin sellainen, josta ilmenee, minkälaista vitkutinta ollaan kauppaamassa. (Osa keskusteluun osallistuneista voi olla kiinnostunutkin palkkikameran perästä, katsokaa ihmeessä!)
Vs: Sokkona myydään Joo, lähes kaikki ostokseni olen tehnyt tilisiirrolla ja postilla. Naamatusten osto ei anna mitään lisäarvoa. Koskaan en pyydä kuvaa jos sitä ei ole vaan jatkan selailua eteenpäin. Ajan henki on ettei tavata enää haluta kauppaa tehtäessä.
Vs: Sokkona myydään Varsinkin nyt kun ei ole kuin iKamera, niin kätevintä on ollut laittaa kuvat napata kuvat ja jakaa spostiin. Paitsi jos lähettää vaikka omaan postiin ja siitä liittää.
Vs: Sokkona myydään En kiistä päätelmää, että vaivannäöllä saa parempia tuloksia, mutta keskustan kerrostaloasujalla kaikki valaisimet ja heijastimet ovat tiukasti pakattuna ja komeron perälle sullottuna. Samoin jo sopivan kuvaustason järjestämisessä voi olla tekemistä. Niinpä se elämyksellisyyden yhyttäminen myynti-ilmoituksiin jää usein tekemättä.
Vs: Sokkona myydään Bluetooth, mikä se on? Itse seikkailen enimmäkseen filmipuolella ja usein heräteostokset lähtee ilmoituksesta. Tiedoiltaan vähäinen ilmoitus ei mene läpi, eli pitäisikö minun alkaa kaivaa tietoverkioista jonkin, toki usein vilahtavan termin merkitystä. Hitot viitsi. Viimeisin just joku m-34 tms ja merkki, polttoväli, valovoima, joku myi objektiivia. Sanois nyt vähän mihin se käy. Ps. on minulla digikamerakin, vm. 2006. Digipuolella se kamerahebrea vasta . . . Ja vaimo tahtois jotain, mikä se oli. (mistä se sen termin oli oppinut. En ilkee kaikkine filmikameroineni tunnustaa etten jotain tiedä) Siis kaupat syntyy aina paremmin kunnon suomenkielisellä ilmoituksella kuvien kera.
Vs: Sokkona myydään Kaikki nettikauppa on oikeastaan sika säkissä -kauppaa. Säkin päälle pläjäytetty valokuva ei välttämättä ole vielä tae mistään. Luottamuksen ostajan ja myyjän välillä täytyy syntyä muilla(kin) tavoilla. Onneksi vielä on mahdollisuus valita, eli kivijalkakauppojakin on olemassa, jos netin kautta ostaminen hirvittää liikaa. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa? Jos joku tietty tarjokas alkaa kiinnostamaan, ei liene iso vaiva pyytää samalla kuviakin, jos/kun siihen myyjään pitää ottaa joka tapauksessa yhteyttä. Mutta kukin tyylillään kaupanteossakin. Oma tyyli on paremminkin semmoinen, että kokonaisuus ratkaisee, ei pelkkä kuva tai sen puute. Tottakai se kuva on aina kiva, mutta minulle sen puuttuminen ilmoituksesta ei ole kynnyskysymys. Puuttuvaa kuvaa enemmän minua risoo sellaiset ilmoitukset, joissa ei jo otsikossa kerrota mistä tuotteesta on kyse (tyyliin Myydään hyvä kamera, Myydään seuraavat tuotteet jns.), tai esim. ne tavanomaiset Sigmojen, Tamronien ymv. myynti-ilmoitukset, joissa ei jo otsikossa kerrota, millä kamerakiinnityksellä ne on varustettu. Sentyyliset ilmoitukset ovat omalla kohdalla se ärsyke, joka pistää ohittamaan ne auki klikkaamatta, ei niinkään kuvan puute. Noh, positiivista hommassa on varmaan se, että kukin ilmoitus saa juuri sellaisen yleisön kuin se ansaitsee, niin hyvässä kuin pahassa, ja kaupat syntyvät sitten kun se sopiva ostaja ja myyjä kohtaavat. Samalla kun ne 'epäsopivat' ostajat ja myyjät skippaavat toisensa luonnostaan, syystä tahi toisesta.
Vs: Sokkona myydään Minä koen kuvatarpeen silloin kun en ole varma millainen tavara on myynnissä, en siksi, että näkisin tavaran kunnon, jos ei sitten ole hyvää kuvaa jostain kolhusta. On selvää, ettei mikään kuva kerro vaikkapa kameran sisäisistä ongelmista saatikka kuvamääristä. Minusta jo tekstin täydentäminen tai nettiosoite tuotteen testi/esittelysivulle olisi riittävä jos tuote sinänsä on ulkoisesti kunnossa. Monessa tilanteessa mm samasta objektiivista on useita eri-ikäisiäkin versioita, näin on mm Minoltan, Tamronin ja Sigman objektiiveissa, tietysti myös muissakin, mutta näiden kanssa on minulla useimmiten ollut identifiointiongelmia, kun taas mm Pentaxin merkinnät on selkeitä ja eri ikäiset versiot on helppo erottaa toisistaan (jos merkintä on oikein ja täydellinen).
Vs: Sokkona myydään Käyttäytymiseni heijastelee nykymaailman levottomuutta. Jos nettikaupassa tilausta ei saa tehtyä kolmella klikkauksella, jää tuote ostamatta. On ilman muuta selvää että kuvan kysyminen ja sen odottaminen on liian pitkä aikaviive, varsinkin kun kuva minulla aiheuttaa omistajuuden mielikuvan ja sen ostoherätteen. Datasta ja hyödykkeistä on ylitarjontaa, ihmiset ovat oppineet karsimaan tauhkan ( kuten kuvattomat ja hinnoittelemattomat ilmot ) harvalla haravalla. Huono myynti-ilmoitus ei vain täytä nykyajan vaatimuksia.
