Vs: Pari kuvaa Lapista. Kakkonen on tosi hieno, mutta paranisi vielä, jos tuon valonlähteen rajaisi kuvasta pois. Kiinnittyisi huomio puihin ja niihin tulevaan valoon, nyt silmä ensimmäisenä rekisteröi tuon valkoisen pallon. T Jukka
Vs: Pari kuvaa Lapista. Ohjeita, miten kuvat tulisi rajata. Mitään en ymmärrä, mutta kakkonen ja kolmonen näyttävät komeilta.
Vs: Pari kuvaa Lapista. Paaton hipoo jo, odotan erästä herraa saapuvaksi ketjuun. Tosin, nämähän on vain "näkemyksiä".
Vs: Pari kuvaa Lapista. Hienoja kuvia, vaan ei tässä kyllä mieleeni tullut Lappi, jota odotin, missään vaiheessa. Mutta haitanneeko tuo.
Vs: Pari kuvaa Lapista. En tiedä mitä odotat "lappikuvilta", mutta "aidonlapin" kuvaaminen on vaikeata, koska aitoa maastoa/metsää ei oikeastaan ole enää muualla kuin suojelluilla puistoalueilla, eli se siitä aidosta lapista. Ja ihan nummen/paljakan kuvaaminen on tylsää ilman todella pahaa keliä! Joten kommenttisi taitaa olla oikea.
Vs: Pari kuvaa Lapista. Kyllä nää nyt meni aha,ei mitään uutta, evvk osastoon, eli en olisi komentoinut jos ei olisi ilmeisesti erikseen pyydetty. Mutta jos ymmärsin oikein niin minulta kaivataan komenttia, oikein innolla odottaen;-) Resepti lienee löytynyt, ainakin porukat kehui jo viimeksi vastavaloon sumussa oettuja kuvia. Hieman keskiverron yläpuolele menee tämä harjoitus ja ilmeisesti hieman on yritetty terävöittää sommitelua ja hakea rajauksia. Aika lähellä, mutta edelleen pieni puusilmäisyys vaivaa ja jonkunpitäsi ihan kädestä pitäen opettaa? Hieman löysää on edelleen rajauksissa ja auringon sijoitaminen kuva-alalle vaatisi hieomista. Viimeinen kuva on luultavasti laitettu leikillään, sillä se ei toimi edes auttavasti minusta. Kuvaaja saataa jämähtää toiset kehumien kuvien toistamiseen, sillä tuolla galleriassakin toistuu samat kuviot monissa kuvissa. Voisi olla hyväksi että, ei niin välitä niistä kehuista, vaan hakee rohkeasti joitan uutta ja pyrkii kehittymään. En ole varma voiko sommitelua, masoitelua ja rajausta oppia niin että kuvat saavuattaisi säännönmukaisesti muodon harmonian, jos ei ole silmää luonnostaan? Jos ei, niin silloin pitänee tyytyä toistamaan ennen kehuttuja näkymiä?
Vs: Pari kuvaa Lapista. Kiinnostava setti jossa kaksi ekaa toimii minulle. Kolmannessa on (toki vaikeasti taltioitava) auringon heijastuma aika tönkön näköinen ja se pilaa omalta kohdaltani muutenkin vähän mitäänsanomattoman kuvan. Far out.
Vs: Pari kuvaa Lapista. Allekirjoitan, mutta sitä jäljellä olevaa metsää kannattaa kuvata myös. Nimittäin ihan vakavasti sitä nelostietä saa ajaa täältä Stadista sinne Saariselälle asti, että löytyy muuta kuin puupeltoa. Ja ne metsät on pääasiassa vain dokumentoitu, ja tää jälki on raikasta siihen verrattuna. Perinteinen Lappi-kuva on mun kokemuksella kuva Pallaksesta, eikä se ole vähiten meidän kuvaajien syy. Inarin pohjoispuolinen Lappi on liian eksoottista suomalaiseen silmään.