Vs: La Défense Mielestäni hieno kuva pilattu karmealla käsittelyllä. En näe mitään syytä tuollaiselle ylikäsitellyn HDR-kuvan näköiselle lopputulokselle. kapa
Vs: La Défense No joo, mutta joskus tuolla överillä käsittelyllä on oma vaikutuksensa, minusta tämä toimii
Vs: La Défense Tässä on sitten luomukin <IMG src="http://araneva.kuvat.fi/kuvat/foorumeille/_ARA1150.jpg/_full.jpg"]</IMG>
Vs: La Défense Aivan epätodellisen näköinen valokuva - katselin ensimmäistä sillä silmällä, että olet lähettänyt erittäin ammattimaisen 3d-kuvan valokuvan sijaan. Hyvin stailattu, mutta terävöitys ja avaus tekee ihmisistä paperinuken oloisia.
Vs: La Défense Alkuperäisessäkin on joku terävöitysasetus päällä, jolla kuvasta on tullut lievästi ylisaturoitunut karkkikuva? Kaikki on terävää ja yksityiskohtaista, mutta sävyttömyytensä puolesta kuin grafiikkaa ennemminkin kuin valokuva pehmeine liukuineen...tai sitten kameran ohjelmisto on tehnyt tepposet. Muutenhan kuva on sommittelullisesti ja muilta teknisiltä ominaiuuksiltaan erinomainen.
Vs: La Défense Hieno kuva. Tälläiseen arkkitehtuurikuvaan tuovat ihmiset oman elementtinsä, rikastuttavat. Tässä ovat myös mukavasti sijoittuneet. Ensimmäisen kuvan käsittely ei anna mitään lisäarvoa tähän kuvaan, mielestäni päinvastoin. kapa
Vs: La Défense Onko kukaan väittänyt, että kyseessä on "arkkitehtuurikuva"? Kenties kyseessä on vain "kaupunkikuva", joka vain "näyttää" arkkitehtuurikuvalta, koska siinä on hieman erikoisempaa arkkitehtuuria isossa osassa ihmisten ja rakennetun ympäristön aktiviteettijärjestelmää. "Kaupunkikuvissa" ihmiset ovat aina poistamaton elementti ja sivussakin ollessaan kaiken keskipiste (ihmiset ympäristössä), toisin kuin lähes samannäköisissä "arkkitehtuurikuvissa", joissa ihmiset vain visualisoivat ja rikastavat ajatusta talosta (talon ympäristö, jossa on ihmisiä).
Vs: La Défense Pidän luomukuvasta enemmän, sitä jaksaa katsoa. Mutta ei ykkönenkään ole pöllömpi, vaikka se tuntuu epätodelliselta. Kohde kun ei ole mikään käpylehmä. Riippuu minkä viestin haluaa välittää.
Vs: La Défense Tälläinen jaarittelu antaa viisaan kuvan kun kukaan muu ei ymmärrä.Mielestäni hieno kuva.
Vs: La Défense Minusta nimimerkki Mvuori puhuu täyttä asiaa, kuten hänellä tapana on. Kuvaajan mieltymystä nykyaikaikaseen polymeroituneeseen sävymaailmaan aina hämmästellen äimistelen.
Vs: La Défense Ei varmaankaan ole väittänyt, minä en ainakaan ole väittänyt sellaista. Sen luulen ymmärtäväni, ettei kyseessä ole "maalaiskuva", vaan enemmänkin "taajamakuva", joka näyttää "kaupunkimiljöökuvalta", joka on osa "arkkitehtuurikuvauksen" laajaa kenttää. Olen nähnyt useita "kaupunkikuvia", itsekin sellaisia kuvannut, joissa ei ole yhden yhtä ihmistä ja ihmiskuvia, jossa (rakennettu) ympäristö on visualisoinut ja rikastuttanut ajatusta ihmisten aktiviteettijärjestelmää. Tässä kyseisessä kuvassa mielestäni ihmiset eivät nouse pääosaan (kuvattu etäisinä visuaalisina elementteinä), vaan taajama rakennusdokumentointineen ihmiset mukaanluettuna antavaa kuvan kaupunkimiljööstä ja sen arkkitehtuurisista elementeistä. Voin jopa tulkita kuvaa "arkkitehtuurikuvana". En tosin väitä, että se sitä olisi, mutta en myöskään menisi sanomaan, ettei se sitä ole. kapa