Aika brutaaliseksi on väännetty tuo teknisesti, se toimii ja ei toimi. Värimaailma ei ole miellyttävä. Valojen suhteen ihan asiallinen, kasvot hyvin kasvaa kuvassa ja ilme on hyvä. Käsivarren lihaksetkin on aika positiivisella tavalla kuvassa. Rajaus myös ok. Positiivista on kuvassa että tavallisesti naiset nähdään herkkinä ja kauniina, tässä hiukan toisella tavalla lähestytään eli rujolla tavalla ja rikotaan mielikuvia. Mutta riittääkö se hyvään kuvaan yksistään?
Näyttää hyvin valitulta topilta. Harva mies jaksaa nähdä noin paljon vaivaa aamuisin. Toisaalta sälli ei oo jaksanu hiuksiaan laittaa pelkkää rautaa varten. (Ei kannata mulle tulla puhuun naisesta. Viimeksi muistelin estrogeenin tuottavan hiukka erilaisia muotoja.) Mukavasti kuvattu, kontrastia löytyy ja koko kuva on yllättävän androgyynistävä, joten vaikka sukupuolta voi arvailla on se ristiriitaista asun, ilmeen, yleislookin ja ympäröivän raudan vuoksi. Ehkä turhan tiukkaa valoa joissain osissa. Nenä esimerkiksi on leventynyt varjon vuoksi sen verran, että tuntuu rotu vaihtuneen tai sieraimet suuremman hapenottotarpeen vuoksi laajenneen, vaikka niin tuskin on. Samoin näyttää siltä, että kännysestä on editoitu pois jotain ja jäljelle on jäänyt musta aukko.
Kuvasuhteista jotenkin tuli jotenkin mieleen että tämä on croppi. Olisin toivonut lisää ilmaa henkilön ympärille.
Ja testosteronin pitäisi tuottaa miehiä, sun akkamaisesta itkusta päätellen sun kannattais hakea korvaushoitoa. Teemu, jos poistat mun viestin asiattomana, niin editoi myös tuon vinkuheinän poru mikä ei kuvaan liity vittuakaan.
Ohhoh, jopas mä hernettä vedätin. Ei mun puolesta Miken viestiä tarvi poistaa. Jos yllytin asiattomuuteen tai itse siihen syyllistyin niin pyydän anteeksi. Mun viestin sen sijaan voi poistaa, jos se ylitti soveliaisuuden rajat. Miken kuvat on yleensä sen verta vahvoja, tämä mukaanluettuna, että oikein härnäävät miettimään mm. sukupuolisuuden ja kehon olemusta. Tyypillisesti naiseus pyöristyy pyöreyteen. Mike aikalailla haastaa tyypillistä näkemystä, tämmöistä ruumiinrakennetta kun ei kadulla tai biitsillä ihan joka toinen vastaantuleva omaa. Kuten jo aiemmassa viestissä totesin, tässä kuvassa oli kovasti ladattua ristiriitaisuutta. Monet kuvan piirteet viittasivat mieheen, toiset naiseen. Hienoa, jos joku saa itsestään niin paljon irti, että on noin timmi. Jos koit, että kommentoin ensisijaisesti mallia, ja siitä kimpaannuit, olet varmastikin oikeassa. Tosin hankalalla tavalla, joka ratkennee vain jättämällä jatkossa moisesta puhumatta. Riippumatta siitä oliko kyseessä nainen tai mies, sukupuolen epäselvyyden esilletuonti välttämättä liittyy malliin. En tarkoita sanoa, että "tämä malli ei voi olla nainen tai hän on sitä tai tätä". Yritän sanoa "tämän kuvan perusteella en osaa olettaa mallin sukupuolta" ja "estrogeeni tuottaa tavallisesti aikalailla kuvasta eroavaa kudosta". Jos sitä ei kuvaa katsottuaan olisi saanut ääneen sanoa, niin tein varmastikin väärin. Luulin, että olit nimenomaan niitä foorumin kovettuneempia niinkuin toisaalta ymmärsin. Ilmeisesti ymmärsin väärin. Jos koit, etten kommentoinut kuvaa lainkaan tai kirjoitin jotain täysin kuvaan liittymätöntä niin taisin töksäyttää jotain ajattelemattomasti. En tosin vieläkään tiedä mitä. Lainaamasi kohta on edelleen päällimmäinen kuvan aiheuttama _fiilis_. Harvan kuvan kohdalla tulee tuijoteltua yli 5 min ennen kuin mitään kirjoittaa. Tämän kohdalla tuli. En tiedä mitä näillä kuvillasi yrität viestiä. Toivottavasti kommenttini luettuani teet enemmän päätelmiä siitä, mitä ajatuksia kuvasi minussa herätti ja vastasivatko ne sitä mitä aioit, kuin siitä millainen olen testosteroineni, niiden puutteineni tai itkupilleineni. Jengi miettii kovasti voiko mallin lävistyksistä mitään negatiivista sanoa (positiivisesta kukaan ei ole ääneen älähtänyt). Mielestäni ne ovat vielä kovin helppoja asioita, ikäänkuin ulkoisia vaikka malliin liittyviä. Mallien hymy tai lihakset ovat minusta jotenkin paljon henkilökohtaisempia. Sukupuoli on varmaan vielä henkilökohtaisempaa. Opastahan vielä vastaisuuden varalle millä silmällä kuviasi pitäisi katsoa ja mitä toivot niistä lausahdettavan.
Kyllä mä eilen olin tosi kireällä kaikinpuolin. En nyt toistaiseksi kuitenkaan tämän jälkeen kirjoita forumille tahi laita kuvia. Koitin kehokuvilla tuoda jotain semmoista mitä kaikki muut eivät pääse välttämättä tosta vain kuvaamaan. Koska mulla on suhteita alalla, niin pääsen helposti kuvaamaan Suomen huippuja niin naisissa kuin miehissä. Oma tyttökaverikin harrastaa kehonrakennusta ja on siinä 2 suomenmestaruutta saavuttanutkin yli 57kg sarjassa. En kuitenkaan ole koskaan edes harkinnut hänen kuviensa laittamista, se olisi aikamoinen paukku itselle jos joku hyökkäisi(tahallaan) yhtä vahvasti rakastamaani ihmistä vastaan. Kehonrakennus herättää vahvoja tunteita kaikinpuolin, oli sitten nainen tai mies. Olen koittanut tuoda valokuvillani sitä teille näytille, mutta vastine on ollut alusta asti aika negatiivista. Pyydän anteeksi omia vahvoja ylilyöntejäni tällä forumilla, ei tule toistumaan, vaan nyt pistän toistaiseksi viimeisen kuvan ja kerrankin omasta tyttökaverista. Pokkarilla otettu vuonna 2004. Tarkoitus on tällä kuvalla vain lieventää sitä kuilua kehonrakentajan ja normaalin naisen välillä, eivät he nyt niin kamalasti eroa kuin vain lihasten osalta. Zemppiä kaikille ja sorry vielä. Ja tämä ei ole mikään marttyyriposti, ettei siitä pidä sitten kuitata. Ja aleksille, vinkuheinä oli vain yhtä tyhmä kuitti kuin sun teksti. Itse en arvioi ihmisiä ulkonäön perusteella, vaan pidän samalla viivalla, oli sitten lihava, laiha, lihaksikas tai lyhyt. Peace!
Mun täytyy kyllä sanoa, että tän threadin luettuani tuli sellainen olo, että nyt on tahattomasti tai tahallaan ymmärretty jonkun kommentti väärin ja väännetty siitä sitten hirveä sota pystyyn... Mut hei, elämää tää vaan on. Mä lähden töihin.
Lajia harrastamattomat kun eivät asiasta mitään ymmärrä. Sama asia kuin puhuisi metsästyksestä viherpiiperöille. Mun mielestä harmi jos Mike lopetat kuvien laittamisen tänne (edes hetkellisesti) koska sun kuvissa on erilaisuutta muihin nähden. Aivan kuten itsekin kirjottelit niin ei muut tollasia kuvia pääse ottamaan helpolla ja ainakin omasta mielestä olis mielenkiintosta katsella erilaisiakin kuvia eikä aina vaan samanlaisia. Modet vois kyllä puuttua enemmän noihin mallien haukkumisiin yms. ettei niiden takia jonkin tarvitse lopettaa hyvien kuvien laittamista. Jos jollain sattuu liikaa lihaksia olemaan esimerkiks niin ei siitä tarvitse tänne käydä kirjottamassa jos ei muuta sanomista kuvasta ole johon sen liittää asiallisesti. Ja harmi etten minäkään ehtinyt tätäkään kuvaa nähdä näiden haukkujien takia!
Minusta kuva oli/on hyvä, totuttua Miken laatua. En tiedä oliko sitä haettu, mutta mieleen tuli vanha mustavalkoinen leffa. Mitä tulee siihen, että jälleen heräsi negatiivista malliin kohdistuvaa keskustelua, niin pelkään ettei siltä tulla välttymään jatkossakaan, jos vastaavia kuvia julkaistaan. Oma silmäni on tottunut sen verran, etten kauhistu, vaan näen urheilijan, joka on panostanut lajiinsa kovemmin kuin itse tulen panostamaan yhtään mihinkään. Uskon kuitenkin siihen, että aina löytyy joku, jonka mielestä jos kuvassa on noinkaan paljastavasti pukeutunut nainen, on tämän oltava joko kaunis tai kiihottava, tai muutoin kuva on epäonnistunut. Samalla tämä joku toteaa, että tulee lopun ikäänsä olemaan sekä heikompi että lihaksettomampi kuin malli, ja sen vuoksi kokee alemmuutta ja purkaa sitä kohdistamalla kritiikkinsä malliin ja koko tämän toiminnan mielekkyyteen. Toisin sanoen: jos Mike haluat välttyä malliin kohdistuvalta kritiikiltä (jos se on edes oikea sana), niin taidamme elää niin epäkypsässä maailmassa että ainoa keino siihen on olla julkaisematta niitä kuvia.
No onko tämä poistettu kuva sitten nähtävillä tuolla pakkotoistossa? En pidä siitä, että jos en päivään ehdi katsomaan kaikkia kuvia, niin osa häviää
jos kuvan poistaa, niin ylläpito joutas poistamaan silloin koko ketjun. Näitä parin kommentin jälkeen poistoja on alkanut viimeaikoina ilmestyyn turhankin usein, alkaa nyppiin kun kuvasta käydään kiihkeää keskustelua ja kuva on veks!