Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Kuu teräväksi

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana jupasierra, 24 Kesäkuu 2013.

  1. alspe

    alspe

    106
    0
    0
    Vs: Kuu teräväksi

    No juu, totta se että pitkällä värinät pääsee mukaan helpommin mutta oikein pitkällä ne eivät edes näy. :) 30sekunnin ajalla voi sekunnin vaikka vispata jalustaa ei vaikuta kuten vaikuttaa jos aika on 1/30sek.
    Meinasin siis, että kuun takia ei tarvitse olla lyhyt suljinaika koska se ei liike kameran näkökulmasta. Jos on jalusta ja tukeva sellainen, niin kai ainakin voisi kokeilla peili ylhäällä 1/15s ajalla jos sillä saavuttaa objektiivin aukon ja pienimmän ISO-arvon?
     
  2. Vs: Kuu teräväksi

    Miksi en saa terväitettyä kuuta tarpeeksi LR:llä ? Kaikki tervävöitys-työkalut tapissaan, mutta vain reunat terävöittyvät ?
     
  3. jle

    jle

    50
    0
    0
    Vs: Kuu teräväksi

    Veikkaan että ongelma on sävyalan, ei terävyyden, kanssa. Kokeiles aluksi vetää exposure säädintä vasemmalle.
     
  4. Vs: Kuu teräväksi

    Uskoisin, että suurin ero kuukuvien ottamisessa ovat sääolosuhteet ja paikka. Suurkaupungin liepeillä esiintyy kaikenlaisia ilman epäpuhtauksia ja lämpötilavirtauksia esiintyy tiheästi jotan parhaimmallakin tekniikalla + laitteilla ei homma aina pelitä.


    Toki tuo aiemmin esitetty, käsivaralta otettu kuva ja siitä osasuurennus ovat kyllä hieno esimerkki siitä, mihin tänä päivänä päästään kun laitteita osaa käyttää.

    Ja sitten tarina siitä, miten ei pidä kuvata kuuta:

    Asuin vuosikymmeniä sitten kerrostalon ylimmässä eli 7. kerroksessa Tapiolassa. Näköala itään yli läntisen Helsingin, eikä ensimmäistäkään Nesteen tornia ym. Koneen tai Nokian pääkonttoria edessä.

    Kuvasin hitaalla dialla ja Rolleiflexillä iltamaiseman, jossa mielestäni yhdistyivät kaunis, juuri horisonttiin laskevan auringon valo, kaupungin valo sekä mahtavan kokoinen täysikuu. Sinänsä helppoa kun kamera sai seistä jalustalla parvekkeella.

    No, maisemasta tuli hieno, mutta kuusta tuli loivasti nouseva, vaalea makkara, jonka pituus oli muistinvaraisesti arvioituna noin 6-7 kertaa sen poikkileikkaus. Kyllä silloin hatutti ja pirusti. (Nythän tuo ruudun voisi skannata ja poistaa koko kuun.)
     
  5. Vs: Kuu teräväksi

    Ei auta, sävyala on jo raakakuvaasa lähes oikein. PHS:llä kuvan saa jopa liian teräväksi, LR:llä ei ?
     
  6. jle

    jle

    50
    0
    0
    Vs: Kuu teräväksi

    Jaa-a. Muuta en osaa arvata. Tarttis varmaan saada jostain 500mm että voisi itse testata :)

    T. Juha
     
  7. Vs: Kuu teräväksi

    Jos olisin arvannut niin olisin kokeillut ilman TC-20 että olisiko eroa...
     
  8. jle

    jle

    50
    0
    0
    Vs: Kuu teräväksi

    Heip taas,

    Tuplasin millit. Kriittiset mitat ovat siis ISO 400, 200mm 125s, 5.6, käsivaralta. Niin juu, kuvattu Helsingin keskustan yli aika likeltä horisonttia, eli ei *ihan* optimaalit olosuhteet :)
     

    Liitetyt tiedostot:

  9. jle

    jle

    50
    0
    0
    Vs: Kuu teräväksi

    Ja taas tuplasin millit :)

    Eli, 400mm, ISO 400, 1/320s, 5.6. Ei tarvi jalustaa vieläkään. Pikkaisen kuitenkin "puijaan", viisi kuvaa pinottuna, mutta ei sentään automaatilla vaan silmämääräisesti mallaamalla ;)

    Seuraava pykälä voisikin olla että hyppäisi kunnolla taivasbongareiden saappaasiiin, ottaisi jalustan mukaan, ML firmis sisään kameraan, RAW videota HDTV kropilla, ja sitten joku kiva oikea pinoamisohjelma, ehkäpä joku superresoluutiokuvaa tekevä?

    t. Juha
     

    Liitetyt tiedostot: