Vs: Vanhan tyylistä maisemakuvaa 6x6:lla Tietysti kaikki vaikuttaa kaikkeen, mutta meneekö tuo karkeasti niin, että Tri-X:n jälki on "valmiimpaa", jos haluaa kontrastikasta kuvaa ja T-Max puolestaan tarjoaa tasaisempaa jälkeä, jolloin vedostusvaiheessa on enemmän pelivaraa? Kontrastikkaasta lienee vaikeampaa saada loivaa jälkeä kuin toisinpäin.
Vs: Vanhan tyylistä maisemakuvaa 6x6:lla Tärkeintä tehtäessä "vanhan tyylistä maisemakuvaa" on tarkastella ensin, miten ne ennen vanhaan kuvattiin. Kuvakulmat, sommittelu, vuorokauden aika (=valaistus) ja sävykkyys. On myös syytä rajata käsite "vanhan tyylinen". Täällä on puhuttu riittävän kontrastin saamisesta (ei sisällöllisesti), joka sekin on vähintäänkin venyvä käsite. Amerikkalainen tapa vedostaa näyttää meille monesti sävkkäältä, mutta kontrasti puuttuu verrattuna suomalaiseen makuun tehdyltä (ehkä liiankin jyrkältä) kuvalta. On ensin valittava, mitä haluaa. Vasta toisena tulevat nuo tekniset asiat, jossa valotus/kehitys-yhdistelmällä luodaan haluttu sävymaailma. Lähtökohtana kuitenkin hidas ja hienorakeinen filmi, ei mikään triksirotsku-yhdistelmä. Kelta-/oranssi-/puna- ja vieher-/kellanvihreäsuotimia ei myöskään pidä väheksyä. kapa
Vs: Vanhan tyylistä maisemakuvaa 6x6:lla Mä olen tuon kehittänyt d-76:lla ja rodinalilla, mutta nyttemmin d-74:lla (rollei olikohan rhx) siitä kiva kehite että tekee hienoraikeista miellyttävää kuvaa helposti. Ja jos ei halua hifistellä niin voi laittaa 400 ja 100 asan filmit samaan purkkiin. Varmaan toimii tuo filmi myös Id-11:lla
Vs: Vanhan tyylistä maisemakuvaa 6x6:lla No, jos nyt sitten Tri-X:ssä liikutaan, suosittelen ISO 320 versioita. Tosin esim. Telefotossa vain laakana, mutta maailmalta saa. Hyvä terävyys, parhaimmilaan kehitettynä melkoisen ohueksi, koska silloin saa kaivamalla kauniita varjosävyä ilman, että ovat pelkkää mustaa, yläpää ei meinaa mennä puhki millään
Vs: Vanhan tyylistä maisemakuvaa 6x6:lla Juu, jotakuinkin noin sen itse ajattelen. T-Maxin sävyala on niin suuri että kuva näyttää helposti tasaisen harmaalta ja tummia ja/tai vaaleita sävyjä pitää vähän korostaa (muut tekijät vakioituna). Tri-x korostaa tummia ja vaaleita sävyjä ikäänkuin automaattisesti ja kuva näyttää usein valmiimmalta suoraan kehityspurkista. Jos on tottunut kuvaamaan yhdellä ja lennosta vaihtaa toiseen niin aivan takuulla ensimmäisissä rullissa on omaan silmään "huonot sävyt".
Vs: Vanhan tyylistä maisemakuvaa 6x6:lla Kyllä ja edellämainituista syistä. Tosin en voi suositella mitään Rodinal-operaatiota, koska siitä minulla ei ko. filmin kanssa ole mitään kokemusta.
Vs: Vanhan tyylistä maisemakuvaa 6x6:lla Eiköhän filmi kuin filmi sovi maisemakuvaan. 6x6:lla edes rae ei heti hypi silmille. Litturakeita vierastetaan paljon urbaanilegendojen takia. Kuitenkin efken lopetettua markkinoilla ei liene yhtään perinteistä filmiä (tri-x:kin on pitkään ollut kaikkea muuta kuin perinteinen). Maisemaa kuvaavalle saken ehdottama tmax-100 on aika pomminvarma valinta. Toinen on tmax-400. Jos tuntuu, että jälki ei vain osu kohdalleen, sitten kokeeksi vaikka ilford fp-4+, sen jälkeen on jo paljon viisaampi. Nimimerkki maisemakuvaaja. Rollein yms. Propagandaan ei kannata ainakaan aluksi upota: filmit ovat mitä sattuvat, yleensä agfan copexia eri nimikkein myytynä ja vaihtuvuus on tiuhaan. Kun opit yhden filmin käytöksen niin se korvataan jo 'uudella'. Joskus kauan sitten Agfa apx-100:n jäännöseriä myytiin oikeasti mm. Rolleiksi leimattuna. Mutta siitä on jo vuosia.
Vs: Vanhan tyylistä maisemakuvaa 6x6:lla Kyllähän Tmax 100 ja FP4+ ovat kaksi ihan eri maailmasta. Nykypäivän kuvajälkeä ihannoivat asettuvat (luultavasti) helpommin Tmaxin kannalle.
Vs: Vanhan tyylistä maisemakuvaa 6x6:lla Saattaa olla vaikeasti hankittavissa - tai sitten mission impossible. Yksikään tietämäni verkkokauppa ei myy enää TXP:tä rullakoossa.
Vs: Vanhan tyylistä maisemakuvaa 6x6:lla fp4+ https://www.google.fi/search?q=FP4%2B&u ... Cw#imgdii="]https://www.google.fi/search?q=FP4%2B&um=1&ie=UTF-8&hl=fi&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=iUzXUeC6F6Sk4ASD1YCgAQ&biw=1920&bih=1085&sei=i0zXUd_PGaja4QSHxoDICw#imgdii=_ tmax100 https://www.google.fi/search?q=tmax%201 ... AQ#imgdii="]https://www.google.fi/search?q=tmax%20100&um=1&ie=UTF-8&hl=fi&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=j0zXUZ7TOIyL4gTXgIGoDg&biw=1920&bih=1085&sei=kkzXUbHbAomt4ASf-4CQAQ#imgdii=_ Näyttekö te oikeasti noissa jotain merkittäviä eroja?
Vs: Vanhan tyylistä maisemakuvaa 6x6:lla En edes yritä. Pitäisi katsella negoja ja oikeasti vedostaa. Voisi löytyä eroakin.
Vs: Vanhan tyylistä maisemakuvaa 6x6:lla Ei nettikuvissa voi nähdä; niissähän on säätömahdollisuuksia vielä digitoinnin jälkeenkin. Periaatteessa vanha FP4+ on jyrkempi ja dynamiikka pari aukkoa lyhyempi. Negoissa on eroja, mutta paperille vedostettuna erot vähenevät paljon paperin toistoalan vuoksi. Sanoisin, että vain vanhalle mestarille, paljon, paljon pimiötyötä tehneelle eroa on käytännössä. Muut saavat ihan yhtä hyviä tuloksia kummallakin. Aikanaan, kun harrastus vaati laakafilmiä ja densitometriä, tein paljonkin valotus/kehityskokeita eri filkoilla, mm. TMax 100:lla. Zone system oli kova juttu. Enemmän olisin saanut aikaan keskittymällä yhteen filmiin, ja vaikka toistankin itseäni, niin sanon vielä muillekin: 10 ekaa vuotta kannattaa treenata yhdellä hyvällä ja tasalaatuisella filmillä. Sitten kun sen osaa perinpohjin, voi jopa huomata niitä eroja. Sitä ennen ne erot johtuvat esim. vaihtelusta kehitysprosessissa, ei sitä kukaan vessan nurkassa vakioi niin tieteellisen tarkasti.
Vs: Vanhan tyylistä maisemakuvaa 6x6:lla Niin muuten on.... Ja yleensäkin henkilökuvia. Jännä juttu, itse ajattelisin vanhan tyylin filmejä nimenomaan potretteihin paremmin sopiviksi, ja T-raejutut sitten luontoon ja maisemiin. Noissa ero on aika iso, TMaxilla on kuvattu paljon enemmän ihmisiä.
Vs: Vanhan tyylistä maisemakuvaa 6x6:lla Minusta tuo tmax taipuu aika moneen. En tiedä, miksi pidän sen jäljestä, mutta silmää se sävymaailma miellyttää ja vedostettaessa jotenkin antaa paljon mahdollisuuksia - se taipuu hyvin moneen. T Jukka
Vs: Vanhan tyylistä maisemakuvaa 6x6:lla Johtuisiko siitä, että amerikkalaiset kuvaavat enemmän "omalla" filmillään? Ilfordilaiset sitten ovat enemmän saarivaltakunnan ja Euroopan ihmisiä? Amerikkalaisethan (=U,S ja Aalaiset) tunnetusti ovat hulluina tisseihin. kapa
Vs: Vanhan tyylistä maisemakuvaa 6x6:lla Itse tässä kuvasin FP4:lle (keskaria) muutaman rullan, kehitin Pyrocat HD:lla 10 min ja diggailen lopputulosta. Tosin joku muu ei ehkä välittäisi. Välitän kuitenkin niin paljon, että kuvat päätyy Laternan näyttelyyn. Niin, siis maisemaa, tai ehkä enemmän metsää, tai lähinnä siis puistomaisemia