Fagervikin kartanon mailta "kahvilan mutkasta". Ei siis tarvitse kertoa mielipiettä itse kuvasta kertokaa vaan onko mökki vinossa ja mihin suuntaan ja kuinka paljon - älkää aristelko, tää on helppoa
Vs: Ja pikku joessa oli saari ja saaressa mökki Kuvan huomiotaherättävimmät piirteet ovat vinous (2,7 astetta, mikä ei voi enää olla vahinko) ja hyvin tiukka rajaus yläreunassa -- savut eivät enää pääse ulos piipusta! Juuri juhannus onkin hyvä aika raikkaasti uudistaa idyllikuvauksen konventioita ja arvioida sommittelusääntöjen "itsestäänselvyyksiä" postmoderneilla tutkielmilla...
Vs: Ja pikku joessa oli saari ja saaressa mökki Pitääkö kuvan valehdella? Katsokaapa miten seinät on haljenneet ja vasen kallistuu vasemmalla, oikea oikeasti oikealle, piippu on mieluumminkin vasemmalle kallellaa jos on. Tilanne oli valon kannalta minusta todella hauska, aurinko paistoi vain saareen ja mökkiin, kun taas muu ympäristö oli valtavien puiden varjossa. Ei noita varjoa näe ihmissilmäkään kuin peittämällä koko vauringon valaisema alue jotta silmä tottuisi varjoon. En ole nostanut varjoja, enkä sitä tee, koska kuva menisi silloin erilaiseksi kuin tunnelma paikalla. Piipun yläpuolelta meni kaapeli, en halunnut sitä kuvaan ja alahelmaa olen ottanut mukaan siksi, että vedessä näkyy mökin heijastus. Jotenkin nimeltä mainittsemattoman tyyliin: se on hyvä juuri noin;D Niin ja kiitos m1xerille huomautuksesta kirjoitusvirheistä.
Vs: Ja pikku joessa oli saari ja saaressa mökki, Lisätty mv versio. Kyllä kuva on kallellaan. Tämmönen vedenpintaheijastustönökuva on helppo laittaa suoraan Elementsin "Starighten Tool" työkalulla. No helppo ja helppo, mut luulis onnistuvan.
Vs: Ja pikku joessa oli saari ja saaressa mökki, Lisätty mv versio. Täytyy myöntää, että vaikka tönö onkin selvästi leveämpi yläosastaan, niin heijastuman tulisi olla suoraan alapuolella. No, noita kuvia on muitakin samasta tilanteesta, yksi jopa hieman ylemmäs suunnatulla kameralla (kaapeli ei sitten ollutkaan tässä kohteessa). Suurimman ongelman huomasin vasta kotona, elikkä kuvat on otettu 16/9 kuvasuhteella, siksi vaakakuvien suuntaus oli niin "tarkkaa" (halusin siis tuon heijastuman mukaan). Tässä on tuo toinen kuva jota olen vain kääntänyt asteen vasemmalle ja rajannut vinot sivut pois, siltikään heijastuma ei ole oikein ok, mutta mm taustalla oleva silta on jo nokillaan vasemmalle ja todellisuudessa se on mieluummin nokillaan oikealle jos minnekään. Alan epäillä NEX SEL16-50mm zoomin vääristymäkorjailua kamerassa, pitääpä tutkia onko se ns. päällä - kunhan ehdin, vai löytyykö parempaa selitystä. Tämä kuva siis kallistettu jo liikaa vasemmalle.
Vs: Otsikko vaihdettu, nyt: Vinossa vai ei? 0,1 astetta vinossa (ja reilu 10 astetta alas kallistettu), tarkistin Huginin koneoptimoinnilla. Hyvä referenssi kuvassa on nuo heijastukset, veden pinta kun on aina vaakasuorassa. Antoisaa valokuvauskeskustelua täällä.
Vs: Otsikko vaihdettu, nyt: Vinossa vai ei? Olen joskus kuvannut samaa tönöä (mutta kuvaa ei nyt löydy läppäriltä). Muistikuvani mukaan tönö on rakennuttu ihan perinteisesti, eikä niin että yläosa olisi leveämpi. Kuvassa lienee optinen perpekstiivivääristymä, jonka voi softalla "korjata" (jos kuvaa arkkitehtuurikuvausta), ja sitten voisi "korjata" tuon vaaterissa olemisen, joka katsojaa häiritsee. Fagervikissä vinossa olemisen tunnetta ei synny. Vai onko kahvila jo saanut B-oikeudet?
Vs: Otsikko vaihdettu, nyt: Vinossa vai ei? Huomaatkos; tänne on turha laittaa kuvaa edes kivasta tönöstä jos sulla ei ole tilt-shift objektiivia tai erillistä ohjelmaa korjaamaan vinoja nurkkia... tämä porukka vaan on niiiin proota että ihan silmiin sattuu jos on vino tönö. Sääli. (Tätä kommenttia en tarkistanut optimoidulla kommenttikallistusvempaimella koska en sellaista omista, enkä myöskään ole ajatellut hankkia. Vittuilusensorini sen sijaan huutavat jo punaisena joten eiköhän se riitä)
Vs: Otsikko vaihdettu, nyt: Vinossa vai ei? Tässä kuva, jota ei ole rajattu tai kallistettu, kohde on melko samalla korkeudella kuin kamerakin, elikkä otettu aika vaakatasossa. Vasen nurkka on siitä edessä olevasta isosta rakennuksesta jossa on toisessa päässä kahvila. Väitän siis edelleen, että tönön pääty on leveämpi ylhäältä kuin alhaalta, joka ilmenee myös paikkauksista päädyn tiilirakenteessa. Jos nyt sitten muissa kuvissa tönöä on kuvattu ylempää, siis kamera kallistettuna alaspäin ja samalla tönö on hieman oikeassa sivussa, niin objektiivi vääristää vinoja seiniä lisää. Pitäis myös kokeilla mitä tapahtuu kun kuvataan alaspäin ja kohteella on heijastuma (peilistä/vedestä), niin onko heijastuma myös yhtä leveä alhaalta kuin kohde ylhäältä, eipä taida olla?
Vs: Vinossa vai ei? "Todiste" kuva lisätty. Mitä järkeä on arvuutella tätä asiaa? Markku varmaan tarvitsisi exif dataan tiedon kameran kallistuksesta oikealle/vasemmalla ja eteen/taakse. Minulle riittää tieto siitä, että näyttääkö kuva olevan suorassa (tai sopivasti vinossa).
Vs: Vinossa vai ei? "Todiste" kuva lisätty. Periaatteessa minullekin kuva on vain kuva, ja onko se kiva vai ei, mutta tästä nyt on muodostunut tällainen keskustelu. Kuvaani olen yrittänyt "puolustella" eri kuvakulmilla, mutta eipä tuo taida kenenkään varmojen mielipiteiden antajia kiinnostavan. Minusta alkuperäinen kuva oli ihan, hmm, hauska, aurinko paistoi vain kohteeseen ja se sai minut tuon ja muutkin kuvat ottamaan.
Vs: Vinossa vai ei? "Todiste" kuva lisätty. Noinhan sen pitää ollakin. Alkuperäinen kuva on ylhäältä aika tiukka, muuten ok. Itse kallistaisin sitä vähän vasemmalle, mutta eipä tuo mikään kynnyskysymys ole.
Vs: Otsikko vaihdettu, nyt: Vinossa vai ei? Tyyni vesi ainakin. Kokeilin käyttämääni suoristustapaa tälle kuvalle. Kun tuo pyöreä ikkuna heijastuu vedestä, niin siitä saa tässä tapauksessa parhaan kiintopisteen. Photarin viivain-työkalulla viiva ikkunan ja sen heijastuksen välille ja sitten kuvan rotaatio/arbitrary kertoo suoraan paljon se on vinossa. Originaalikuvassa viivan saa varmaan vedettyä tarkemmin. Huginia mulla ei ole.
Vs: Vinossa vai ei? "Todiste" kuva lisätty. Ei kai keskustelun tavoitteena tarvitse olla, että keskustelijat ovat lopuksi yksimielisiä? Eduskunnassa tietysti olisi hienoa, jos istunnon päätteeksi kaikki edustajat painaisivat "JAA" -painiketta. Sallittakoon valokuvakeskusteluun erilaiset mielipiteet, näkemykset, ehdotukset jne.
Vs: Otsikko vaihdettu, nyt: Vinossa vai ei? Arkkitehtikuvan perusasioita, jos on vettä/heijastus, niin kuvan saa täysin suoraan, koska vesi ei vinona pysy... Hyvä esitys sanojen taakse Pan!