Vs: Valon houkutus Kävin katsomassa. Yksi kuva per taiteilija (tai 2, joltain taisi olla kolmekin) on kaksipiippuinen juttu. Toisaalta näin saadaan monta tekijää mukaan, toisaalta kukaan ei oikein saa työtään esille. Selkeä hyvä puoli oli, että nyt niitä iänikuisia "naisen torso pönöttämässä huonetilassa" - juttuja oli vain yksi, tosin se sitten kolmena toisintona. Minusta ne pitäisi jo kieltää.... Niitä on tehty jo toista vuosikymmentä toinen toistaan matkien - virkistävänä poikkeuksena ehkä se, joka ymmärsi vetää sukkahousut päähänsä. (Ehdotin joskus melkein tosissani, että Finland Circuitin sääntöihin pitäisi panna kielto, ettei kuvassa saa esiintyä alaston nainen kaasunaamari päässä, niitä kun tuli parisataa pahimmillaan...) Jos jonkun nostaa esille ylitse muiden, niin Johannes Wilenius yhdellä kuvallaan näytti, mistä kana kusee, (tms. metafora). Huolellisesti, harkiten ja perusteellisesti tehty kuva vastaa sataa (tai useampaa) tyhjänpäiväistä räpsyä. Hieno juttu, niitä olisi katsonut enemmänkin. Huonointa tavallaan oli Jämsän matriisi tyhjänpäiväisistä kauluksen kuvista. Sikäli, että esitteen mukaan esillä oli "tuoretta" kuvasatoa..... Niitä matriisijuttuja oli paljon joskus 70-80-lukujen taitteessa Helsingin taidehallissa olleessa valokuvataiteen katselmuksessa, ja siitä on se 30+ vuotta. Jos mitään kehitystä, edistystä tai muutosta ei ole 30 vuoden aikana tapahtunut, niin kyllä on luovuus kukassa, juu. - Minusta ne olivat jo silloin aikanaan henkisesti köyhiä: jos ei oikein usko kuvaansa, niin paraneeko juttu, kun laittaa koko rullan saman kuvan variaatioita esille? Minusta ei. Tyhjänpäiväinen sisällötön kuva ei myöskään parane, jos sen printtaa suureksi diaseciksi. - No, sikäli, että on se hienon näköinen, mutta jos sisältö puuttuu, juttu on kuin tyhjä konjakkipullo. Vaikka etiketti olisi kuinka hieno, niin tyhjä pullo se silti on, ja vain tyhjä pullo. 10 c S-marketin eteisessä.... Taidevalokuvan ja toisaalta niin ammattilaisten kuin harrastajienkin töitten välillä on suuri kuilu. Valokuvataiteilijat esim. kyseisessä näyttelyssä esiintyneenä joukkona (63 kpl) tulevat kaukana perässä.... Suoranmitta rakoa ei riitä, taitavat olla jo kierroksella ohitettuja, noin formulatermein. - Jos joku haluaa lausumani todentaa, niin Messukeskuksessa on just nyt viikonloppuna Finnfoton näyttelyitä, ammattilaiset ja muutama harrastajakin. Mielipiteitä toki voi olla, mutta minusta Messukeskuksessa on tosiaan esillä kierroksella (tai parilla) tuonkin taidepläjäyksen edellä kulkevaa kuvasatoa.
Vs: Valon houkutus Niin kuulemma.... No, ei saivarrella nimikkeistä, kuten moneen kertaan on todettu, niin valokuvaajan ammattinimikettä saa käyttää kuka vain. Minun kielenkäytössäni ammattikuvaajat ovat niitä, jotka tekevät töitä tilaajien tai työnantajien tarpeisiin. Joudut elämään sen kanssa tai olemaan välittämättä siitä. Suosittelen jälkimmäistä.
Vs: Valon houkutus Niin, makuasia, sanoi koira kun.... Finland Circuitiin tarjotut noin 7000 kuvaa summittaisesti taas selailleena ja hyväksytyt noin 4000 kuvaa hiukan tarkemmin katselleena olen aika vakuuttunut siitä, että (maailmalla) harrastajakuvaajien töitten taso on ihan toisessa ulottuvuudessa kuin esim. juuri Lahdessa esitelty "ammattimainen valoikuvataide". Ideat, toteutus, sisältö, viestin välitys - kaikki toimii kokonaan eri tasolla. Toki puhun nyt maailmanluokan parhaimmistosta, mutta....
Vs: Valon houkutus Puuttumatta mitenkään tuon Lahden sekametelisopan sisältöön tai tasoon, niin rohkenen ilmaista seuraavaa: - Freelancer-valokuvaaja, joka tekee esim. tilaamatta reppareita, ja myy valmista tavaraa median käyttöön, on mielestäni ammattivalokuvaaja, vaikka ei olisi saanut päivääkään koulutusta. - Luontokuvaaja, joka viettää puolet elämästään luonnossa kuvaamassa kenenkään tilaamatta tipusia ja mönkiäisiä myyden niitä tarvitsijoille, on mielestäni ammattilainen. - Maisemakuvaaja, joka kuvaa auringonlaskuja ja -nousuja myyden niitä postikorttifirmoille ja julistefirmoille tai maisematapetiksi firmojen auloihin, on mielestäni ammattilainen. - Valokuvaaja, joka kuvaa glamouria ja sen suuntaista pikkutuhmaa ja myy kuviaan tarvitseville, on mielestäni ammattilainen. Näillä töillä ei ole tilaajaa/työnantajaa, mutta tilausta on. - Valokuvataiteilija, joka tekee valokuvataidetta ja myy valmista tavaraa yksityisille, museoille, erilaisille instansseille..., on mielestäni ammattilainen. Näitä kuvia ei tilata, mutta tilausta on. Tämä nyt vain vaatimaton mielipiteeni. Kapa
Vs: Valon houkutus Tokipa toki. Kuten todettu, nimikkeet ovat vapasti käytettävissä, ja kukin saa olla niistä ihan mitä mieltä haluaa. Helsingin kauppatorilla, siinä Kolera-altaan reunakiveyksellä, istuskelee aina joskus kesäaikaan pikkupoikia myymässä keräämiään kastematoja. Ammattimiehiä, selvästikin. - Ainakin sikäli, etä heidän vuositulostaan k.o. myynnin tulot edustavat paljon suurempaa osaa kuin myyntitulot joillakin edellä olevassa Kapan listassa mainituilla "ammattilaisilla".
Vs: Valon houkutus Tunnen tuosta listastani henkilökohtaisesti kolmesta ihmisiä. En ketään postikortti-, enkä tissikuvaajaa. Valokuvataiteilijoita tunnen paljonkin, ammattilaisia kaikki. Monet tekevät taiteensa ohessa muutakin valokuva-alan ammattilaiselle soveltuvaa työtä. Logiikkasi mukaan taidegraafikko ei ole ammattilainen, vain käyttögraafikko on, taidemaalari ei ole ammattilainen, vain "oikea" maalari on jne... Kapa
Vs: Valon houkutus Joo joo, aina samaa oman hännän nostoa. Et vaan kapa voi sille mitään, että osa ihmisistä ei pidä taiteilua työnä ja apurahahoiteista ammattina. Minusta olet kuitenkin hyvin arvokas.
Vs: Valon houkutus Kiitos. Taas päästiinkin tuohon ikuisuuskysymykseen, eli taiteilijoille annettuihin apurahoihin, ja onko sellaista nauttiva ammattilainen? Nalle W:n saamat maataloustuet (ei puhuta tuhansista, eikä kymmenistä) , köyhä kun on, ovat tietenkin vähemmän tuohduttavia. kapa
Vs: Valon houkutus Minäkin vaihtaisin elämäni "taitelija elämään" heti ja koska vaan. Olisi kiva, kun kaikki olisivat valmiita ostamaan teoksia ja voisi vaan luoda uutta tulemaan. Mielelläni järjestäisin näyttäviä avajaisia ja tarjoaisin muhkeat viini ja napostelu tarjoilut kaikille kutsutuille vieraille ja nauttisin valokeilassa olemisesta. Ainainen narina muka "helppoa elämää" elävien valokuva taiteilijoiden työstä on meidän jokaisen valittavissa, mutta harva sen valitsee. Nykyinen apuraha järjestelmä onneksi antaa siihen harvoille mahdollisuuden. ELÄKÖÖN VALOKUVATAITEILIJAT. ps. sorry hieman harhailu aiheesta.
Vs: Valon houkutus no kiitos ! On niitä enemmänkin, tai yks valmis, tekeillä useampia, mut niissä on hirvee duuni http://cameratuning.fi/pages/0011.htm
Vs: Valon houkutus Niinpä; laadulla on tekijänsä, vai miten se meni.... Minusta tuo vaivannäkö tulee tuloksena esiin. Makuasioita (sanoi koira), minä kummiskin tykkään noista. Muitakin saman tyylin hienoja teoksia näyttää olevan: http://cameratuning.fi/pages/0020.htm
Vs: Valon houkutus No, epätasaista sillisalaattia. Eihän näiden kohdalla voi mistään valokuvataiteesta puhua. Kaikin osin ei myöskään kovin ammatitaitoisesta tekemisestä. Paljon parempi esimerkki ammattitaitoisesta käsitellystä valokuvasta on esimerkiksi Katri Kapanen http://www.katriphoto.com/portfolio/
Vs: Valon houkutus Niin no, nyt toveri todistaa... On huomattava, että sarja on eri. 50 cc Soliferilla ei pärjää Supermotosarjassa. Lainaan itseäni, 8.3. kirjoitin samanlaisia vertauksia: "Taidevalokuvan ja toisaalta niin ammattilaisten kuin harrastajienkin töitten välillä on suuri kuilu. Valokuvataiteilijat esim. kyseisessä näyttelyssä esiintyneenä joukkona (63 kpl) tulevat kaukana perässä.... Suoranmitta rakoa ei riitä, taitavat olla jo kierroksella ohitettuja, noin formulatermein. " Katrin kuvat ovat hienosti viimeisteltyjä ammattimaisia mainos- tai kuvituskuvia. Mainoskuvaajien työt nyt vaan ovat toisesta maailmasta kuin nyt puheena oleva. Edit: Edellämainittukin huomioon ottaen olen kyllä edelleen sitä mieltä, että *tuossa Lahden näyttelyssä* Wilenius on omassa sarjassaan muitten edellä.
Vs: Valon houkutus Eli historiallisessa mielessä kovin tuore ilmiö, verrattuna vaikka 100 vuotta tai 150 vuotta matkittuihin konventioihin.
Vs: Valon houkutus No cameratuning.fi en oo päivittänyt 3 vuoteen, enkä myöskään oo missään maininnut, että sillä saitilla ois mitään tekemistä taidevalokuvauksen kanssa? siellä on vaan joitain sekalaisia kuvia. Linkitin vain tuon yhden kuvan...