Vs: Golffi kiekalla Tää nyt menee ihan tärähtäneeksi otokseksi ilman selityksiä. Ei edes kiekko ole terävä.
Vs: Golffi kiekalla Niinpä hyvinkin on. Silti kaikella kunnioituksella, ei tämä valokuvataiteen huippuja ole. Mutta vika ei ole tarkennuksessa )
Vs: Golffi kiekalla Minusta idea hyvä, kiekko on hyvässä kohdassa suhteessa taustaan ja erottuu hyvin. Kun kerran todennetusti kiekko on skarppi, voisiko kenties bokeh-säädintä vääntää aavistuksen lisää (heittäjä voisi silti jäädä about nyykyiselleen). Mielestäni kuvassa on paljon yksityiskohtia jotka ikään kuin vetävät huomiota eri suuntiin. Pensselillä voisi kenties vähentää.
Vs: Golffi kiekalla Muuten joo mutta mun trademarkki on hyvin minimaaliset jälkiiviilailut. Ei 50L irronnu enempää bokehia, enkä sitä ala jälkikäteen lisäilemään koska se olisi mielestäni "huijausta".
Vs: Golffi kiekalla Mä en tiedä millainen näyttö sulla Markku on, mut jopa mun näyttö sanoo, että kiekko on terävä. Kuva sitten. Mites olis jos se olis mv ja heittäjällä valkoset vaatteet (tai hyvin vaaleet) ja valkonen kiekko? Mun mielestä toi heittäjä vähän katoaa tonne mettään. Ehkä se on tarkoituskin, tiiä häntä.
Vs: Golffi kiekalla Sentää se kiekko? Tai jotain muuta joka osuu samalle tarkennustasolle? Voin vain kuvitella miten tylsä tämä kuva olisi läpiterävänä. Oikeastaan tämä voisi olla ihan kiva jos valo olisi parempaa.
Vs: Golffi kiekalla Iha mielenkiintonen hypoteettisesti kuviteltu tilanne jossa tämä sommitelma hässäkkä voisi toimia paremmin. No mut ne mustavalot niille jotka niitä harrastaa. Markun jutuista en ymmärrä, mutta mailmassa on paljon mitä en ymmärrä. Okei ei toi tarkennus taso oo ihan kiekon kohalla ku 100% suurennosta katsoo mutta 800px kuvassa näyttää että on tarpeeks lähellä. Mun mielestä liika keskittyminen kuvan tarkkuuteen tai laatuun on perseestä. Saattaa jäädä olennaisin huomioimatta.
Vs: Golffi kiekalla No, minulla ei ole täyskokoista kuvaa katsottavana, joten voihan olla, että noin pienenä terävyyttä ei näe.
Vs: Golffi kiekalla Taisit ymmärtää väärin, eli jos kiekko on tarkennettu oikein, niin se on sitten pehmeä muista syistä, elikkä tärähtänyt kuva. Läpiterävää en taaskaan tavoittele. Mutta nyt on sitten jo "sovittu", että noin pienenä kuvana se on pehmentynyt "pienuuttaan".
Vs: Golffi kiekalla Ihan oikeasti, eikö se riitä, kun Markku on sitä mieltä YHDEN KERRAN että se ei oo skarppi niin se on hänen mieliptieensä ja muut on sitä mieltä että se on skarppi. Kukin pitäköön ajattelunsa, mitä siitä jauhamaan monen eri kommentin verran?