Vs: Jumalatar varjoineen Empä tiedä, väkisin tehtyä minusta, kuten edellinenkin kuva. Oon mä vaan fossiili - ilmeisesti?
Vs: Jumalatar varjoineen Tai jopa vanhempi aika? Joka tapauksessa viittaus menneisyyteen tässä onkin parasta.
Vs: Jumalatar varjoineen Minusta tämä on hauska juuri tällaisena, siis humoristinen. Oikeasti, en ole nyt ollenkaan ivallinen.
Vs: Jumalatar varjoineen Kiva ettet loukkaantunut, sillä oikeasti uutena kuvana tuo on jotenkin retroa ilman syytä, mutta olkoon se syy nyt sitten retrotavoite Nyt kun tästä on "sovittu", niin se edellinen jää vielä ilman selitystä, minusta tämä toimii, edellinen ei.
Vs: Jumalatar varjoineen En minä negatiivisesta palautteesta loukkaannu, kaikki palaute on tervetullutta. T Jukka
Vs: Jumalatar varjoineen Kuva on mielenkiintoinen, ja oikeasti tykkäänkin siitä, mutta onko filmi jotain outoa, kun ovat jalat (ja muukin iho), kuin paskakasta tulleet. Ei anna oikeutta muuten hyvälle kuvalle. Jos tämä on ollut tarkoitus, niin on jäänyt puolitiehen. kapa
Vs: Jumalatar varjoineen Se johtunee siitä, että oli alivalottunut nega. Olisi curves layerista pitänyt pyyhkiä varovasti jalkojen kohdalta pois, kun lisäsi kontrastia. Hyvä huomio, pitää korjata vielä tuo. Alkuperäinen layreineen on tietysti tallella. Pimiössä tehtävä sitten sama homma, tosin taidan tehdä vedoksen eräästä toisesta ruudusta. T Jukka
Vs: Jumalatar varjoineen Joo, hiukan yli se kontrastin lisäys taisi mennä, mutta sehän riippuu paljon katsojan näytöstäkin. Minulla näyttää liialliselta, joka tapauksessa. Luku voisi olla 40-50, Betty Page ja George Hurrell puuhaamassa. - Kuvan tekniseltä tyyliltä siis, posehan on paljon siistimpi kuin silloiset.
Vs: Jumalatar varjoineen Musta iho just hyvä noin. Ainoa asia mikä tekee tästä kuvasta mielenkiintoisemman.
Vs: Jumalatar varjoineen Mutta kun mallin iho ei ole musta . Minusta valaisu (vaikkakin ei kasvoissa mitenkään hyvä) ja sommittelu varjoineen tekee kuvasta mielenkiintoisen. kapa
Vs: Jumalatar varjoineen Varjot voisivat olla voimakkaampiakin, niistä rakentuu jonkinlainen rytmi kuvaan. Harvoin ristivarjot ovat visuaalisesti mielenkiintoisia, mutta tässä voisi toimia. Tosta asennosta en nyt tiedä, noin periaatteessa päälaesta kasvava käsivarsi on himpun verran epäluonnollinen.
Vs: Jumalatar varjoineen Siis sinusta iho näyttää mustalta vaikka se ei olekaan? En ihan allekirjoita tuota käsitystä.
Vs: Jumalatar varjoineen Markku, tuo oli edelliseen postaukseen liittyvä sanaleikki... Asia on se, että liiallinen kontrastin lisäys saa jalkojen ihon näyttämään likaiselta.
Vs: Jumalatar varjoineen Samoin kaipaan hieman tilaa 'tanssinjan' ympärille. Näyttämö mukaan koreografiaan... Eteen tai taakse, ei keskisommittelua. Naisessa oleva voima etsii kanavaa. Varjot toimivat hyvin, Hahmossa ehkä liikaa keskikontrastia, joka pysäyttää liikkeen. Anteeksi pieni hassuttelu. Ensin ajatteli sitoa vasemman käden kylkeen, kuin 'sidotuksi voimaksi' hihnoilla, .. tai ehkä poistaa kokonaan päästä lähteva oikea käsi, näin liikkeestä tulee jotenkin mukavalla tavalla hämmentävän epätavallinen. ja liike eteenpäivahvistuu.. ehkä jokin 'irroitteleva' epäterävä elementti varjojen lisäksi.? Omaa kuvaa en ajetellut ottaa. t. manual
Vs: Jumalatar varjoineen Loistava, tissi valo saisi (myös) näkyä selän puolella - malli on tosi laiha - nyt taustapaperi ja mekko sokoittuu - hiukset antavat vääränlaisen muodon mallille. Dramaattinen ja iskevä muuten