Surullista asiassa on se että näiden pitäisi näyttää jotain suuntaa Suomalaiselle valokuvaukselle. Tällä linjalla suuren yleisön kiinnostus Suomalaiseen valokuvaan loppuu kokonaan, jos oletuksena on tuo taso Kovalaista lukuun ottamatta, niin ei taida olla näyttelyihin menijöitä kansan keskuudessa.
Helppohan se on sanoa, että multa löytyy paljon parempaa ja muuta lässytystä, mutta eri asia on sitten se, kuinka moni tuonne finaaliin saisi läpi kuvasarjansa. Onhan tuolla todella kovia settejä: Ritva Kovalainen Harri Kallio Anni Leppälä Aino Kannisto Jouko Lehtola
Ei, tuossa se vieressä baarissa kittaa kaljaa ;P Tätä me tässä pienessä neuvoa-antavassa mietimme, että pitää varmaan pistää adoramasta holga tilaukseen ja ruveta jo nyt satuilemaan selitystä. Sillä saisi sentään investoinnille lähes 570 kertaisen voiton vuodessa. ;D edit: pilikku puuttui
Niinpä. Helppo munkin on sanoa, että olisin juuri oikea henkilö voittamaan huomenna lotossa, mutta silti on hyvin epätodennäköistä, että voitan. Vaikka lottoankin. Joka viikko. Näyttäisi siltä, että lottovoiton ja Fotofinlandian saaja valitaan samalla metodilla.
Universaalin Holga-sivuston perusteella uskaltaisin väittää, että selitys ei tule olemaan ongelma. Sen enempää kuin kuvien sanoma tai laatukaan. Ensi vuonna Fotofinlandiassa tullaan näkemään aivan uusia valokuvauksen tuulia!
Mun mielestä -Noi kovalaisen kuvat helvetin kliseisiä. Ihminen surkeassa jamassa-otan mv kuvan. -Tässä on voittaja http://www.fotofinlandia.fi/sivusto/index.php?kuvaaja=3 siis mun mielestä Nykytaidetta ei kansa käsitä-kaikki jonottaa eedefeltii...
Mää tykkäsin.. Harri Kallion (dodo-linnut) Ritva Kovalaisen (tamperelaiset) Tatu Hiltusen (pyllähdykset) Pekka Niittyvirran (paljon hyviä, muutama meni yli) Aino Kanniston (nätti flikka) Jouko Lehtolan (suomi nyt) ..eli suurimmasta osasta! Lällällää!!! Önöttäjät haistakaa pitkä turkulainen kukkanen, 17000 euron edestä!
Juu ja sinä voit avata suusi kun olet saanut tuonne finaaliin kuvasti. Siihen saakka sulla ei ole pahemmin varaa kritisoida ihmisiä jotka sanovat mielipiteensä noista kuvista.
Re: Mun mielestä No joo, jos sen noin haluaa nähdä. Kyseessä on kuitenkin, minusta, vain kuvausta Turkin ylänköalueen ihmisistä, ilman mitään moraalisaarnoja tai arvolatauksia sinänsä. Mikäpäs Edelfeltissä, pidän minä siitä. Onhan toisaalta kaikki kilpailut itsensä näköisiä; hyvä niin. Itse ajattelen että onneksi en pidä kaikesta, mitä näen kilpailuissa tai näyttelyissä. Toisaalta, -mikäs ketään pidättelee järjestämästä valokuvauskilpailua oman makunsa airueeksi? -tai jospa hyvä valokuvakin määriteltäisiin kansanäänestyksellä? -tai jospa kiellettäisiin kaikki kilpailut kansan kateuden nostattajina? -tai ainakin palkinnot voisi kieltää, ja antaa palkinnot maan parhaille vääryydestävalittajille?
Re: Mun mielestä Samaa mieltä Quiquernin kanssa -- eihän noissa mitään köyhyyttä yms. korostettu. Itseasiassa olisin halunnut pitää tuosta sarjasta sillä siinä olisi ollut ainekset puhuttelevaan kokonaisuuteen jos siinä olisi käsitelty sitä köyhyyttä ja elämää alueella paljon selvemmin... Nyt ne oli pääasiassa muotokuvia ilman kummempaa liittämistä ympäristöönsä, tapahtumiin tms....jäi epäselväksi oliko kuvaamisella jokin syvempikin motiivi?
Re: Mun mielestä Nää oli minusta vähän huonosti valikoitu siitä alkup. näyttelystä ja kirjasta. Tai sitten on pitänyt käyttää kuvia joita ei ole julkaissut? En tiedä. Tuo maisema oli ainakin todella tutun näköinen.. http://www.salontaidemuseo.fi/taidemuseo/suomi/frameset/nayttelyt_html/lue_lisaa/kovalainen.html http://www.likekustannus.fi/kirjakeko/tiedot.php?id=3370
Kilpailun loppusuoralla on jälleen hieno kokoelma erilaista erinomaista valokuvataidetta. Jotkut ihmiset kuvailevat, miten suomalaisen valokuvauksen taso näkyy esimerkiksi erilaisten foorumien tarjontana. Kilpailuteokset ovat kuitenkin niihin verrattuna aivan toisenlaisia. Samoin kameraseuralaisuuden usein moititusta ikeestä ollaan selvästi päästy irti. Mukana on paljon tuttuja nimiä, mikä kertoo pitkäjänteisestä taiteen tekemisestä, eikä sattumista. Asiantila on siis kaikin puolin erinomainen.
Muutama ihan mukavakin kuva..... suurimmasta osasta voisi kai sanoa että täytyy kai olla pitkän linjan taiteentekijä, jotta voi asettaa tuollaista esille ja joku pitäisi sitä syvällisenä...... tavallisen kuolevaisen tekemänä suuresta osasta noista kuvista käytettäisiin ihan muuta nimitystä. Ei kai tässä vaan ole kyse sisäpiirien keskinäisestä hymistelystä? Toivottavsti kukaan ei suutu ;-) Mielestäni annoin ihan positiivisen arvion.....
"Kilpailun loppusuoralla on jälleen hieno kokoelma erilaista erinomaista valokuvataidetta. Jotkut ihmiset kuvailevat, miten suomalaisen valokuvauksen taso näkyy esimerkiksi erilaisten foorumien tarjontana. Kilpailuteokset ovat kuitenkin niihin verrattuna aivan toisenlaisia. Samoin kameraseuralaisuuden usein moititusta ikeestä ollaan selvästi päästy irti. Mukana on paljon tuttuja nimiä, mikä kertoo pitkäjänteisestä taiteen tekemisestä, eikä sattumista. Asiantila on siis kaikin puolin erinomainen." ;-) On se paha suustaan.
Minä alan jatkossa käyttämään kuva-arvostelussa "Fotofinlandian finalistitasoa" -kommentteja. Siitä voi kulloisenkin mielialan mukaan päätellä oliko kuva hyvä vai huono.